Инфо: прочитай!
PDA-версия
Новости
Колонка редактора
Сказочники
Сказки про Г.Поттера
Сказки обо всем
Сказочные рисунки
Сказочное видео
Сказочные пaры
Сказочный поиск
Бета-сервис
Одну простую Сказку
Сказочные рецензии
В гостях у "Сказок.."
ТОП 10
Стонарики/драбблы
Конкурсы/вызовы
Канон: факты
Все о фиках
В помощь автору
Анекдоты [RSS]
Перловка
Ссылки и Партнеры
События фэндома
"Зеленый форум"
"Сказочное Кафе"
"Mythomania"
"Лаборатория..."
Хочешь добавить новый фик?

Улыбнись!

-Поттер,у тебя точно хорруксов нету?
-Своего ни одного.

Список фандомов

Гарри Поттер[18472]
Оригинальные произведения[1237]
Шерлок Холмс[715]
Сверхъестественное[459]
Блич[260]
Звездный Путь[254]
Мерлин[226]
Доктор Кто?[219]
Робин Гуд[218]
Место преступления[186]
Учитель-мафиози Реборн![183]
Произведения Дж. Р. Р. Толкина[177]
Белый крест[177]
Место преступления: Майами[156]
Звездные войны[136]
Звездные врата: Атлантида[120]
Нелюбимый[119]
Темный дворецкий[110]
Произведения А. и Б. Стругацких[106]



Список вызовов и конкурсов

Фандомная Битва - 2019[0]
Фандомная Битва - 2018[4]
Британский флаг - 11[1]
Десять лет волшебства[0]
Winter Temporary Fandom Combat 2019[4]
Winter Temporary Fandom Combat 2018[0]
Фандомная Битва - 2017[8]
Winter Temporary Fandom Combat 2017[27]
Фандомная Битва - 2016[27]
Winter Temporary Fandom Combat 2016[45]
Фандомный Гамак - 2015[4]



Немного статистики

На сайте:
- 12670 авторов
- 26937 фиков
- 8606 анекдотов
- 17671 перлов
- 667 драбблов

с 1.01.2004




Сказки...


Комментарии к фику Монологи-2 (автор: helen)
Если вы хотите ответить кому-либо из написавших на комментарий, кликните на его ник.
Он появится в окошке "Комментарий" и будет выделен жирным шрифтом.

Автор:
E-mail:
Сообщение:
Инициалы профессора зельеварения русскими буквами
обязательное поле для заполнения

обратно


базилик
14.07.2013 15:06:06
Дорогая hеlеn, мне так жаль, что М-2 закончились! И бесконечно обидно, что они так мало реакции получили, 3 комента всего.((. Откликнитесь, наконец, понимающие люди! Это же самая уникальная работа гп-фандома!!! Неужели вам Автору все еще нечего сказать? С конца марта не созрели? Вся в возмущении, базилик. Пы . Сы. Не ругай меня!!!

Ответ: Дорогая базилик, нет, ругать тебя я не буду, но...

Мало ли, что кому хочется. "Жизнь вообще несправедлива, Поттер")))

И, смею думать, что М-2 ещё не всех читателей нашли, ага. Поезд никуда не ушёл, вот он стоит. Жаль только, больше не поедет. Зато можно на экскурсию сходить)))

Хотя, по первости, моя реакция, сознаюсь, мало чем от твоей нынешней отличалась. Только без самоапологетики (есть такое слово?)

Спасибо, друг. Но, право, не стоило.



Stroll
24.03.2013 06:36:58
Dear helen, с удивлением увидел Монологи в законченном. Жаль безумно, это было красиво и ярко. Вы подмечали особенности, которые никто не видел, и придумывали новую жизнь персонажам, в которую верилось.
Насчёт связного сюжета - мне всегда Монологи казались переплетением множества судеб, а есть ли у судеб сюжет?

Хотела проститься красиво,
Да нечего больше сказать.

Надеюсь, вам всегда будет что сказать, и нетерпением жду новых проектов и продолжения старых.

Ответ: Dear Stroll, Самое Большое Спасибо!!!

Очень благодарна Вам, дорогой друг! Ваши отзывы, Ваше мнение и Вашу оценку всегда очень ждала и ценила – что и продолжаю делать))).

Да, вот такой я сама себе подарила)) подарок)) – более-менее внезапный, хотя нельзя сказать, чтобы неожиданный. Монологи явно пора было заканчивать. Об этом многое свидетельствовало.

Плюс к тому, с некоторых пор активно не нравится то, что происходит в ГП-фэндоме(((.

Не мне судить, получилась ли достойной огромная моноложистая)) стихоподборка, и удалось ли передать то, что я в неё вкладывала и о чем, так сказать, грезила))). Наверное, да, раз Монологи так активно читали и читают. Вероятно, не вполне, коль скоро… ну, это лишнее.

Что касается новых идей и их воплощения… кто знает? Но, кажется, с ГПФ я покончила – или пытаюсь это сделать, да никак не могу!!

Имеются в наличии)), как обычно бывает, обрывки, обрезки и кусочки, даже целые монологи – то, что не вошло в основную сетку)) М и М-2; если всё удачно сложится, когда-нибудь к ним вернусь – и, доработав, представлю на суд).

Относительно продолжения начатого - конечно, всё допишу. По-другому просто не выйдет!

Ваша helen



RS
22.03.2013 12:43:59
Дорогая hеlеn!Что тут скажешь? Увы и ах, все и хорошее тоже когда-нибудь заканчивается. Но только для того, чтобы началось что-то еще лучше! Уверена в этом и буду ожидать с надеждой и нетерпением)
И под рукоплескания зала за весь цикл и за прелестную главу "на уход", скромненький "цветочек")

По буквам разодрана книга.
В пыль пикселей стерт монитор.
Читатель, готовый к постригу
Закончил фандомный террор.

Он болен. Разбит. Невменяем…
Смятён, растревожен и дик.
Он понял, но не постигает…
Вся боль и упрек – его крик!

Он жил, он читал, ожидая,
Все новых и новых страстей.
Без сроку бродил бы, считая,
Что знает свой путь Моисей.

Он верил, что путь бесконечен.
Уверенность – счастью под стать.
Читатель… Наивный… Беспечный…
Зачем ты учился летать?

Привык, бедолага, притёрся...
Читая, он – тоже герой!
Забылся, да не остерёгся.
И вот Вам! Из сказки – домой!

Ах, эта коварная братия!!!!
Бездушный, жестокий народ!
Раскрыв пред вами объятия
Уйдут, перекрыв кислород.

Романы. Стихи. Киноленты.
Конечны, Но в поте лица,
Хотим для себя, непременно,
Продлить, растянуть непомерно,
Узнать, дочитать, докомментить,
Извериться, снова поверить…
И так без конца, без конца….

Бэкки



Ответ: Дорогая моя Бэкки, безмерно благодарна тебе за такой изумительный отзыв.

Всё, что я написала базилик, в равной мере относится и к тебе.
Без вас у меня просто ничего бы не получилось - знаю это наверняка. Покрутилась бы да повертелась ещё сколько-нибудь со своими минипоэмками), а затем Монологи сами собой сошли бы на нет, и все дела.

Но Судьба распорядилась иначе. Она подарила мне замечательных друзей; таких, о которых можно только мечтать. Когда мечты сбываются - это прекрасно.

Поэтому монологи - не только мои. Они - ваши! Так, и только так.

Ах, Бэкки! Ничего себе "скромненький цветочек")))! Он дороже сотен самых пышных букетов, вот. Не говоря уже о том, что сам экспромт, как всегда, выше всех и всяческих похвал!

Очень рада, что ты отметила "прощальную" главку. Я писала её с грустью - правда, светлой, а теперь перечитываю с радостью. Потому что ты напомнила мне, что каждый конец - это начало чего-то нового!)))

Не теряю надежды - в любом удобном месте))) - поговорить отдельно о "чёрно-белых монологах"; помнишь?! Уж больно хочется!!!)))

P.S. Доотвечалась) на комментарий до слёз на глазах. Расчувствовалась, как юная барышня. Ничего, бывает. Посижу, успокоюсь... потом "пойду" - и что-нибудь из Избранного))) почитаю!

Спасибо за всё, helen



базилик
21.03.2013 19:27:42
Дорогая hеlеn, ты знаешь, почему я так долго не давала о себе знать((( За мной, миллион благодарностей и миллиард восторгов по поводу пропущенных новых глав. А за завершенный мегапроект, низкий поклон, браво и спасибо сквозь слезы. Как мы теперь, без монологов, будем?! Пусто и грустно.

Ответ: Знаю, дорогая(((. Хорошо, что всё уже позади))).

Огромное спасибо за постоянство, неравнодушие и преданность. Без тебя Монологи не получились бы такими, какие они есть.

Не сомневалась: хотя бы один отзыв на окончание "мегапроекта")))да появится, а что он будет именно твоим, тоже была уверена.

Всегда приятно, когда ожидания оправдываются.



RS
18.12.2012 12:08:59
helen,
супер, просто супер!
Аберфорт сразил в самую душу!
Ах, что за формы!!!!!!
(Немного лет тому назад... (с)
Блеск!!!!

Бэкки

Ответ: Бэкки, огромное спасибо за такой прекрасный эмоциональный отзыв!!!))))))

Конечно, Аберфорт и Мцыри - "вещи")) куда как несовместные)), но я вижу в них нечто общее: они оба - мономаны. Это раз. А второе - козлиный дедуся, кажется, тоже романтик. Своеобразный.

hel)))



Юморист
17.12.2012 11:08:04
Песнь Аберфорта - настоящая трагедия :) Во всех смыслах и переводах этого слова.
Да здравствует Песнь козлов!

А прощальная исповедь Регулуса заставила погрутить... Всем хочется быть Регулусами, героями, которые верят, что
"Запиской дать понять хотел:
Шатается под Лордом трон."
И за это отдают жизнь... Особенно если читатели уже знают, что будет хппи-енд через двадцать лет, пророчество Регулуса сбудется и на обломках самовластья напишут его имена...

Ответ: Юморист, большое спасибо! Здорово, что мой каламбур - не сильно оригинальный, впрочем, он прямо-таки напрашивался - был Вами так остроумно обыгран))))

Да, трагедия такая трагедия.
А ведь страшное там было дело - судьба сестры Дамблдоров ужасна.

Тогда, может, правильнее было сказать: козёл такой козёл?

Зря я так, наверное, с дедушкой))). Но образ Аберфорта в каноне остался для меня нераскрытым. Хотела, так сказать, в меру сил...)))

И опять согласна! Все хотят быть Регулусами... кроме тех, кто в Волдеморты метит... А имя им - гм, да.

Товарищ, верь.




helen, которая аффтар
15.12.2012 11:40:54
Ну что ж, я вот поспешила с обновлением - и совершенно напрасно, добавился невнятный оргызок, который тут пришлось удалить, дабы не позориться)))

Сорри. Видно, такая карма, или слишком много любимого мною тире было в строфах...

Ответ: Добавление для нетерпеливых и непонявших)))

Новая глава - есть. Так что если и обманула чьи-то ожидания, то по причинам, от меня не зависящим((( Могла бы, так немедленно убрала бы "Монологи" из "Продолжений", пока НЕ получится выложить новую главу.



базилик
19.11.2012 19:01:08
Два новых монолога, и каких разных! И каких классных!!))) . Один, про черные бездны, которые скрыты в душе, оказывается, простой и хорошей женщины, занимающийся благородным делом. Это страшно. Второй, про парня, выбравшего бунт. Стихи звучат по-революционному. И гл. 13!)@

Ответ: базилик, два новых (относительно, конечно; я, бяка такая)), не сподобилась раньше на них прореагировать) отзыва, и каких одинаковых!)))

Шучу, разумеется; не обижайся, зай; у меня самой, бывает, глючит то комп, то руки (о голове скромно умолчу))



базилик
19.11.2012 19:00:19
Два новых монолога, и каких разных! И каких классных!!))) . Один, про черные бездны, которые скрыты в душе, оказывается, простой и хорошей женщины, занимающийся благородным делом. Это страшно. Второй, про парня, выбравшего бунт. Стихи звучат по-революционному. И гл. 13!)@

Ответ: Дорогая базилик, спасибище!!)))

Очень понравилось, как ёмко и чётко ты определила монолог мадам Помфри. Наверное, там жуткий ООС персонажа, но отчего-то захотелось поразмышлять о "чёрных безднах" за счёт бедной МП. Может, всё дело в том, что казалась она мне слишком правильной - по канону, разумеется. К очень уж положительным людям всегда отношусь с опаской - не потому, что подозреваю в них неискренность, а в силу того, что, думаю, они порой вынуждены сами с собой бороться... и серьёзно... вот за эту самую положительность. И это тяжело. Почему так - здесь объяснять не хочу.

Насчёт Регулуса. Не знаю, заметил ли кто, а я позаимствовала ритмику и размер его монолога у позабытого ныне советского поэта Джека Алтаузена. Конкретно - из "Баллады о четырёх братьях". Замечательная вещь, кстати. Именно по энергетике. Даже кое-какие фрагменты оттуда утянула, да.

Ужасно рада, что ты заглянула в тринадцатую главу и упомянула о ней в отзыве - я опасалась, что строфы про камни да непотребства могут показаться чересчур уж из пальца высосанными))

Спасибо ещё раз!



базилик
24.08.2012 13:14:18
Дорогая helen, монолог автора сначала ужасно напугал,своим названием и краткостью. Я подумала, что это подготовка к прощанию с монологами.
Если вообще не последняя глава. Как ножом по сердцу такие мысли... А вот и нет. Ура! Монологи продолжаются! ))))))))))))))))))))))))) Прими мое полное согласие с мнением Юморист. Никаких закруглений! Ты что!!Строфа про единорогов, про наступление и отступление, строки, которые должны звенеть (и звенят, и будут звенеть!))), концовка - вызвали особенно бурный восторг!!





Ответ: Милая базилик, было очень приятно прочесть твой чудный комментарий. Спасибо!

Не могу сказать, сколько ещё будет новых минипоэмок))). Но - вспомним - Монологи имеют общий сюжет, являются более-менее связанными между собой главами (хотя идут они далеко не в прямой хронологии, куда там), так вот, до победного(?) конца не так уж далеко.



Юморист
25.07.2012 10:53:37
Пишешь? Чего же ради?
Чтобы строки звенели!

Автор звенящих строк, только не закругляйтесь... Пожалуйста.

Ответ: Юморист, после таких слов не то, чтобы "закругляться" раздумаешь - кажется, что всё только начинается. Крылья за спиною чувствуешь! Спасибо Вам.

Но увы - до бесконечности продолжать Монологи нельзя. Не хочу, чтобы они выродились.

"На смену придут другие, моложе и лучше нас".(с.)



базилик
14.07.2012 00:02:02
Да, монолог Меропы - исключительная вещь! По исполнению и по силе воздействия. Такую героиню понимаешь, ей сочувствуешь и веришь. Она гибнет физически, но не нравственно. Она не философствует, не занимается самолюбованием, как поминаемая Нагайна твоя. Меропа не лжет, не хитрит. Не оправдывается. Она просто говорит правду. О короткой жизни и о большой любви. Во имя которой она и отказалась от жизни. Ты наверно идеализировала канонный образ, но, так даже лучше. Женщину жалко, и в конце я даже расплакалась. Очень горько за нее. Как подумаю, что она ''оттуда'' видит все, что есть ее сынок и что он наделал, так совсем расстраиваюсь...

Ответ: базилик, дорогая, можно, я потом отвечу? У нас тут такая туча наползает, что ух и ах!!! Побежала закрывать все окна - и ещё кое-что)

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ну вот! Гроза наползти-наползла, и шуму-грому было предостаточно, а дождя упало капли три, не больше((( /конец метеонаблюдений/))

Да, ты права, Меропу аффтар) идеализировал. Мне её и в каноне было жалко, хотя там про неё очень мало, и всё из третьих рук (уст?). Безответная она, беззащитная какая-то, вот я и... хотя обычно не слишком симпатизирую людям, не умеющим постоять за себя. Однако, она решилась ведь на поступок - а оценивать его незачем, МГ сама это сделала, в монологе))

Плакать всё же не стоит. Этим ничего не воротишь - и ничего не исправишь. Оттого и грустно, верно?..

До встречи, Л.)



RS
13.07.2012 10:43:49
Ах, какой чудный монолог!
Пока я собиралась с восторгами да мыслями, мужчины выразили свои восхищения, преподнеся букет эмоций, что по сути совершенно понятно и правильно!
Этот монолог для меня прозвучал как монолог Женщины. Его невозможно растащить на цитаты, тк он на редкость цельнокройный.
И знаешь, дорогая, что меня больше всего в нем зацепило?)
По прочтении - стойкое чувство правильности и однозначности именно этой Меропы. А если кто у мдм Роулинг прочел и понял что-то другое, так это либо этот кто-то недалек, либо мадам не то написала!
Было именно так, как в твоем монологе!)
Блестяще! hel, ты просто оч. большая молодец!

Твоя Бэкки

Ответ: Милая Бэкки, как приятно снова тебя... видеть)))!

И большое спасибо за тёплые слова!

Да, мужчины - они такие. Мудрые, добрые, быстрые и вообще - замечательные!!!)))))))))))

Бедная Меропа даже не надеялась, что её кто-нибудь назовёт Женщиной с большой буквы. А видишь, как привелось-то))

Ещё раз горячо благодарю за то, что ты назвала "правильностью и однозначностью". Это очень-очень ценно.

Не пропадай надолго, дорогая! Мы без тебя скучаем. И без R - тоже!

Твоя hel)



Stroll
13.07.2012 03:08:36
Dear helen, после прочтения монолога Меропы осталось удивительное ощущение "чистоты". И не только потому, что в нём действительно нет "извращений", но и, наверное, потому что вёлся он от лица самого, на мой взгляд, простодушного персонажа. И простодушие это не от глупости, а от понимания одной жестокой мудрости: всё, что натворила, надо искупить страданием.
Значит, отпрыску пожелала, чтобы испытанное ею унижение обратилось в величие и вернулось ему сторицей. Обычное и такое понятное желание матери - чтобы у ребёнка жизнь сложилась лучше, в устах наследницы Слизерина прозвучало чёртовым набатом, отголоски которого после вплелись в имя "Волдеморт" и вызывали дрожь при одном его упоминании.
Чтобы разбавить свой пафос, хочу заметить, что я на этом монологе отдохнул, может, потому что он, как и история самой Меропы, немного напоминает героинь Достоевского, зачитанного мной до дыр в юности. После Ф.М. сложился образ униженной и оскорблённой женщины, которой нечего терять кроме своих домостроевских оков; бесы цепляются к недорослям, а преступление приводит к наказанию. И этот монолог аккуратно так вошёл в подготовленную нишу. Но факт в том, что Ваша Меропа действительно предстала омытой слезами, яркой, чистой, страстной. Это не холодная, расчётливая особа, а живой, пусть недалёкий в своём эгоизме, но глубоко любящий человек. В общем, чтобы не утопить Вас в своём пафосе, хочу лишь добавить, что монолог вышел классным.
Всегда Ваш S

Ответ: Дорогой Stroll, какой красивый и глубокий комментарий! Огромное Вам спасибо.

Надо сказать, что я сама не сразу разглядела в Меропе что-то "из Достоевского", хотя безмерно люблю этого писателя и преклоняюсь перед ним. Не в последнюю очередь за то, что он не на стороне "больших батальонов"))), которые "всегда правы"(((. У ФМ что ни возьми: о любви и ненависти, силе и слабости, бедности и боли, искорёженности и дикости, рассудочном и инстинктивном - написано всегда правдиво... кто бы что ни говорил. Ну, это всё и без меня отлично известно. А Вам - низкий поклон за то, что напомнили о любимом!

Что касается пафоса)... да не увидела я его тут. Есть, наверное, вещи и темы, о которых можно (и нужно!) или совсем просто говорить, или вот как раз на подъёме, иногда именуемом) "пафосом". Одна из них - Любовь. В том числе и материнская, да. Это я сейчас не о своих виршах, конечно...

Очень переживала: Меропа выйдет плоской и неубедительной. И безумно рада, что этого не произошло!!

Всегда Ваша)



G`Kar
12.07.2012 01:21:48
dear helen, заглянул, скучая в отсутствии свежих Глюков, и все-таки рискнул открыть Ваш вариант «Мэри-Хоуп» – женский монолог, да еще интересный мне персонаж… и снейп в её времена еще не родился))). Уф! В этот раз повезло. Как порадовали: нет ни извращенцев, ни до дыр завожделеенного здесь всеми «докладчиками» зельевара. Хороший, изящно написанный, и при том полностью вкладывающийся в канонные трактовки рассказ. Перечислять понравившиеся строчки? Так полстиха сюда перетащу).

«Влекла любовь, сверкая и искрясь,
В болото, называемое: «страсть».»
Общечеловеческая проблемка, Аднако).

Все отношения в упорно полагающем себя блААродным семействе, характер, «кто такая есть мисс Гонт» прописано тонко и глубоко, и все ИМХО в самую точку).
«От мелочной гордыни раздуваясь,
И предками всё время похваляясь,
Отец считал, что я глупа как пробка…
Гляжу в себя, потом смотрю в окно:
И там, и тут всё пусто и темно…
Как в полусне, я двигаюсь по дому,
И просто не умею по-другому…
Всё чаще я стою, вжимаясь стену,
Вся серая, под цвет грибку и тлену.»

Вот только сильно засомневался, что Марволо было известно значение слова «суфле»), тем более его вкус, гм. «в хибарке, чадной и угарной», «Три ложки в доме, и кривая вилка», э? (Кто мелочный и к логическому несоответствию деталей придирается?..))))))

«Присвоить – не синоним получить.»
Прелесть какая. Еще б почаще до людей это доходило. Пока они не при смерти.

«И хорошо… Родились б крокодилы.»
Отличный смысл, а строчка, сами знаете. Крутил ее мысленно так и эдак: «Зато, хоть не наплОдит крокодилов», «Зато не настрогает крокодилов»? Очень уж верится, что кузенами Лордушки могли оказаться только именно рептилии и именно зубатые… или ядовитые/с выпадающими клыками?..

Спасибо, теперь у очаровательной Нагайны достойная компания приросла)).


Ответ: Dear G`Kar, отлично сделали, что "рискнули открыть"(с.)))!

Угу, в новом монологе нет фффсякого такова)), и, в отличие от Вас, кто-то очень сильно разочаровался сим обстоятельством, как я погляжу))), хех. Не иначе, один из "докладчиков", вернее сказать, одна из "докладчиц"))

Да, тут и правда практически канон. Думала, что будет скучновато... вот и добавила прикольчиков - не всегда удачных. Это относится и к пресловутому "суфле". Уж конечно, в данной семейке готовкой более чем не заморачиваются - но показалось: кулинарное словцо будет нелишним напоминанием о спесивости-надутости-прИтензиях Марволо на принадлежность к... Великой Фамилии. Был ещё вариант - филе, но взбитая)) бяка)) показалась забавнее.

Сюда же - и "крокодилы". Согласна на все сто! - строчка и впрямь корявая донельзя (тут не одна такая, и не две(((), но приготовила изяЧное Аправдание: Меропа произносит свой монолог в полубреду, ей не до красот стиля. Это раз. А второе - Вы угадали, дорогой друг, один из моих возможных вариантов несчастной этой строки))): но я решила, что глаголец "настрогать" не в духе Меропы. Третье - вспомним, героиня сама ребёнка ждёт, вот у неё язык и запинается на упоминании возможного потомства брата... мало ли что?.. Она и Морфин - с одной ветки шишечки, как-никак.

Вижу, я и сюда шекспировщину)) протащила. Это - послевкусие написания двух предшествующих монологов, которые Вы не читали, ибо)) они в некотором роде извращенческие. Хочу сказать, от лица мужчин))

Большое спасибо за чудесный отзыв. И за то, что помните монолог Нагайны))) И за то, что Глюки ждёте!

P.S. Кто мелочный и к логическому несоответствию придирается? Как кто - наш любимый(?) герой!)))))

P.Р.S. Собралась было выйти из Лаборатории... да вдруг кааак в голову стукнет: уж не я ли? Говорю же, скромна не по окладу))))))))



базилик
03.07.2012 18:28:06
Монолог Северуса просто потрясающий! Нисколько не уступает лордовому, а, даже, в чем-то превосходит. Обидно до чертиков, что Снейпу не дали развернуться. С таким потенциалом, с такой мудростью... И правда, в нем погиб великий политик. И не верю, что все это пустое теоретизирование, это же готовая программа действий! Жалко до чего, человек сам себе все испортил, не без помощи других, это по канону. Твой Снейп сильне и многограннее (чье любимое слово?), в нем уживается запредельный цинизм и неприятие судьбы с удивительной душевной тонкостью. А сами стихи главы, это отдельный разговор! До чего выразительно, метко, эффектно и красиво! Кроме того, умно и по делу. В такого Северуса веришь без вопросов и сомнений. Твоя восхищенная базилик

Ответ: Дорогая базилик, я очень-очень рада, что тебе понравился "классический")) монолог Северуса. Спасибо за добрые слова и высокую оценку.

Что до того, кто в ком погиб... и что с чем уживается... думаю, здесь всё не так просто. Далеко ходить-то...

Вообще говоря, порассуждать на тему "если кАбы да кабЫ"... не одно ли это из главных удовольствий фикописателей))?

Ах да. Насчёт любимых слов... и злоупотребления таковыми, нет? Не уверена, что правильно тебя поняла, но да, было дело... ха... за Полтавой((

Что теперь поделаешь; но отрицательный опыт - тоже опыт.



Юморист
19.06.2012 12:55:25
В лице этого директора мы потеряли выдающегося дипломата... Настоящий слизеринец, слизеринестее даже ТЛ. Холодный и расчетливый ум, дар политика от Мерлина :)

Ответ: Юморист, как интересно Вы восприняли этот монолог.

Выходит, недаром Северуса многие фикрайтеры Министром Магии делают.))

Вы правы, конечно. Ведь никем не заповедано)), чтобы у Снейпа - даже в снарри - на уме не было ничего, кроме Гарри, а в придачу - лишь терзания да комплексы.

Спасибо за отзыв!



базилик
10.06.2012 23:41:22
И сюда, пока работает. Получилось, еще как получилось! Это по-настоящему Великий монолог, и спорить тут не о чем. Как бы я хотела, не продолжения откровений Лорда, хотя и это было бы классно, а новый монолог Северуса, в классическом стиле. Как ты умеешь, с философией, афоризмами и чтобы до мозга костей пробирал. Пожалуйста, и нас на вершину еще раз!!! )))

Ответ: Дорогая базилик, ну уж нет. Это - стилизация. ОК?

Хотя чертовски приятно слышать (сиречь читать)) такие похвалы.

Угадала - я подумываю о монологе Северуса, выдержанном в том же ключе. Но пока никак не собрать мысли в кучку. И вообще - задуманный монолог может не выйти таким, каким надо, чего совсем не хотелось бы.

Огромное тебе спасибо.



Юморист
31.05.2012 12:02:05
"Да и не получится у меня ничего путного - кто бы сомневался. "
Уже получилось

Ответ: Юморист, это потому, что одна глава. Я - спринтер, на длинные дистанции дыхалки) не хватает; несмотря на размер "Монологов" и "Глюков"...

Спасибо!



Юморист
28.05.2012 13:14:06
Монолог ЛВ - это "Маленькие трагедии". Или Шекспир. С такой заявкой, helen, не планируете ли написать полноценную классическую трагедию?

Ответ: Юморист, я, конечно, очень польщена, смущена и благодарна, за чувство юмора в первую очередь))), но...

Меня, так сказать, бритва Оккама ограничивает:
"Не стоит сущности плодить или повторы"(с.))))

А если серьёзно, я слишком люблю и уважаю Шекспира и Пушкина, чтобы покушаться)) продолжать подобные стилизации. Да и не получится у меня ничего путного - кто бы сомневался.

Большое спасибо за прекрасный комментарий!



Stroll
28.05.2012 08:03:51
Dear helen, не хотелось бы влезать со своей экспрессивной лексикой, но монолог Волдеморта-Гамлета просто офигительный!

К примеру, в сотый раз изобрести
Сто способов насытить землю кровью?
Да человечьей, вовсе не драконьей.
Такая глупость не развеет скуку…

Такой Лорд мне абсолютно понятен: хоть всё еще остаётся сволочью, но его сожаления кажутся достойными сочувствия.
Он одержим Поттером, как идеей, и она - единственное, что держит его "на плаву"; но осознаёт, что жажда убить мальчишку - такая же странная прихоть, как стремление завоевать мир. Он вроде бы адекватен, способен видеть себя со стороны и правильно оценить, и в то же время абсолютно безумен, потому что не способен остановиться.

Я ничего другого и не ждал,
Поскольку вниз ведут пути с вершины.

Удивительно, как Вам удалось выразить его истинное состояние! Ничего не остаётся, как замереть в восхищении!

PS. А Снейп всё-таки был упомянут (куда же без него?)))


Ответ: Дорогой Stroll, я просто обожаю экспрессивную лексику!!! И пребываю в полнейшей эйфории от Вашего комментария!!

А ведь думала, что этот монолог не заметят. Ну, или обругают. Решив, что слишком стилизован и высокопарен. Вопреки проскальзывающим кое-где неклассическим)) словечкам.

Оказыватся, не права была. Это невообразимо приятно... то есть в данном конкретном случае)) Тем более, что мне самой Волдемортовы откровения неожиданно тоже понравились. Написались они одним махом - правда, за полтора часа) Хотелось, признаться, монолог сделать покороче, поафористичнее), что ли, - а вон какой длинный получился!

Вы прекрасно определили двойственность Волдеморта... и тонко подметили, что его становится жаль. Местами и пятнами, впрочем. Это уже пошла моя отсебятина, точнее, вольная интерпретация Ваших слов))...

За "замереть в восхищении"(с.) - великая благодарность и низкий поклон. Сама замерла, и надолго, когда прочитала столь высокую оценку. Совсем недавно отмерла)) - чтобы ответ написать!)

P.S. Ну, а как же! Пейринг заявленный надобно)) отбивать)), это раз. В Монологах и в самом деле есть оченно)) "таинственные" связи между Северусом и Лордом. См. соответствующие главы - а можно и не см.)) Это два. А третье, и главное - я же снейпоманка, или куда?)))



базилик
08.05.2012 20:01:21
А я не увидела, чтобы Симус здесь рвался в Темные Лорды. И уж тем более, в революцию. Борьба за независимость - это совсем другое. Правду сказать, Симе) как-то не сочувствуешь, уж больно неумно он агитирует, вдобавок друга хочет использовать. А насчет ''предсказуем'' ты совершенно не права! Нафантазировать ''умягчение злых'' с помощью бенигнаторов, это роскошный ход. Я читала Лема, и поняла, откуда тебе, и Симусу) пришла подобная мысль. Не уверена, что нечитавшие ''Фут. конгресс'' врубились, что к чему. Хотя ты внятно объяснила. Мораль в конце улыбнула, а антимораль - вдвое! Монолог понравился)))))!

Ответ: Да он и не рвался. А ему и не следует сочувствовать, как мне кажется. Не тот случай. Хотя борьба за независимость - дело хорошее. Пока она не перерастает в.

О, так ты читала "Футурологический конгресс"?! Классная антиутопия, что тут ещё скажешь...

Ну да, антимораль - он такая... улыбательная. Особенно хороша, когда сквозь слёзы...



Юморист
24.04.2012 11:27:10
Симус - точно из "Свадебного синдрома" PsyCrow :)
Что ж им всем Волдеморта мало, всё сами хотят в Темные Лорды да революцию?

Ответ: Не знаю упомянутого автора, не читала названного произведения.

Сходство - случайно. М.б., объяснение в том, что подобный сюжетный ход достаточно предсказуем.



базилик
20.03.2012 18:31:35
А я все ждала, когда ты доберешься до мистера Уизли. ) . Выходит, Молли в своем монологе, ошибалась, мужа ''добрым и мудрым'' называя. Или это она себя оправдывает? Его как бы идеализируя? Моллина глава была еще до того, как, я прилезла) в ПЧ твоих Монологов, но я ее жутко люблю. И знаю наизусть! Хотя канонная Молли не слишком мне нравится, курицеватая она какая-то. До самой Битвы, где она уж показала. За сыновей! Зато, семья у них . А насчет мужа... Добр, потому что привык? Повода не было злу служить? Добрая мямля, а вроде бы, и нет. Как он на Перси-то. У тебя хорошо сказано насчет предателей. Мудр, потому что мало во что вмешивается? Теперь понятно, зачем . Артуру магловские штучки, аппараты-агрегаты. Построить ''золотодельню''. И в голову бы такое не пришло. А ниточка тянется к монологу Билла, я вижу. В общем, круто!)

Ответ: базилик, а я, признаться, чуть не забыла про Артура. Вернее, не была уверена, нужен ли вообще его монолог. Ты правильно подметила - есть определённые расхождения в восприятии мистера Уизли) его собственной женой, и тем, каким он предстаёт)) в своём монологе.

Ужасно тронута, что тебе старый-престарый монолог Молли настолько пришёлся по вкусу. А не должен бы, кажется. Потому что считаю - и по сей день! - он как бы)) адресован "бедным девушкам постраше")) - и ещё старше))). Кому чуть за двадцать, тем "моноложистая") Молли может показаться этакой озабоченно-неуравновешенной тёткой, чего не очень бы хотелось. Мне нравится её монолог. Уже объясняла, что отношусь с симпатией и уважением, в крайнем случае - нейтрально, к подавляющему большинству героев. Имеются, разумеется, и куда как нелюбимые, да. Всё же стараюсь даже из неприятных мне персонажей вытащить на белый свет какую-нибудь блёстку, что ли. Правда, не всегда(((

Очень рада, что ты нашла здесь связь с монологом Билла. До сих пор дивлюсь) - ну зачем я его в своё время сделала... корыстолюбцем? Хотя, с другой стороны, всякое бывает. Теперь знаем, что томУ отчасти есть причины.



Юморист
19.03.2012 14:14:57
Очень каноничный Артур. Наверное, он так и думал.
Мелкий чиновник до мозга костей, столп бюрократии и опора государства...
Только маглов ему надо читать внимательнее: Рафльз Хоу?

Ответ: Юморист, спасибо за отзыв!

Ну да, здесь бедолага Артур(ус)) именно так воспринимается)

А вот магглов невнимательно читал не он)) Это я) в спешке опечаталась, угу. Аж три раза... что уже и нехорошо - если не сомнительно.

Сейчас поправлю))



RS
19.03.2012 12:49:33
Hel, монолог Артура удивил дважды)
В первую очередь тем, что в который раз удивилась наличию этого персонажа. Это заявление написанным мне самой тут же показалось нелепым, но... Старший Уизли появляется в первой книге и до самой последней нет нет да и мелькает там и сям, и... ничего не происходит. Покусанный змеей, скромный трудяга, поставивший Малфою синяк под глазом, надежный, спокойно делающей свое дело - исключительно милый и положительный и... никакой.( Вот как-то так представлялся мне Артур после прочтения/просмотра. А здесь - Монолог! И какой!)
И еще одно удивление. Странное, по правде говоря) Мне тут не бальзаковщиной повеяло, а скорее гоголевщиной) Вот такие интересности)
Спасибо, дорогая)
RS

Ответ: Дорогая Бэкки, огромное спасибо за комментарий!

Я с тобой согласна - Артура в каноне вроде бы и немало, а, вместе с тем, что мы о нём можем сказать? Попадались разные фикрайтерские трактовки этого персонажа, диапазон - от супернаивного простеца до сексуального маньяка. Думаю, "мой" Артур вполне недурен)))... я же скромная, спасу нет)))

Ой, а я тоже удивилась! Почему гоголевщина? Потому что - чиновник? Или Артур здесь получился чересчур карикатурным?))



базилик
01.03.2012 19:13:33
Круто. Просто нереально круто! Конечно, фишка, которую ты обыгрываешь, всем известна, казалось бы... Но, я никак не ожидала, что она здесь будет!!! Начало про скромнягу-снабженца, а потом вон куда! Смело, очень актуально и остроумно! Вещь!!! Беру обратно свои слова в каменте к последнему фикачику! Если бы тебе надоело, т а к о й Добби нипочем не смог бы написаться)))). Еще раз извини, если задела. Твоя базик)

Ответ: базилик, нет-нет, не бери однажды сказанное обратно - кстати, не самое замечательное это обыкновение... Тем более, что ты правильно меня там приложила, да.

Ну, а монолог Добби прямо-таки напрашивался)) быть написанным в таком ключе - и никак иначе.

Спасибо, дорогая.



Юморист
29.02.2012 14:22:21
Добби в президенты!!!!
А его клона - на кухню в Хогвартс!

Ответ: Уверена: с нами)) многие согласятся.

Кто-то в дверь звонит... Так-с. Уже?!)(




RS
29.02.2012 11:28:30
WOW!!!
Hel, это не просто волшебно, это роскошно, волшебно, расчудесно!
...В каком году - рассчитано,
В какой земле - угадано...
БРАВО!!!!!

Вся в восхищении,
RS

Ответ: Дорогая Бэкки, что "волшебно" - согласна; в том плане, конечно, что ведь сказку пишем-то)))

Насчёт остального... ты всё же преувеличиваешь. Но мне безумно приятно!! Ещё меня восхитил такой живой, эмоциональный, быстрый отклик.

Получила массу удовольствия, рассказывая о Добби "штилем")) бессмертной некрасовской поэмы. Если частичка моего удовольствия передалась читателям - это замечательно.

А на самом деле... всё не слишком весело. Но не плакать же? Лучше посмеёмся и помечтаем. Так?))

Твоя hel))



RS
17.02.2012 13:52:42
Dear hеlеn!
На этот раз пойду с другого края)
Монолог Панси: Оч. понравился. Давно уже не удивляюсь тому, что многое из того о чем и как ты говоришь в своих работах вполне вписывается в мою личную картину мира (за исключением деталей и нюансов). Панси вполне могла бы быть именно такой) (но оттенок для меня был бы не рубенсовский, а, скажем, кустодиевский)))
Монолог Гойла и Крэбба: В десятку. Не могло в нем быть ничего забавного. Только так. Я признаться над этими особями никогда не размышляла, но ощущение от пары из слизного трио сразу оформилось. А ты про него написала) Да так классно. (всплыло из памяти из стругацких чтений
кадавр)))
Монолог Мэри-Сью совершенен по форме. Такая безумная разлюли-малина обильно политая квасом, сбрызнутая бражкой и еще и с "роскосыми и жадными очами") Блеск.
Филч - однозначно шикарный. Побитый молью, местами проржавевший где-то даже рыцарь) На удивление, вызвал даже грустную улыбку) Пасип.
Монолог Квирелла: Вот ведь удивил) Получилась личность) Именно такая, но все-таки личность) Не тень бледная убогая, а человечек) Оч. интересно было читать!
Спасибо тебе, дорогая!
Жду новых монологов и др))))
Бэкки

Ответ: Дорогая Бэкки, я очень рада весточке)) от тебя.

Пойти "с другого края") - это ещё интереснее. Пришлось перечитать главы в обратном порядке, чтобы лучше сориентироваться с ответом. Эх, а были времена, и не столь уж давние, когда я ВСЕ монологи могла наизусть шпарить... с любого места.

Панси. Всё же она вышла ООС-ная; зато, вероятно, это искупается достаточной типичностью её проблемы. Хотя... ты вот пишешь, эта девушка могла бы быть такой. В сущности, почему бы и нет... Ну, а Рубенс - он ближе к теме))), ффсё-таки заруб. Европа; Кустодиев уж больно нашенский. А я и так массу неанглийского протаскиваю в монологи, за что всё время жду: прилетит. Да пока, видно, кто-то милует))

Грэбб) Точно, кадавр. Не фанат Стругацких, но кое-что мне просто дико нравится ("Жук в муравейнике", скажем). Возращаясь к Кройлу, замечу как странность: не первый раз попадаются, в англоязычных книгах/фильмах, Грегори и Винсент в качестве имён для "плохучек". Интересно, это случайность или закономерность?)

Монолог Мэри меня тоже позабавил. Начала его с большим напряжением: придумала имена и на этом застопорилась. Потом... как погнало... прямо не остановиться было. Не иначе, сама Мэри помогла)), хотя её магические способности вызывают ряд скользких вопросов, да и искренность - под большим сомнением)). Да, вот такая вышла Фёкла))

Филч. Уже объясняла, почему переживала за его монолог. А поводом к написанию главы именно в таком "формате" было внезапное представление... как-то не по-людски изъясняюсь, от усталости, что ли, на работе напряжёнка; короче, я Филча вдруг представила в старой засаленной тельняшке, со шваброй в руках. И практически сразу "поняла", о чём будет монолог. А про его кошку - МН - мне давно хотелось поговорить. До сих пор это желание до конца не удовлетворено)))

Квирелл. Угу, я и хотела, чтобы получилась не картонка и не оболочка, а что-то почище. Хоть я его называю "контейнером" и ещё как-то так. Если удалось - аффтар в восторге))

Ох, я тоже жду. С "и др"(с.) иногда бывает тяжко. Последнее время - даже с Глюками. Это не внушает оптимизма. Никак не могу себе сознаться, что... Сознаться, что.((



базилик
29.01.2012 19:20:55
Монолог Панси хорош, но у тебя есть жемчужины)) и поценнее). В монологе есть и усмешка, не злая, есть очень лиричные строчки. И есть ирония, на мой взгляд, недостаточная. Это я не над толстухами издеваться предлагаю, что ты. Последнее дело, над чужой бедой стебаться. Но я знала девушку, с физическим недостатком, и она так себя позиционировала, как будто все ей должны и обязаны. Всем вкручивала про свою особую духовность и внутреннюю красоту, и очень обижалась, когда оказывалось, что внутри там мало чего красивого. Это по поступкам судя. Все плохи, а, она одна хорошая и непонятая. Столько мороки с ней было... Вот твоя Панси не такая. Здраво мыслит и не такая ''непостижимая''(. Не по-слизерински откровенна, руки не опускает, и с собой не носится, как моя подружка, а реально на мир смотрит. Пусть там сто раз панталоны, эта девушка не пропадет!

Ответ: базилик, спасибо тебе, дорогая.

Самый верный мой читатель))), аффтар согласен с высказыванием насчёт "жемчужин покрупнее". То бишь поценнее))) Мне самой нравятся почти все монологи чёрно-белого окраса, что и требовалось доказать, нет?)))

Относительно Панси и твоего рассказа. Знаешь, полным-полно людей без всяких физических и прочих разных особенностей, которые точно так же себя ведут, как твоя "подружка". Это говорит о том, что ты не вполне права, обобщая частный случай. Нет прямой зависимости типа "внешность-характер". Или я чего-то недопоняла в твоём отзыве?

Панси получилась не роулинговская, конечно. Отдельное спасибо - за высмотренные тобой лиричные строки в её монологе))



Юморист
27.01.2012 16:26:03
Монолог Пэнси - замечательная удача!!! В этом цикле все части лучшие, но Пэнси - одна из жемчужин.
Толстые страдания. "липоксация" :))) Это больше чем монолог Пэнси, это стихотворение о несчастной толстушке всех времен и народов. Его поймут все :)))
Сколько людей ей горячо посочувствуют :)))

Ответ: Юморист, огромное спасибо за отзыв!

"Все части лучшие"(с). Как приятно это слышать)))) Просто невообразимо приятно! Увы, это далеко не так... Есть главы, которые я бы теперь с удовольствием удалила - ну, или переписала. Но не буду - что выросло, то выросло. Вдобавок, некогда они меня вполне устраивали, иначе не оказались бы здесь.

За Панси немножко переживала. Первоначально глава была значительно злее и грубее. Устыдившись, переделала. Потом... Монолог внезапно сам собой ушёл за рамки канона. А я его насильно вернуть в них попыталась...

И ещё - я ведь циник(((или прикидываюсь таковым))) - подозреваю: не меньше людей над бедной "Панси" посмеются и позлорадствуют.



базилик
20.12.2011 17:26:58
Теперь я точно могу сформулировать, что настолько покорило меня во В С Е Х твоих стихах, что больше 2-х лет назад захватило и держит. Не талант, не смелость, не интеллект, хотя, и они тоже. Отсутствие высокомерия, холода души, презрения к героям, даже достойным презрения. Вот что! Потому и подсела, что это так редко бывает... Нос никогда не задираешь и всегда готова слушать и понять. Гарин) монолог, просто чудо. Подростковые комплексы в мечте, или потребности, доминировать. Не соответствуя, не доростя. Хорошо, что это только морок. Увидела я тут и некий сатирический ответ - кое-кому на кое-что)) . Собирательно-стилизованный. Да, мог быть и фикачиком. Но монологом лучше, очень классная глава!!! Тв. Н.

Ответ: базилик, большое-пребольшое спасибо. Очень тронута и всё такое прочее))) Но ты, дорогая, меня идеализируешь. Нередко упрекали как раз в том, чего ты во мне не нашла; не сумела/не захотела отыскать/увидеть?)))(((

Можно быть высокомерной, вовсе не будучи самодовольной. Или самовлюблённой. А вообще, это материя такая зыбкая... Мерлин с ней.

За высокую оценку монолога Меченого))) - горячо благодарю!

*****************************************
Кажется, я лишнего наговорила; к чему бы это)(? А ведь ты права. Холода точно дефицит. Зато с жаром) - явный перебор!..



Юморист
19.12.2011 11:53:26
Ваш Антиснаррик прекрасен!!! (А он в "Фикачиках" будет сдублирован?)
Такой Меченый узнаваемый, схвачена самая суть. Бедняга... Мне его стало жалко.

Ответ: Юморист, большое спасибо за комментарий!

Ужасно понравилось, как Вы определили главу - Антиснаррик)))

Нет, я никогда не дублирую стихи - считаю это чем-то вроде обмана публики. Может, и не права, полагая, что делать так не слишком хорошо; знаю ведь, что подобные прецеденты имеются. Но соглашусь: этому монологу самое место в "Фикачиках"))

А вот... захотелось мне - на фоне всякого-разного читанного/недочитанного написать "неправильное" снарри - для меня "неправильное", значит, Снейп снизу, Гарри - соответственно. Не потому, что я излишне прЕнцЫпиЯльна, а потому, что органически))) не приемлю подобный расклад в этой паре.

Жалко стало? Ну, на это, в некотором роде, и делалась ставка) Мне тоже жалко - так, немножко.



Адри
27.11.2011 17:51:34
Спасибо Вам большое за эти монологи.
Меня больше всего ранил монолог Луны.
Обожаю этот пейринг. А Вы его так обыграли...
*ушла рыдать*

Ответ: Адри, это Вам - большое спасибо!

Очень радует, что "Монологи" всё ещё находят новых читателей.

Собственно говоря, в них, в монологах-то, помимо основного пейринга, масса, так сказать, дополнительных. Пусть они на уровне сна, мечты, возможности, бокового ответвления)) или даже глюка)). Но они - есть. Так что...

Монолог Луны - дело давнее; помнится, получился трогательным и ... без особых моих "штучек")(. Раз он до сих пор может вызвать и вызывает такие сильные эмоции - значит, всё было не зря!



базилик
27.11.2011 13:41:34
Интересный монолог. Один на двоих, вначале, а, в конце, раздваивается! Пишешь без скидок героям и без послаблений для себя)). Это ужасно нравится! Тупые тупари, нет-нет, да и скажут дельную вещь, или ценное наблюдение сделают. Для своего уровня. Монолог бы мог быть позабавнее. Но он изящен, неглядя на персов, и отлично вписан в канон. И его же, дополняет. Ряд фразочек просто свалил с ног). Название тож доставило! Твоя, б.

Ответ: базилик, эта глава получилась не совсем такой, какой задумывалась. Действительно, ей бы не мешало быть "позабавнее". С установкой на "похихикать" я и приступила к её, гм, написанию)) Но, уже в процессе, поняла: здесь особо не над чем забавляться; ни Крэбб, ни Гойл, в сущности, не смешны. Тут другие эпитеты просятся. По мне, и пострашнее чего-нибудь можно было напихать в 61 главу. Только не стала совсем-то... хм, да.)) Происходила какая-никакая трансформация этих персонажей - а я хотела о ней напомнить. Вот и всё.

Моя? Прямо-таки "моя"? Ммммм... Это радует))) Настюша, не ставь ты, пожалуйста, лишних запятых - давно хотела попросить, да всё как-то не было повода. Понятно, это дело привычки, но...

Твоя h.



базилик
27.10.2011 22:32:38
Ну точно, '' Маша'' отжигает не по-детски. С мешаниной родственников, уморительной гроздью наверняка НЕ случайно подобранных имен, страшненько-добренькими установками и убеждениями. И умиляет совсем подростковом трындежем-самопиаром. А, что, молодчина, сразу нацелилась на Севчика, семечками его прикармливает))) . Восточный поэт Руми, это, ведь он замаскирован под англичанина, и град Китеж, и руны Перуна, и много что еще ухихикали. А ,жуткая острота, намекающая на нацистский концлагерь, сразу цену Мэри-фекле определила. И всем подобным заодно. Невежество и мастодонтьи амбиции, и полную чушь местами несет, зато, образ цельный, как гравюра в три цвета. Которых не бывает))) . Сто двенадцать тысяч спасибо!!! Твоя базик

Ответ: базилик, зайчик, ты так хорошо всё написала-расписала, что мне и ответить практически нечего, кроме всегдашних: "В точку!" и "Спасибо, дорогая!")))

Но... поболтать я всегда готова.

Джалаладдин Руми; конечно он; и маскировки тут нет никакой. Просто Маша, как ты верно подметила, недоучка, вопреки всем своим ценным свойствам и качествам. К тому же - она хочет, так сказать, всё "энглизировать", раз уж оказалась в, гм, Хоге, Школе британской.

А у меня вопрос: почему 112000 спасибо?))) Подумала-погадала, и уже имею возможный вариант. Из восьми тысяч, оставшихся от ста двадцати (это ж возраст нашей Навсикаи и так далее), удаляем три нолика - при цифровом написании - и что получаем? Мою любимую восьмёрку. Кладём её на бок, и - готова "Плюс бесконечность")))

Сообразила лишь сейчас, уже накатав вздор насчёт чисел: возможно, ты написала это наобум, для прикола, и от полноты чувств)))), а я поспешила целую базу подвести. Ну не могу я без баз-то...)))(((

В два. Чёрный/белый))



Юморист
27.10.2011 12:28:34
Какая Мери-Сью! Ко всем своим совершенствам, она еще и говорит стихами? ;)))
Спасибо большое! Долго смеялась

Ответ: Юморист, это Вам - большое спасибо!

Да, МС - она такая, ещё и не то "могёт"))) Правду сказать, стихами здесь))) говорят все персонажи поголовно, так как аффтарша - человек добродушный, но не слишком добрый; вот героям и приходится ... приспосабливаться к её прихотям))

Очень рада, что сумела Вас рассмешить)))




базилик
01.10.2011 16:42:02
Превосходный монолог!!! Из такого непривлекательного перса по твоей воле вдруг выглянуло иное создание. Даже рассочувствовалась, тянет на целый роман. Потом образ снижается, не резко, а, плавно, и Филч снова делается привычным. Но не только отталкивает, привлекает, как, человек с тайной и не без сердца. И не без ума! Зато, вполне с безысходностью. Гальюн, Таганка и Прекрасная Дама убили наповал))). Класс!! Хочу еще! Насть))

Ответ: базилик, как замечательно звучит: "человек с тайной, но не без сердца"!

Между прочим, я промахнулась в своих прогнозах - подумала, что ловко обыграла те самые имена братьев, на которые не посовестилась обратить внимание читающих в, ммм, двустрочной преамбуле к главе.

Наверное, эту "фишку" пропустили, или и без моих пояснений поняли - раз не спросили, в чём она заключается. Но на всякий случай объясню. Базан = фазан; есть марка пива "Златый базан", вроде бы (почерпнула из телерекламы)). Имечко - "тонкий"(( намёк на несдержанность филчева брата. Может, он отчасти и от этого-того столь взрывной. Хе. Получилось невнятно и неумно.

А вот с Аргусом посложнее. Имя-то уже дано. А ведь Аргусом звали и пса Одиссея (который Улисс))). Там совсем другая история, а мне с чего-то взбрело в голову: будет очень уместно намекнуть на верного пса, который всю жизнь сторожит (охраняет) кошку. Собственно, и там, и тут речь-то, в конечном счёте, идёт о преданности. Так что, может, и к месту. Ну, а про птицу аргус (и её "зоркость")) и так понятно.

И я хочу!

Лень))((






Stroll
30.09.2011 01:30:04
dear helen, монолог Филча прочитался на одном дыхании. Первая часть - романтическая новелла с интересной подоплёкой, и стиль соответствующий. Вторая - в таком частушечно-шансонном ключе (и Таганка здесь к месту))), что, тем не менее, нисколько не упрощает трагичность персонажа, а лишь показывает, насколько он примирился со своей жизнью.
Третья - создаётся впечатление погружения в атмосферу тёмной каморки с чадящей лампой. Концовка примечательна: одинокому смотрителю снятся дивные сны; так и просятся слова из ГП и ДС: "если что-то происходит у тебя в голове, то вовсе не значит, что этого не было на самом деле"
В общем, спасибо за новый монолог, надеюсь, они продолжатся.

Ответ: Dear Stroll, ой, как я рада Вашему отзыву!! За монолог Филча довольно-таки переживала; всё чудилось: где-то я переслащиваю, а где-то (для равновесия?) пролезает излишний цинизм (аффтара, не героя).

Но Ваши добрые слова меня совершенно успокоили. Огромное спасибо!

Да, получился вот такой Филч. С "дивными снами"... если это и впрямь только сны... Давно спрашивала себя: всё ли в порядке с его любимой кошкой? Нет ли и тут чего-нибудь волшебного? Она, Миссис Норрис, практически не использована Роулинг. Введена для антуража; а могла бы; но автору, конечно, виднее. Хотя там, в ГП(1-7))) столько ружей развешано невыстреливших, что фикрайтерам можно жить припеваючи - долго-долго! - и постреливать из каждого. Да не по одному разу, и даже не по сто)))

Я тоже надеюсь!)) Буду работать над "продой")))



базилик
06.09.2011 21:52:53
Lissa, это для вас. Признаю, тон моего обращения к вам был некрасивым, грубым и хамским. Извините. Но, ваши действия, не полениться найти мои каменты, набрать из них цитат и почему-то решить, что они в ваш огород, этого я совсем не поняла. С hеlеn знакома вируально уже почти 2 года, и она меня знает вдоль и поперек. И понимает, чем и кем были вызваны мои злобные выходки. Но из деликатности не озвучивает. И не одергивает, хотя ух как может. Вам, со стороны, не могут быть видны причинно-следственные связи и их последствия. Мы их знаем... А благодаря резонансу, который возник, я, теперь с ужасом думаю, что приношу hеlеn большой вред и отвращаю читателей. Это убийственно. Мне стыдно и страшно. Спасибо, что подарили мне простую мысль. Я сволочь.

Ответ: базилик, хоть ты это и не для меня написала, но я вмешаюсь.

Ну зачем ты так? Как маленькая, ей-богу... Впрочем, во многом тут и мои "проделки" печальную роль сыграли - давно пора мне научиться держать рот на замке, особенно на публичном ресурсе, даже если "всякое-разное нехорошее личное"((( без счёту раз прорывается в стихах.

Настюша, зайчик, кончай с домыслами и догадками, вымыслами и подозрениями - не ищи, пожалуйста, чёрную кошку в тёмной комнате там, где давно нет ни комнаты, ни даже дома. Ладушки?))

И брось эти глупости - насчёт отпугивания и прочих опасений. Наши читатели - en masse - люди умные и опытные; как мне думается, отпугнуть их нельзя по определению. Ни от чего. Если уж не всех, то многих - наверняка.

Ну, а простая вежливость тоже никому никогда не вредила.

На этом всё, не так ли? С этим - всё.

Твоя h)



Lissa
06.09.2011 18:55:39
Дорогая helen!
Самый последний оффтоп!
Спасибо за понимание! Да, полностью согласна, каждый читатель защищает своего любимого Автора - я тоже так делаю :))).

Еслибазилик, не будет обижена на меня - я тоже все забуду, будем считать, что мы уели друг друга :)))!!!

Вот теперь тема точно закрыта, надеюсь, возвращаться не будем!
С благодарностью и признательностью...

Ответ: Дорогая Lissa, )))




Юморист
06.09.2011 12:33:27
"Не берите в голову, ладно? Мне не очень хочется превращать отзывы к Монологам в поле для выяснения отношений. "
А итог выяснения - моя и Lissa-ина глубокая благодарность базилик, которая дала ссылку на Ваш профиль. И дала возможность прочитать Ваши стихотворения - правильно притом возмущаясь, что как мы до сих пор проехали мимо них. Мимо такого проезжать действительно стыдно... "Монологи-1" я не застала, в фандом пришла слишком поздно, а "Фикачики" не пропускаю. Только отзыв не оставляла - сейчас побегу и исправлюсь.
А про Монологи-2 говорить... Просто нет слов. Спасибо огромное, что Вы их продолжаете. Это Поэзия с большой буквы. (А Монологи животных, например, будут? Василиска, кошек, сов, тестралов... - ? )

Ответ: Юморист, всё хорошо, что хорошо кончается. Не буду сильно ругать базилик - а то уж было совсем собралась. Хотя я её очень люблю.

Пол-рабочего дня) собираюсь "пойти")) к Вам - извиниться за недоразумение, невольной причиной которого я оказалась. А Вы меня опередили.

Не столько ссылку, сколько наводку))), нет?

Вам большущее спасибо за отклик; очень рада, что Вы так думаете.

Насчёт Вашего вопроса - пока не знаю, не уверена. Хотя... Меня когда-то даже про... Клыка))) спрашивали. Вот.



Lissa
06.09.2011 10:12:36
Дорогая, многоуважаемая helen!!!
Спасибо Вам огромное за Ваше великодушие!
Еще раз убедилась, что талантливый и великодушный человек (а судя по ответам на комментарии - Вы именно такая) - замечателен во всем!
Удачи Вам, Успехов в творчестве, и исполнения всех самых заветных желаний!

Остаюсь с благодарностью простая читательница Lissa

Ответ: Lissa, спасибо Вам ещё раз. И ещё, и ещё...

Только не хвалите уж очень-то, я далеко не замечательная ()

Всего лучшего!

Ваша h)))



Lissa
06.09.2011 10:06:53
Многоуважаемая helen!!!
Простите великодушно за дикий оффтоп, просто пользователя базилик смогла найти только в Вашем поле для комментариев!

Я прочла несколько Ваших замечательных монологов о СС, они мне лично чень понравились (ну я и не отрицаю, что я снейпофил), но я судить объективно не могу, ибо в поэзии и в стихах - дуб дубом! Ну не каждому дано воспринимать соответственно тончайшее искусство поэзии!
Я даже в школе стихи сразу после выучивания и прочтения с выражением на уроке - моментально забывала!
Что поделать - я человек абсолютно неодухотворенный в плане поэтри, поэтому, по большей части их не читаю!
Но могу сказать с полной уверенностью, что это - редкий дар! Далеко не все авторы могут одновременно писать и прозу и стихи (а некоторые еще и рисуют профессионально)!!! Вы - гениальный в этом плане человек!

Еще раз прошу прощения за обознатушки :))).


Ответ: Милая Lissa, прекрасно понимаю, что некоторые, м.б., и многие, мысли базилик, изложенные здесь, в ленте комментариев, могут задеть, шокировать, и даже разозлить.

Но, пожалуйста, не обижайте её. И на неё не обижайтесь. Да, так уж вышло, она в основном мне пишет, но её отзывы на "Сказках" имеются и в других фиках (можно, не буду указывать, где? Или - нужно? Тогда назову, где знаю/помню/вспомню), в том числе ОЧЕНЬ позитивные и достаточно вежливые. И - совсем другие, к сожалению, тоже бывают.

Я поняла - посмотрела и нашла, чем был вызван Ваш совсем для меня неожиданный комментарий. Жаль, не сделала этого вчера. Настюшка опять меня защищать ринулась. С саблей наголо. Отсюда всё и воспоследовало. Я бы по "месту возникновения вопроса" написала, и всё на этом )).

Настя, которая базилик - человек ещё совсем молодой, много думающий, очень тонко чувствующий, но крайне бескомпромиссный и далеко не всегда этичный и объективный. Это, конечно, не оправдание, но кое-что объясняет.

Она сама Вам ответит, мне думается.

Давайте не будем расстраиваться и принимать близко к сердцу никаких её резких высказываний - тем более, даже чисто хронологически, базиликовские ремарки вряд ли имеют отношение к авторам, конкретно Вами предпочитаемым. У неё не заржавело бы прийти к любому автору, и в лицо - в пост)) - сказать, что и почему она думает о нём и о его творчестве. Примеры имеются. Ссылки нужно дать?)) Я их найду, если поднапрягусь.

Не берите в голову, ладно? Мне не очень хочется превращать отзывы к Монологам в поле для выяснения отношений.

С Вашего позволения, тему считаю закрытой.

И, конечно, Вам - большое спасибо за высокую оценку моих стихов!)))






Lissa
06.09.2011 10:03:19
Уважаемая базилик, !
В шоке от ваших высказываний:

Громкие славословия, иногда, показатель куцых мыслей. И неуверенности, и гнилой завистливости
Извините, в чей огород камень?

полно автыров ползает на брюхе, каждое слово вылизывая. До тошноты. Обсасывают и обкатывают. Выхолащивая полностью то, что, и раньше не было таким уж плодоносящим.

кучу помощников-рекламщиков в добровольно-принудительном порядке задействовала. Чтоб три зачуханных фразочки выперднуть
Это, я так понимаю, про комментаторов?

Настолько бесчестным и убогим мне кажутся неназываемые 'произведения', аффторские предагональные спазмы(((, никаких имен не назову, они и так на слуху. Зачем обижать тех, кто, не в силах быть настоящим автором = стОящим человеком?
Но, тем не менее, обижаете? А как определить, кто стОящий, а кто нет? Субъективного восприятия и мнения никто не отменял. Каждому читателю - свой автор.

Знаете, на фоне ваших высказываний мои прегрешения даже как-то теряются! За что ж вы обижаете авторов, которых я комментирую и с которыми веду беседы на различные темы? Ведь ваш комментарий - универсален применительно к любому автору и комментатору, не так ли? Ведь вы именно это мне хотели сказать?
Надеюсь, могу вернуть комплимент по поводу уникальности? Не будьте на меня, недостойную, в большой обиде!



Ответ: 

Lissa
05.09.2011 17:07:07
Многоуважаемая helen!
Надеюсь, Вы - это точно Вы, а не какой-то другой автор с таким же ником.
Хотелось бы попросить у Вас извинения, за то, что приняла Вас совсем за другого человека!
Но, поверьте, и в мыслях не было этим как-то оскорбить Вас! Просто я видела такой же ник на Снарри-форуме, а там это был переводчик - вот я и приняла случайно Вас за нее!
Но это, конечно, не давало мне права не извиниться перед Вами за то, что перепутала ваши ники и вас самих!

Посему, хотя и с огромным опозданием еще раз прошу простить меня за невнимательность, не держите на меня зла, если что не так! Надеюсь, мои искренние извинения
принесены не совсем поздно!
Очень надеюсь на Ваше снисхождение!!!



Ответ: Уважаемая Lissa, признаться, не сразу поняла, про что Вы написали. Только сейчас сообразила.

Мерлин мой, это такая ерунда!

Абсолютно незачем извиняться - я даже не думала обижаться. Во-первых, глупо, во-вторых, имея такой "неординарный"))) никнейм, смешно думать, что он никогда и нигде с чьим-либо ещё не совпадёт)))


Так что - всё в порядке))



базилик
03.09.2011 09:48:48
Дорогая hеlеn, мне очень понравился монолог Кви) . Он, как бы, Америку не открыл, многое мы знаем, зато перс в характере и его действия/мотивы/мысли, как на ладони. Он и в каноне вроде бы умом не блещет, хотя, если, ''такое'' в тебе расселось... Стереотипы про Россию не раз улыбнули, а, от козодоев, ругающихся по-олбански, ржала в голос минут пять, даже живот схватило. Как у Квирика после единорожьей крови). Приятно, что, глава не страшная и не мрачная, несмотря на трагичность судьбы любителя чесночка. Но это, был бы перебор, явно. Мрачность превратила бы монолог в вымученный и неестественный. Твоя базиль))

Ответ: Дорогая базилик, спасибо тебе, дружочек. Очень-очень большое.

Мне самой не слишком нравится монолог Квирелла. Ты верно заметила - история морального паденья среднестатистического (какое мерзкое слово; как оно у меня вырвалось?) волшебника, в данном, отдельно взятом, случае, не могла быть написана пронзительно и душеразрывательно)). Ибо не тот перс.

Дешёвые шуточки про "секс" в СССР и птицу Сирин, за которую Кви, с его кашей в голове и жильцом в затылке, принял директорского феникса - чистейшей воооооды та самая хеленовщина, за которую.

А ещё я хотела порассуждать о зависимости, подчинении и паразитизме. Совсем немножко, чтобы не завраться окончательно)). Или - не загрустить((.

Монолог этот и не должен был получиться страшным - он должен был выйти нейтральным. Никаким. Потому что меня и в каноне не очень-то убеждала квирелловская история, изложенная в первой книге.

Одно радует. Даже Квирелл - бывший маггловед, нынешний ЗОТИст и, по совместительству, волдосодержащий контейнер)( смог приподняться над собой - вплоть до тех нескольких фраз/обмолвок в своём монологе, на которые я считаю лишним указывать. Они и так видны.

хеленик()



RS
11.08.2011 13:41:40
hel,
какой роскошный, какой матёрый павлин. Павлин-философффф! Если бы отбросить условности и не брать во внимания орнитологию, я бы сказала, что твой Локхарт представляется как гибрид индюка, павлина, и гусака.
Взяв от первого воинствующую "соплю" и склонность к "болтовне", от второго - роскошество и нескромность оперения, герой умудрился сохранить практичность серьезность и некоторую даже возвышенность своего прагматизма)
Этакий Гусиндопавлюк)))
Класс!

Твоя RS

Ответ: Dear Becky, а я чуть не прозевала твой роскошный отзыв! Уже совсем было собралась выключить комп - надо форсированными темпами прямо сейчас готовиться к командировке, тьфу, и кто это под конец недели ездит?! А тут такой подарок.

Я уже отвыкла (отучили)(( - и давно - от "приращения" отзывов на Монологи. Когда-то бесилась, как кошка на привязи, если их долго не было. Теперь радуюсь, как ... не знаю, кто))), когда они появляются. Да ещё - столь интересные. И от замечательных людей!)))

Слушай, ну точно - гибрид. Помесь. Именно этих птиц. Но, при всём том, на узкой тропке Гилдерою попасться - дело опасное. Прагматики вообще - страшноватенькое племя, имхо. Даже такие вот... индопавогусаки ))) Их, кстати, полно. Оосбенно, таких, в ком павлина поменьше (с виду, не по самомнению), а индюка побольше (во всех испостасях).

Твоя hel))



базилик
02.08.2011 20:56:03
Какой удачный монолог! Впрочем, у тебя других и не бывает. Тот еще фрукт, Локхарт Тоже со всех сторон осмотрен, изучен и нам показан. Сначала, сгоряча, сдури всей удивилась, никак здесь чуть ли не пересказ канона. А, потом вижу, раскрытие образа, да какое! Очень достоверный кумирчик и его явные и скрытые мотивы. Я не забываю, что, стихами гораздо труднее все описывать. Ни на секунду не забываю! Ты - несомненно, бешено талантлива! Твоя недопустимо, до неприличия, восхищенная базик))

Ответ: Милая базилик, спасибо огромное. Очень жду твои комментарии; волшебным образом, благодаря таланту читателя, внимательности, запредельному чутью и проницательности, ты - чаще всего! - проникаешь в самую суть и даже дальше))). Бывает, видишь в монологе то, что я сама не углядела - упустила или... недопоняла. Это безмерно вдохновляет. На дальнейшие труды, гм, иной раз потуги(((, да. Потому что, разумеется, случаются не слишком удачные (по разным причинам) монологи. Тешу себя мыслью: совсем уж провальных наберётся не так много.

Главное-то - в другом! Ты меня очень любишь, и чем я это заслужила? - поэтому умеешь именно ТАК читать, видеть и говорить.

А я и хотела, в сущности, от пересказа канона оттолкнуться. Только не так, чтобы утомлять недовыдуманными)) подробностями, а ты права - обрисовать/объяснить мотивы и побуждения пресонажа. Могло бы выйти занудно, если бы не в стихах))).

О нет, читающие как раз прекрасно видят, что здесь "водится" нечто "стихоподобное". Просто не акцентируют на этом внимания, да и к чему? Хотя...

Твоя до неприличия))) благодарная helen



Stroll
01.08.2011 05:29:39
Dear helen, какой замечательный монолог Локхарта! При всей павлинности образа Ваш Гилдерой получился весьма неглупым, а в чём-то даже мудрым, особенно по части самооправдания. Хотя эта мудрость ограничена холодом сердца. Вы сумели выделить не всем заметное качество - страсть к препарированию чужих воспоминаний, которая гораздо сильнее плотских наслаждений. Ваш Гилдерой - просто монстр памяти! А как он припечатал своих поклонников: не приближайтесь к бездне, ребята, не творите себе кумира. И пусть в этом есть элемент присущего ему пустозвонства, однако, как он в итоге оказался прав!

Концовка про снейпоманок улыбнула. Словно нарисованный Вами образ оказался настолько обаятелен, что приходится напоминать себе, кто тут главный.

Вообще, мужские образы у Вас получаются просто бесподобно.

Ответ: Stroll, большое спасибо за замечательный комментарий!

Не хотелось, чтобы Локхарт получился чересчур карикатурным или вовсе болваном. Представить его таким - значит, просто-напросто счесть, что вся магическая Британия (как минимум) - сборище недопустимо легковерных людей, если не сказать большего. На мой взгляд, увы, умная мысля пришла опосля, очень интересно и перспективно то, чему не нашлось здесь места: мотивы Дамблдора при назначении Гилдероя на эту непростую/проблемную должность.

И по-любому, не может быть законченным придурком тот, кто столько лет, успешно выкачивая из самых разных людей (мест) информацию, "настрогал" так много "бестселлеров"))).

В конце монолога я, честно и откровенно), немного о другом пыталась сказать; но Ваш вариант тоже очень симпатичен)).

Касательно мужских образов. Благодарю за изумительно лестный комплимент - он мне ужасно понравился!!

Ф h



RS
21.07.2011 12:34:18
Dear helen!
Ох, уж эта профессор Трелони!)
Даже не возьмусь сказать, отчего она мне ужасно симпатична! Скорее всего комплексное воздействие литературных способностей Роулинг, таланта Эммы Томпсон и моих собственных тараканов)
По этой причине (и только по ней))) мне бы хотелось в ее монологе видеть большего соответствия моим о ней представлениям) Эта позиция читателя эгоиста, кот-го автор разбаловал сложными, многогранными, не всегда приятными, но всегда убедительно, реально и талантливо представленными персонажами).
Поэтому, браво!
Но Сибилла, она не такая!)))
В смысле, что моя - такее)))

RS

Ответ: Dear Becky, конечно, Сибилла не такая ))). Она, допустим, на самом деле замечательная. Просто характер и манера поведения у дамочки более, чем странноватые. А вовсе она не эгоистка-приспособленец, какой у меня получилась. Но, полагаю, и такая тактовка образа вполне уместна. Чего ещё можно было от меня ждать - при пессимизме-то хеленовском? Я даже любимых основной массой пищущих и читающих близнецов Уизли не жалую, увы.

А на профессора Трелони, в сущности, всех собак и не вешаю. И не окарикатуриваю её по самое некуда - куда уж больше, чем в каноне))). Попробовала объяснить: как она дошла до жизни такой )). Ну, и похулиганить захотелось маленько, это да. Базилик молодец, углядела - про треножники, и кое-что ещё, даже провокационное отчасти. Не заметили? Вот и славно.

P.S. У меня иной раз причёска на Сибиллину похожа. Не за это ли я на неё так ))?



базилик
19.07.2011 04:39:13
Дорогая hеlеn, поздравляю с новым монологом! В первую очередь, себя))) Это, не должно звучать смешно, я очень ждала, когда появится Сивилла. Такой вроде бы никчемный перс, ходячая карикатура, на которую повесили обязанность изречь пророчество невнятное, и будет с нее. Потом по воле волн пустили. Затем спохватились и она сказала очень Гарри важное. Но как-то, это было неубедительно. Неубеждающе. Несерьезно. А чего я, канон пересказываю? У тебя Сиб не фигурка из бумаги, а человек. С мыслями, со своей историей. С жизненной позицией и своего рода, философией, пускай дрянненькими, но, они многое объясняют. Игры в предсказания, традиции семьи, желание жить за чужой счет, понимание своей зависимости, восприимчивость к чужой магии, невозможность что-либо изменить, боязнь действий. Про треножник просто уморительно! Но, твоя убийственная ирония не убивает. Еще больше оживляет героиню без героизма. Низкий тебе поклон за любительницу хереса, сидящую в башне. Твоя базилик

Ответ: базилик, зайчик, большое спасибо!

Я полагаю: неспроста Сибилла Трелони изображена в каноне столь... ну, с такими большими тараканами. Спору нет, чудиков/чудачек везде/всегда хватает. Но у неё - явно что-то зашкаливающее. Вот не могло ли быть, что это - тоже масочка? Не для каких-то сверхсекретных/далеко идущих целей надетая, а, по более-менее личным причинам. К тому же, как к Дамблдору не относиться, не держал бы он столько лет явную клоунессу в качестве учительницы. Хотя бывали прецеденты: Квирелл, или тот же Локхарт; но... Значит, не всё так просто. Самое очевидное, что на ум приходит: СТ нужна была директору под рукой, в пределах "пешеходной доступности")), из-за своего "пророческого дара". А как именно следует этим полезным(?) свойством Сивиллы распорядиться... тут уж простор для фантазии почти безграничный ))((.



RS
12.07.2011 12:34:30
Helen? Хагрид - волшебен!!!!
Это самое то! В самое яблочко! (Даже реальней, чем в иных сериях фильма)))))
Конечно не пройдешь мимо монолога ГдВ) Но он меня как-то местами напряг. Словно пальцем по стеклу.

Твоя Бэкки

Ответ: Дорогая Бэкки, ой, как я рада )))!

Мне самой этот монолог поначалу казался каким-то вымученным. Боялась, что Хагрид получается не в характере. И что просто-напросто не удаётся этого персонажа отобразить...

По прошествии некоторого времени перечитала разика два - и вроде бы всё в монологе путём. А тут как раз твой замечательный отзыв подоспел!)))

Спасибо тебе.

Ну, а ГдВ... Это, конечно, специфика. И упомянутая тобой асcоциация с одним из самых непереносимых звуков меня совсем не удивляет. Аффтара)) этот монолог тоже напрягал. Зло всегда отвратительно. Даже когда привлекательно(((((((. Но здесь явно не тот случай.

Твоя helen)



базилик
02.07.2011 18:29:13
Это я, опять и снова! Мунди вышел великолепный, просто отпад. Проходной перс, из него много не выжмешь. Оказалось, еще как выжмешь. Прохиндей-неудачник, а еще и на две стороны кланяется. Вроде бы мразь, но отчасти не без принципов. Это, не хуже ли? Зато, трезво себя оценивает, хоть и выпить сам не свой. Теперь в голове мотив вертится сердючковый, рита-дрита)) . Не понимаю, почему не каментят. Ну прелесть же, и юморное, и тяжлое, и страшное, и любовь, и все это, Монологи!!! И стихи, стихи какие!

Ответ: базилик, серьёзно? Тогда замечательно! На текущий момент, который по своей протяжённости уже весьма похож на "нечто хроническое")(, ты - мой единственный постоянно "говорящий" читатель. А потому, мне незачем без конца повторять, как я тобой дорожу.

Монолог Флетча, на самом-то деле, простенький. Уж и не знаю, кого выбрать следующей жертвой))). "Неомоноложенные" герои тают на глазах...



базилик
12.06.2011 15:26:11
Дорогая хелен, ты не думай плохого, я, не прозевала новый монолог, хотела подождать, чтобы не грузить тебя бесконечным своим присутствием. Но не утерпела. Хагги здесь такой няшка-дубинушка, как живой, у тебя все прекрасно получилось. Верно и достоверно. Не всем быть мудрецами, к тому же, на любую мудрость есть своя перемудрость ))!

Ответ: Дорогая базилик, я в последнее время ни о ком плохо не думаю. Даже о тех, кто этого вполне заслуживает. Поскольку - надоело. Без толку.

А уж о тебе-то плохо думать я просто не имею права. Ох уж эти мне права...

Спасибо, что ты всё ещё со мной - и с "Монологами". Это очень поддерживает.



Stroll
07.05.2011 11:15:14
Монолог Геллерта очень тяжёл. Потому что проникаешь в самую суть этого героя и в этой сути не находишь ничего светлого, за что можно было зацепиться.
Мне он представился в виде злобного старикашки без тени раскаяния. Личность отвратительная.
Но передана гениально!

Ответ: Dear Stroll, если бы Вы знали, КАК я рада видеть Вас в "Монологах"! Хотя, по-моему, Вы и без моих разъяснений это прекрасно знаете ))).

Конечно, Геллерт - мерзкий тип. Уж не в курсе, кому как, а мне и в каноне он не глянулся, хотя сведения о нём отрывочны и неполны. А, как известно, история пишется победителями...

Тем не менее, люди, подобные Г. из "Монологов", те, что родились с уже засохшими сердцами, особенно омерзительны, кроме всего прочего, ещё и потому, что претендуют на многое (на фффсё!!), ничего или очень мало не желая отдать. Не сердца жар их ведёт (откуда бы ему взяться?) - а холодная страсть игрока. О, это не исключает порой весьма и весьма горяченьких реакций; когда уверенность в том, что прав - ты, и ты же - самый лучший, а все остальные - скоты и быдло, в лучшем случае, "материал" - подталкивает "с безумной силою" к делам поистине гнусным.

А ведь туда же - сидит, рассуждает о дружбе, о предательстве. О долге. Вот скажите: ЧЕМ ему дружить? Нечем, верно. Так же, как и любить.

За "гениально" - миллион "спасибо". И этот миллион - без преувеличения, да)).



РКВ aka Югутра
04.05.2011 10:44:05
Дорогая моя helen, я ведь в вас ошиблась. Не такая уж вы простушка прекраснодушная. Даже по "Монологам" видно, что своенравная злобность автора не знает меры)))

А восхищаться вами лучше издали, вот ведь что)))Хоссспади, народ мается над сюжетами, а вы в своей гордыне каждую главу дарите, швыряете - как новый фик в миниатюре - нате, пользуйтесь. Разворачивайте.

Преклоняюсь.

Афористичность и философичность текстов зашкаливают. Беспроигрышный вариант - сочетание ума, таланта, эрудированности, злобы и ... н-дя, все того же добродушия свысока.

Геллерт воистину прелестен. Кого он напоминает? Секретики-то все на виду. Раньше казалось, я ведь давно приглядываюсь, по открытости сердечной, простоте душевной и наивной первой реакции, навроде крика душа. А оказалось, продуманная тактика и стратегия не хуже. Додавливаем))))

Помощь - далеко не месть. А это уж прямо-таки))

Предоследнее: я не из той компашки. При всем своем уме вы ошиблись. Я сама по себе и очень хочу вам в личку написать. Но считаю некорректным пользоваться е-мэйлом, который не сам автор предоставил.

Как вам нравится мой новый псевдоним?))) Специально для вас подбирала, расстаралась.

Спасибо за то,что вы есть у нас. И у меня.

Югурта)))

Ответ: РКВ aka Югурта, я исправила вашу описочку), вы что, и впрямь меня в мартиролог внести вознамерились? И без вас дело уже почти в шляпе, неподруга моя сверхкорректная.


базилик
03.05.2011 08:47:18
Чудесная вещь! Вроде бы, тихая-мирная, сначала ничего не происходит. Ну да!! Как бы не так!! Психологический портрет самого таинственного перса Г П вышел до дрожи убедительным. Виражи сюжета кружат голову, ты увязала главу даже с Ирмой, внученькой. Я увидела игру ритма, сходную с ее монологом. Ужасно удивлялась, рамьше, почему такой сильный темный маг, как, . Гел, никак не влияет на события в книгах . Роу. Пусть даже и из тюрьмы. Ты прекрасно все увязала и обыграла. Пушкин, ой, и, Сологуб... Класс!) . Гела мне не очень жаль, плоховатая у них была дружба, зависимость и подчинение. Хотя, предательство ничем оправдать нельзя. Наст.)

Ответ: базилик, спасибо, лапушка. Потом отвечу подробно, хорошо?)
__________________________________________________
Вот и наступило "потом")). Ох, Настюша, Геллерта и не должно быть жаль; если у тебя хотя бы на миг появилось такое чувство, это делает тебе честь. А мне оно говорит о том, что я что-то недоработала в данном Монологе.

О дружбе не стану подробно - тема для меня очень болезненна - но ТУТ дружбы-то как раз и не было. Если у кого-то вся душа смолоду струпьями покрыта - какая может быть, ко псам лишайным, дружба?(((



РкВ
30.03.2011 15:08:04
Конечно, мой совет был вами проигнорирован. Жаль(((((((

Зато смотрите, и радуйтесь, какой прекрасный монолог вызвала к жизни Ваша рассерженность - как это, ВАМ указывать кто-то осмелился?
Браво - монолог самый цимус мит компот))). Улет и отпад. Замечена разница, что не Автора, а аффтора. Потому-то и не комментят, что заело, пробрало, на себя примеряют. Так Вы считаете, или не так? Выходка дико эпатажная, но в вашем стиле. И ешё кое-почему помалкивают, вы же отлично помните мою теорию? Но вы ведь добренькая такая...

С восхищением и не в обиде, всё та же Расположенная.

Ответ: РкВ, то бишь Расположенная ко мне, знаете, что понравилось в вашем новом комментарии? То, что не пренебрегаете буквой "ё". Прямо как я. Хочу надеяться, что это - единственное наше с вами сходство. Ах да. Вторая общая точка - бурнопламенная любовь к стихам. Моим. Спасибо, конечно.

Ещё не утомились, а?

(((



базилик
28.03.2011 16:36:29
Етож проста аффигеть можна! Зашибис!!! Прости за олбаню)), я, в полном расоперевосторговосхищении! Есс!))

Ответ: базилик, неееет, не обманешь второй!! раз - никакой это НЕ олбанский, я случайно в курсе, откуда ты э т о почерпнула))). Удивительно другое - насколько подходит ).

А ещё - позор на мою пустую голову!! - но лучше поздновато, чем совсем поздно: я поняла, что это за цитата про презрение! Перефраз афоризма всё того же У. Блейка!!! Вот те и "знаток"(((.

Только... пожалуйста, дорогая, не начинай по-новой. Ты понимаешь, о чём я. Знаю, ты меня очень любишь - но поверь, я вполне самодостаточна и ни в какой защите не нуждаюсь. Угу?)



базилик
27.03.2011 16:55:15
Дорогая hеlеnо4kа, жду-не-дождусь нового монолога! Невозможно ведь, чтобы в марте)) не было обновлений! И, умоляю, ни поддавайся унынью, не пишут комментов сейчас, напишут потом)) . Громкие славословия, иногда, показатель куцых мыслей. И неуверенности, и гнилой завистливости. Ты пишешь, как летишь, даже если это, нелегко, а полно автыров ползает на брюхе, каждое слово вылизывая. До тошноты. Обсасывают и обкатывают. Выхолащивая полностью то, что, и раньше не было таким уж плодоносящим. Даже потенциально. Вдобавок, ты такой титанический труд в одиночку поднимаешь! А, не полк солдат привлекла, или там кучу помощников-рекламщиков в добровольно-принудительном порядке задействовала. Чтоб три зачуханных фразочки выперднуть(. Извини за грубость, но никак не сдержаться. Настолько бесчестным и убогим мне кажутся неназываемые 'произведения', аффторские предагональные спазмы(((, никаких имен не назову, они и так на слуху. Зачем обижать тех, кто, не в силах быть настоящим автором = стОящим человеком? Моя вкусовщина тут ни при чем, я обобщаю, чего делать нельзя. Но, иногда можно и нужно. Когда презрения требует презренный. Твоя Н.

Ответ: Ну вот. Сбежала на минуточку от гостей, чтобы сунуть нос на "Сказки" и быстренько вытащить его обратно))). Обрадовалась и удивилась, что в М-2 появился новый отзыв (немножко нервировало забавное количество комментариев - 222, три двойки подряд; угадай, в каком веке я училась в школе? Люди столько не живут)). Оказывается, рановато радовалась - твой отзыв, моя дорогая базилик, вызвал некоторое недоумение. Кто или что тебя так расстроил(о)? Не может же быть, чтобы "настроил")? Не отрицай, пожалуйста, - я же чувствую, неспроста появилась эдакая гневливая филиппика про "автыров".

Если ты всё ещё переживаешь о "чёрном 66"(с.) - не пойму, зачем же об этом в "Монологах"?

И комментариев тут пачками мне ждать просто смешно. Сама отлично знаю: "Монологи" - цикл со своей спецификой, которая не каждому понятна/приятна/интересна.

Конкретно о твоих рассуждениях. Всякий пишет, как умеет - или как не умеет. Оптом и в розницу. В одиночку или командой. Легко или так, что от каждой строчки пОтом пахнет. Разные варианты существуют - и все они правомерны.

Ну-ка, подруга, колись))): откуда взялась эта фраза про презренье? Мне она незнакома!

Твоя Л.)



Rebecca Sharp
18.02.2011 11:16:08
Dear helen!
Я тут выпала ненадолго из сказочной действительности, и, как это всегда бывает, пропустила столько интересного! Не, я кшна все читаю/просматриваю, но чтоб сесть и с удовольствием порадоваться новенькому - не получалось(
Пока еще до конца не расчистла реальные дела, но решила выползти из прбем, чтобы сказать:
Монолог юбилейный чрезвычайно понравился. hel, я тут собрала все монологи этого окраса и такая прелюбопытная картина выстроилась! Не передать словами 9но я передам, обязательно и надеюсь, скоро)))
Гораций.
Вот тут не скажу, что представляла его таким. тоже, кста, забавно: в монологе все логично, узнаваемо и даже похоже на мою собственную картинку-впечатление, но...
Знаешь, как будто вышел на Арбат (уверена, у вас в Питере тоже полно таких мест) а там рисующий народ намалюет, что пожелаешь. Я всегда пролетаю, не задерживаясь мимо шаржей. Признаться - побаиваюсь я их) Все вроде верно, все мельчайшие детали подмечены, так узнаваемо, так смешно... и так страшно.
Вот такое же впечатление у меня сложилось и от монолога Горация.
Во как завернула)
Не пропадай, дорогая, пиши!
Жду новых монологов.
Твоя RS

Ответ: Дорогая Бэкки, очень рада твоему появлению! Что касается "пропущенного интересного" - ну, тут всегда ведь можно наверстать, верно?

Здорово звучит: *монолог юбилейный*. Прямо как название печенья.))) Прекрасно, когда новая глава-печенинка (если продолжать аналогию) получается если уж не безумно вкусной, то хотя бы съедобной. Ну вот. Напал очередной приступ самоуничижения.((( А всё потому, что кажется: в монологах СС - тех, что чёрно-белого окраса (я тоже, как и ты, обособляю и выделяю их, понятно, почему))) мне никак НЕ удаётся ПОЛНОСТЬЮ сказать/раскрыть то, что нужно. Важно. Необходимо, наконец.

Гораций. А что - Гораций? Базилик упоминает утрированность, ты говоришь о шарже. Абсолютно согласна - может сделаться (и делается) страшновато. Я ведь добивалась подобного эффекта - и, кажется, преуспела в этом?..

Твоя hel)



базилик
17.02.2011 18:33:29
))Опять я тут как тут)! Слушай, какой во многом классный монолог получился! Вроде, вначале все ожидаемое, может, чуть утрированное, к середине настораживаешься, а, к концу Слагги уже освежеван, так сказать. Обнажен и, вскрыт. На обозрение и судилище. Не знаю, почему, кажется, в, последмих монологах появилось новое... Определенная безжалостность в изображении, в подаче героя. Это не плохо, но, это пугает. Ты же так любила мир Г. П и людей в нем и вокруг него!!! Новый виток, или что? Извини, за дерзость, сам монолог очень ведь хорош! Твоя бази

Ответ: Ах, дорогая базилик, неужели ЭТО так заметно? Нет, не то, чтобы "новый виток"... скорее, чуть иной подход. Последнее слово относится не только (и не столько) к фанфикам и их героям. Ненавижу приспособленцев и их производные - всех пород и мастей. Особенно благодушных. Вот и "попал под раздачу" наш *друг Гораций*... Что поделаешь - именно таким я его вижу. А за слова "это повод для «спасибо»" ещё и презираю. Понятно, что Слаг из канона подобного не говорил, но это ровно ничего не меняет.

Спасибо за мнение.



базилик
23.01.2011 13:39:26
Напрасно скромничаешь!!! Превосходный монолог. По праву, юбилейный. Не только из-за порядкового номера, а по нагрузке. Смысловой, этической, философской /не сердись!/ и поэтической. Оригинально, потому, что о конкретном герое, универсально, потому, что у всех есть доппельгангеры. Сорри если слово переиначила. С восхищением и с поздрвлением с 'круглым' монологом, базиликушка )

Ответ: базилик, благодарю за поздравление! Но я вовсе не скромничаю (потому что согласна с великим Гёте; уже где-то цитировала его высказывание о скромности и подлецах. Вот это "согласна" ВСЁ о моей т.н. "скромности" и расскажет - если кто ещё не понял.)(

Но действительно считаю, что это - далеко не лучший монолог.

А ты моя настолько верная поклонница, что и мысли не можешь допустить о снижении качества (ой, как казённо выразилась, сорри!) М-2? Дай-ка я тебя за это расцелую - виртуально, разумеется!)) Чмок-чмок-чмок!)

Спасибище огромнейшее, дорогая базиликушка. И ещё - сорок девять раз такое же (раз глава *юбилейная*)!


Твоя нескромная хеленища)



базилик
17.01.2011 18:22:34
Дорогая hеlеn, ну, что за настроения ((( ! Прекрасный монолог, долгожданное обновление. Твоя новая победа, чудо, а не стих. Работа без скидок на депрессняки. Узнается Рука Мастера, водящая Чистым Пером. Рита вышла как живая,и, журналюгам стремно обломилось, продажные перья профессию позорят. Снова сестры, тема зависти... А об 'отвалившихся' и думать забудь, не жалей ни о чем, все к лучшему, а, их самих пожалеть стоит, только много чести )) Вот!!! Твой друг базилик

Ответ: базилик дорогая, правильно! Так меня, так! Но очень-то извиняться не стану - занятие это, как мне уже ясно, вполне бесплодное... да и не за что особо. Просто прочти мой ответ на комментарий "ниже этажом". Хотя уверена, что ты это сделаешь и без моей рекомендации.)

Настенька, спасибо за то, что ты - есть.

А журналисты, действительно, разные бывают. Кто бы сомневался. Но ужасно хочется думать, что "журналюг" среди них - меньше, чем честных людей (опять, что ли, мой идеализм взыграл?)

Не офф!! Но довольно большая цитата. Это несколько пунктов в перечислении признаков, а чего именно, скажу ниже):
- скрытый мотив - удовлетворение потребностей в признании;
- крайняяя зависимость от мнения других;
- достижение результата любой ценой с целью заслужить похвалу;
- скрытая зависть к успехам других, притязания на исключительность

Знаешь, что это? Это - особенности так называемых "проблемных детей". Есть над чем поразмыслить - и мне в том числе, а? - дабы не уподобляться этим несчастным детишкам!

Твоя Л.)



Stroll
17.01.2011 10:25:08
Dear helen, к сожалению, из-за занятости пропустил появление новой главы М-2. Пришёл, а тут - уже сожаления об отсутствии присутствия. Я думаю, не Монологи надоели, просто читатели привыкли к хорошему, а, как говорится, что имеем - не храним. Это я к тому, что талантливого человека надо обязательно поддерживать.

История Риты немного напомнила "Ромео и Джульету", только у героини здесь роль явно не романтическая. В её монологе прослеживается этакая прожённая циничность, приукрашенная самооправданием: мол, раз читают, значит буду писать; есть талант - он должен быть реализован, и не вина Риты, что её перо столь острое, что может стать причиной чьей-то трагедии. Я из-за своей скверной привычки везде искать мораль, и тут вижу проблему: насколько совместимы гений и злодейство.))

Мне-таки кажется, что Вы ещё не все сказали в своих Монологах. Надеюсь, они продолжатся.

Ответ: Dear Stroll, спасибо за комментарий. Я уже теперь раскаиваюсь (слегка, впрочем), что позволила себе под дурное настроение публичные сетования по поводу читательской реакции или отсутствия таковой. В самом деле, ну не смешно ли: сидит этакая тётя-хелен, и всерьёз огорчается, что с её мега-фиком ))) происходит то-то и то-то. А стоит ей (мне!) помнить: имея вооот таааакие проблемищи в реале, надо понимать, что все эти смешные аффтарские телодвижения - блажь и глупость.

Главное, следует зарубить на носу: читающим нет и не должно быть дела не до чего, кроме самого текста - из этого и следует исходить. Обожглась разок уже на своей доверчивости да открытости, до сих пор ожоги не затянулись. Ну и ладно, где наша не...))

Экая любопытная у Вас параллель возникла, с "Р и Д". Мне и в голову не пришло бы. А вот зато ритин подход - такой, каким вы его увидели, насчёт реализации таланта (читай: самореализации ЛЮБОЙ ценой), мне ужжжжасно понравился. Потому что - узнаваем.

Я не готова ответить на вопрос, совместимы ли гений и злодейство. Лучшая *часть* во мне кричит: НЕТ! А худшая половина тихо так спрашивает: Да почему же нет?..

Но Ритуся наша уж точно не гений. Я хотела было в её монологе сделать акцент на то, что Скитер хочет/жаждет/рвётся писать своё, "ориджиналы"))), а на деле - может только тасовать факты и описывать уже имеющееся. Отсюда - пассаж о художественной литературе. Да потом подумала, что и в этом всё те же обожаемые мной фикрайтеры увидят какой-нибудь негодяйский намёк.

От своих слов в ответе на прекрасный предыдущий комментарий не отказываюсь, но делаю поправку - вероятно, не надоели, а - утомили. Есть разница, хотя и небольшая.

Конечно, я не всё сказала.

Готова я поклясться небесами,
Что розы редко вырастают сами. )(



RS
13.01.2011 12:49:00
Dear helen!
Таки-да!
Скажу сразу, чтобы не потерялся смысл в моих словословиях) Блестящий монолог!
Это она! Рита Скитер! Дамочка (какое слово ёмкое!!!) без правил, без предрасудков. Я бы сказала: без комплексов, хотя и не без своих тараканов в хорошенькой платиновой головке!
Роскошно, helen! Я даже цитировать не возмусь, тк выдернуть совершенно нечего. Каждая буква - калиграфический росчерк ППП (ПрытПишПер)))!
Ты молодец! Пока читала, радостно потирала ручки) И знаешь почему? Персонажей у драгоценной Мадам Роулинг - т...ва х...а
Упс! Я хотела сказать - много)
С нетерпением жду продолжения!
RS

Ответ: Dear Becky, огромное спасибо за поддержку! Вообще говоря, достаточно грустно, когда, после порядочного (по моим понятиям) перерыва... Продолжать не буду, и так ясно, о чём речь.

Ой, ну ещё чуть-чуть побрюзжу. Можно?.. Я уже слишком старенькая, чтобы волосёнки на себе рвать из-за отсутствия всякого присутствия. Равно как из-за *отвалившихся* читателей. А всё равно неприятно. Даже очень. (((

Всё вышесказанное - к тебе ни к коем случае, конечно же, не относится.

Ты совершенно права, дорогая, меня вдохновляло и поддерживало (кроме всего прочего) то, что у Роулинг х...ва туча персонажей, и все по-своему интересны. Однако, вопреки своим *наполеоновским* планам, вижу: Монологи надоели. А это - повод задуматься над необходимостью и смыслом их продолжать.((

Что касается Риты - очень рада, если "попала". При всей своей незатейливости её монолог писался нелегко.

Но конец М-2 будет написан. И, может статься, не умещающийся в одну-две-три главы.)) Сбежать в кустики, не закончив любимый фик, это как-то... недостойно. Если не подло.

Твоя helen



базилик
17.12.2010 20:06:33
Больше месяца прошло (((! Ты все еще не хочешь, не можешь, не пишешь проду? Не может быть!!!)))

Ответ: базилик, может.


Rebecca Sharp
08.11.2010 17:11:51
Здравствуй!
Я оч. рада тебя видеть!
Ах, какие восхитительно интересные категори: Белый Ангел у правого плеча!
...Мои грехи бросают тень на звёзды… (с)
Браво!

С нетерпением жду
Твоя
В


Ответ: Дорогая Бэкки, в который раз повторю - и НЕ устану повторять! - КАК я счастлива, что мы встретились. Здесь, на "Сказках", нашли друг друга. Помнишь: "душой красавицы"? )))

И я ведь только сегодня прочитала, что ты базилик ответила. Там, в отзывах к Resurgam. Изревелась вся, нюня нервная. Спасибо, Друг.

О хорошем. Да, я в этом фрагментике попробовала снова и на "категории" замахнуться. Очень уж нравится мне всякое такое! А всё же... надо мне останавливать себя - и почаще вспоминать, что абсолютное, совершенное, законченное и безграничное - атрибуты религии или утопии, но не реальной жизни. Это я не о своей писанине, Боже упаси. Это - о подводных камнях увлечения различными "категориями". Но... по секрету... оно мне безумно импонирует!)))

Обязательно приду - поговорим про новую главу R - и про разное другое. ))) Очень жду также твоих стихов и рассказов. Ты ведь знаешь: я всегда их жду.)))

P.S. Поняла, что слова об "упущенных возможностях" пришли нам в головы - не скажу, одновременно, но - параллельно. Это неспроста. А упущенное наверстаем. Кто запретит? Что не позволит?))

Спасибо тебе.

Твоя h



Lamiya
08.11.2010 11:55:11
Хелен, как здорово, что ты вернулась!!!!! я так рада за тебя!
и так непривычно видеть кусочек, а не целое. уже отточенное, подровненное, готовое на показ. нет, твои работы нельзя назвать причесанными, они все с характером, а то и ежи с иголками, но пока кусочек в работе, он все равно чуть отличается от готового (видела бы ты мой кошмар в процессе!))))
и интересно гадать, о ком это. базилик говорит Северус, мне кажется Лорд или Гарри (причем разум говорит Гарри, а чувства - Лорд), хотя вполне может статься, что ты нам обеим сюрприз приподнесешь))))
ну, некотрые фразы, как всегда, читаешь, фыркаешь - класс! дырки-норки))) сразу вспомнила неприличный фильм, эпизод из которого я как-то посмотрела. там у тренира "норка" дымилась. розетки... так только ты сказать можешь!
а слово "настрявшее" - очаровательно! вот всегда говорила,что Поэтам прощается ВСЕ! (напиши так в прозе, тапками закидают, а в стихах можно) Мне это слово ужасно понравилось! обязательно оставь его в конечной редакции, чудо такое.

В отрывке чувствуется другое настроение, ты писала его раньше, да? Это замечательно, что ты включилась в работу! вернулась к ней. я очень-очень рада и жду продолжения.

Ответ: Дорогая Lamiya, и я рада. И я!!))

Про "возвращение" я ниже написала. Но я тут, никуда не делась. И не раз ещё появлюсь - написать, обсудить. Рассказать и услышать. Не так давно поняла, что безоглядное восхищение хуже, чем тотальное неприятие. Это не только к стихам относится (меня потянуло на философствования. Значит, всё не так уж скверно!)

Чей монолог? Точно не Гарри. "Тёмного" или "тёмненького" Гарри я не воспринимаю и поэтому не люблю о нём читать. Тем более - писать. Хотя в курсе, что есть очень сильные вещи, где Гарри десяток Тёмных Лордов за пояс заткнёт, а то и сотню. А Лорд только что был в Монологах, точнее, был Том Р. Стало быть...

У меня же всегда есть кусочки "от автора" или, скажем так, мои комментарии к монологу, находящиеся непосредственно в его тексте (не говоря уж о тех, что я в "предуведомления" иной раз помещаю). Как же их отделить от слов самого героя? А вот - пусть читатель усилия приложит... если захочет, разумеется.

Ой, нет, "розетку ануса" я где-то стащила, не сама придумала. )

Насчёт того, что "Поэтам прощается ВСЁ"(с). КАК хотелось бы, чтобы так и было! )) С другой стороны, со всепрощением можно слишком далеко зайти - и тогда плохих стихов будет куда больше, чем сейчас. И дурных дел - тоже!

Да, писала раньше. Заметно. Обработаю, продолжу, иголки ему, монологу, укорочу - по возможности - и на волю отпущу.)

Спасибо тебе огромное, дорогая. За всё.



базилик
07.11.2010 18:43:22
С возвращением!!! Кусочек очень вкусный )). Лакомый! Надо поскорее съесть, пока не отняли! ''Черно-Белый'', это, ведь Северус? Классно. Но еще радостнее, что, ты опять с нами! Подарок на бывший праздник, чего еще можно хотеть? Только проды! Настя-базилик, скачу, кричу и размахиваю руками. УРА!!!!!!!

Ответ: базилик, зайчик, спасибо тебе. Очень-очень большое. Только вот... о возвращении - настоящем, творческом, желанном - наверное, немножко рано говорить. Разовая вылазка... Проверяю себя. Не в порядке "пуганья" говорю. Перегорело во мне что-то. Но М-2 точно НЕ брошу. И "Чёрно-Белого" - чей всё-таки это монолог?))) - допишу. И дальше отправлюсь - потихоньку. Без форсажа. Он не окупается. Ничем.

А я тоже немножко попрыгала! Много не смогла - но и то хлеб! )))

Твоя Л.)



NikMac
22.09.2010 07:15:15
базилик, очень интересная версия "волшебства" - понравилась :)
А вот это - ещё больше понравилось. Хорошо сказано: "Ее 'летания' не протест, а, 'с жиру бесится', от нечего делать. Ей всего хватает, замечательно, кроме, мы, верно говорим - души".

В последнее время думаю, что души хватает всем, только некоторые спят - кто послаще, а кто с кошмарами. Это так, к слову. Я не спорю, просто думаю вслух. :)
Почему бы ко времени выбора - оставаться ли с Биллом, - Флёр не "проснуться"? Ведь её могло бы что-то изменить, каждого может. Только сложно сказать что, ведь у каждого толчок к пониманию/"пробуждению" - свой.

Простой - это да, жизненный, рядовой, обычный. А значит, вовсе непростой. :)

Ответ: NikMac, )))!


базилик
20.09.2010 08:03:33
NikMac, я, подразумевала под 'волшебным' не только мастерство автора. Причинно-следственную взаимосвязь, как, не странно. Hеlеn мимоходом говорит о том, что происходит с магией во Франции, и, делается понятно, почему, на турнир привезли одних девушек. И, главнее, через этот ход раскрываюся странности канонной Флер. Объяснение волшебного формата, и, кока тут не при чем. Ужасно прикольная штука, сделать . Флегму норушкой без полета! Ее 'летания' не протест, а, 'с жиру бесится', от нечего делать. Ей всего хватает, замечательно, кроме, мы, верно говорим - души.

Ответ: Дорогая базилик, ничего, если я влезу? Ещё раз спасибо! Очень рада, что Вы именно так поняли "аффтарскую задумку".))) Хотя, про "причинно-следственные"... это немножко чересчур. Какой интересный у Вас подход.)

ПС. "Норушка"... прелесть! Всегда восхищаюсь Вашим чувством юмора.

Ваша helen



NikMac
18.09.2010 13:23:54
Соглашусь с базилик - есть в монологе Флер что-то очень простое. Но только не волшебное, кроме мастерства автора, конечно :)
Невольно я сравнила Флер и Чанг. Две героини даже не второго, а третьего плана, и не соглашусь с ООС - там, на третьем плане все возможно, автор фика почти абсолютно свободен строить любой характер, придумывать судьбу героя так, как считает это нужным, логичным, работающим на идею произведения.
Так в случае с Флер есть простота, объясняющая многое в ее характере, но нет полета и мечты, а так, всего лишь сон... наркотический (?). И это - хорошо. Не всем летать над небесами, кому-то и на земле надо ползать и даже чувствовать себя там неплохо. Особенно когда нет стремления взлететь, нет потребности в полете.
Алогично, но посочувствовала Биллу.
Если поняла что-то не так, прошу простить и извинить.
Спасибо!
И ещё!

Ответ: NikMac, большое спасибо за отклик!))) Отвечаю по порядку.

Мне трудно разграничить "простое" и "сложное". Не в силу моей тупости, надеюсь - имею в виду, в данном конкретном случае. Если слово "простой" - синоним слова "жизненный", то - да, историйка очень обыкновенная. О девушке с проблемами. Если и есть в этом монологе сложность, то лишь одна - его было непросто писать. И тут же скажу: троекратное ООС-канье в авторском "предупреждении" – это, ах, моя недостойная уловка, имеющая целью утешить читателей, коим нравится Флёр, и могущих "обидеться" за то, что её тут наркоманкой выставили. Мой номер не пролез - никтошеньки и не почесался возмутиться (как же так?))))

В данном монологе точно - маловато «души» героини. Но не везде же она через край льётся. У кого-то душа слишком скукоженная, у кого-то чересчур глубоко спрятана… Меня не очень интересовала Флёр в каноне - вот только я почему-то ей не слишком доверяла. Теперь знаю, почему!!)) Но… Люди, бывает, и меняются. Особенно, когда обстоятельства их к этому вынуждают, да еще - в юности... Значит, та ФД, что не "оставила" Билла после нападения ФГ, уже не Флёр из монолога... Кто знает, не было ли у неё и не слишком благородных побудительных мотивов именно так поступить? Чужая душа - потёмки.

Биллу я посочувствовала в другом месте - в его монологе.)))

Всё так!)

Про "ещё". Ну да, конечно! Хотя, всё хорошо - в меру.



базилик
17.09.2010 07:35:42
Класс!!!!! Кто бы мог про Флер такое подумать?!))) Есть что-то очень простое и обыденное в ее необыкновенном и волшебном монологе. Не могу представить, как, вы этого добиваетесь. Великолепно и скромно, очень жизненно, но, не менее, чудесно. Ваша навсегда базилик

Ответ: базилик, спасибо! ))) Вы, как всегда, первая...


NikMac
23.08.2010 21:48:21
Монолог Ч.Ч. мне невероятно понравился. Так красиво, изысканно, многоцветно.

Вообще монолог интереснейший - каждую фразу можно поворачивать на свету, рассматривать, любоваться, а все вместе они так и останутся тайной. Чем-то напоминает китайские пагоды - много ярких цветов, простых мыслей и чувств, стройных линий и форм, но завернуто всё так витиевато и продуманно, что сколько ни вглядывайся, созданное может оставаться загадкой.

Мне хочется видеть его именно так.
Можно?

Спасибо огромное, дорогая helen!

Ответ: Дорогая NikMac, во-первых, большущее спасибо!! Во-вторых - как обычно! - тебе удаётся найти такие слова, которые мне как раз и хотелось бы услышать.)))

"Нашпиговав" (о Мерлин! ну откуда такое слово?) этот монолог, как я, вместе с Чжоу(!), не слишком красиво называю, "китайщиной", я очень заботилась, чтобы получилось это цельно, не отпугивало логической несообразностью и возможными неуместными красивостями. В очередной раз спрятавшись за довольно-таки парадоксальной цитатой, улыбнусь и скажу, что "мы предпочитаем, чтобы нас хвалили за хороший вкус, а не за доброту, ум и благонравие".

Шуточка получилась так себе. Видно, день уж сегодня такой.

Мне ужасно понравилось сравнение с пагодами... Не скажу, что тут была мной задействована чересчур яркая палитра. Хотя главная героиня и упоминает калейдоскоп, в котором мешанина цветов подчас просто убойная. Говорить о спектре чувств значительно сложнее. Кто знает, насколько адекватно с высоты прожитых лет оценивает эти самые чувства – свои и чужие - наша "прабабушка"? Да и она, кажется, отлично понимает и не скрывает: шло-то всё больше от головы, чем от другого какого органа. ((( И в этом тоже - по моему замыслу - причина её неудач на всех фронтах.

А ещё: монолог Чжоу составляет пару с монологом Седрика. Недаром они идут подряд.

И - в конце - ответ на вопрос: КОНЕЧНО, МОЖНО!!! )))



базилик
22.08.2010 14:26:39
Дорогая hеlеn, отличная глава!!! Привыкнуть, к вашим удивительным полетам мысли и слова? Никогда! ) Подобная Чжоу мне никогда не встречалась, неожидано, вы правы. Сюрприз конца лета! Я когда-то читала трактат дао, то есть, мы баловались компашкой, сравнивая разные философии. Думали, что, это прикольно и круто. ( Некоторые вещи запомнились, и, вы, тут тоже фрагменты оттуда брали, кажется. Надо будет перечитать, сравнить. А девушка не вызывает симпатии, поделом ей. Читала с восхищением, как всегда, заметила вставки из разных авторов. И частушка даже есть! Прелесть. Конец, открытый или нет? Или это, загадка без отгадки? ) Ваша верная базилик

Ответ: базилик, спасибо огромное, моя дорогая! Не перестаёте радовать! Скоростью реакции - побольше бы таких замечательных читателей! - живостью, точностью, тонкостью выражений, и проницательностью.

А ещё - своей эрудированностью. Да-да, не отпирайтесь! Сразу поняли, что в тексте имеются чуть ли не буквальные вставки из Дао Де Дзын. Кто ещё их увидел бы, спрашиваю я? )))

Финал, который откр./закр.? Хм... ну, на усмотрение читающего.)

С благодарностью, Ваша helen



базилик
30.07.2010 15:04:34
hеlеn, как, вы не хитрили и не сбивали нас с толку, Снейп не посылал парня на верную гибель, а, сделал все, чтобы подстраховать его. Для Гарри, понятно, такое не годилось, и, был ли Северус в вашем монологе до конца убежден, что, в 'странном' Турнире не заложена какая-то тактическая хитрость Дамблдора? Я думаю, не был! Сумасшедший по неожиданной развязке монолог, неужели вам 'Сумерки' и, их прода, нравятся? )

Ответ: базилик, а разве я хитрила? Если только капельку...))) Мы же с вами хорошо знаем, КТО такой профессор Снейп и на ЧТО он способен. Знаем ненамного хуже, чем КТО такой Северус и на ЧТО способен он! ))) Мы друг друга поняли, верно?

Читала я "сумеречную" сагу. По долгу службы, а как же. Вреда от этой книги нет, но удовольствия не получила - всё-таки для определённой возрастной аудитории, с определённым читательским и жизненным багажом этот "четырёхтомник".

Ваша helen



NikMac
29.07.2010 06:20:54
Я в восхищении!
Правда!

Седрик настолько необыкновенен, образ его играет такими красками, так прочтен и так мастерски обыгран... Слишком мало слов, чтобы высказать, насколько эта глава кажется изысканно-прекрасной. Есть монологи, взывающие к сердцу, открывающие душу. А Седрик - Рафинированный Сахар - вызывает не сочувствие, нет. Но изумление - во славу авторской фантазии, ума и игры слов и образов.

Художественное произведение, к которому есть отсылка в последней части, не читала. Но кто о нём не слышал? :)
И созданная волей автора нить кажется такой отличной, просто превосходной идеей.

Браво!

Очень изысканная глава. Красивая и стройная, прекрасная, необыкновенная. И насмешки там ровно столько, сколько нужно.

Практически идеальный Седрик.

Большущее спасибо!
// восторгов так много, что приходится себя контролировать. а вообще вот здесь сто хлопающих смайликов.
/// несомненно главы, где герои менее идеальны и почти полумертвы, но чувствуют сердцем и душой, а не умом - всегда сильнее, но эта тоже очень и очень хороша. изысканная вещь. привлекающая внимание и возбуждающая любопытство - о, как же это сделано? и ходишь кругами, любуясь, восхищаясь и цокая языком. не плача, нет. но не о всех героях можно плакать.

Ответ: Дорогая NikMac, засмущала меня, сил нет.))) Нет, правда-правда! Я так интенсивно работала (слово - правильное!) над этой главой - ты это знаешь - что мне ужасно тяжело абстрагироваться и попытаться посмотреть на неё взглядом читателя. Тем самым взглядом, который порой почище всякого рентгена просвечивает. Собственно говоря, это всегда непросто, но делать так - необходимо.

Очень беспокоилась, что монолог этот покажется неправдоподобным и затянутым. Но столь долгая раскачка была нужна! Хотя сразу знала, что это будет "старая сказочка на чуть новый лад". А вот уж чего никак не ожидала, что главу можно найти изысканной, прекрасной и стройной. Когда в голове сплошной сумбур - трудно стихотворению, особенно столь длинному, стройность придать. Что до остального... Ах!!!

Спасибо - спасибо - спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я в восторге, что образ "этого" Седрика не вызвал у тебя непонимания и отторжения. Я его сначала вообще никаким не видела - теперь он для меня такой, как тут. Наглость - второе счастье (у меня и с первым не очень-то).


Бывают стихи, которые родились; есть те, что сделаны. Но существуют и такие, которые ... вырастают. Ты асболютно права: эта глава - сделана, и я безумно довольна, что она получилась.

А о бедном Седрике я и в каноне не плакала ("мне не к лицу и не по летам"), а вот... Ну, замнём для ясности.

ВТЛ



базилик
28.07.2010 20:14:49
Ой, какой сюрприз! Философская сказка с элементами кроссовера! Первый раз такого Седрика встречаю, парень, все при нем, а, жить ему неинтересно. Необычный монолог. Но, здорово!!! Подумаю, и, напишу еще, очень тут роль Снейпа любопытна. )

Ответ: Дорогая базилик, всегда пожалуйста! Трудно судить, есть ли "инновация" в концовке, подобной моей, но ведь она, такая концовка-то, чуть ли не сама напрашивалась! По крайней мере, когда я сочиняла сюжет монолога Седрика, твёрдо знала, ЧЕМ он закончится. Но, как Вы поняли, это вовсе не было самоцелью, даже близко не лежало.)) Всё остальное, в сущности, пересказ соответственной части канона с моими домыслами и вымыслами. )))


базилик
19.07.2010 18:44:54
Нет, мы в Карелии были. На Вуоксе были прошлый год. Травкой уже не балуюсь! =) Я, забыла спросить, когда Том говорит: 'я не молюсь. Совсем не верю богу', получается, что в самого бога он верит, а, в его дела и справедливость - нет? Показалось это важным, когда я перечитала монологи Темного Лорда, в них то же есть о боге. Настя-базилик

Ответ: Вот и отлично!)))

На вопрос отвечаю: да, Вы абсолютно правы!

Хочу отметить - не в первый раз! - Вашу проницательность и умение "смотреть в корень". Это редкий дар ... берегите его.



базилик
18.07.2010 15:45:11
hеlеn, я, не потерялась, уезжала, в поход с друзьями, по речкам сплавлятся. Тяжело и шумно, суматоха, травка, парни козлы, ночью тоже дурдом в палатках. Все время было времени не найти уединиться написать про монолог из дневника. Я очарована вашим Томом!!! Много боли и много правды. Есть ложь и бравада. Можно расхищать на цитаты. Очень сильно о 'чуждых чувствах', 'более ценному, чем жизнь', 'чтоб Темный Лорд - извне! Не из меня! - не сразу отыскал сюда дорогу'. А 'неевклидовы(е) складки просто убили наповал! =) . Он, ваш Том из дневника, один стоит в сто раз больше, чем, сотня оос-ных Лордиков разного колера. От розовых до черных! Ваша навсегда базилик

Ответ: базилик, огромное Вам спасибо! Особенно приятно, что Вы во время столь активного отдыха смогли найти возможность "выйти на связь" и написать мне удивительно тонкий прочувствованный комментарий. Если бы ещё третье от конца предложение убрать - цены бы ему не было! )))

(Или Вы уже вернулись?)

Менее обрадовало упоминание "травки". Не моё дело, конечно, не время и не место читать мораль, но сами посудите: удивительно плохо сочетается эта травка и рафтинг(?). Думаю, мне не сотрут эти слова, сочтя их флуддом или чем там ещё, если я спрошу: не по Вуоксе ли?..)))

Приведённые Вами слова из монолога Тома - именно те, на которые и я обратила бы внимание, если бы была его читателем! )))

Удачи!

Ваша helen



NikMac
15.07.2010 21:47:49
Несколько благодарных слов о Томе Р.
Удивительный он. Какой интересный герой его произносит - тень, несуществующий, воспоминание, образ, нерожденный. И как это сделано... А вот тут лучше помолчать - станешь говорить, как точно и пронзительно четко попали те слова или эти, упомянешь особо понравившиеся моменты - и магия слов начнет разрушаться.
При всех качелях эмоций и ритма, лексики, поэтики и отсылки к совершенно земным вещам, монолог воспринимается цельным. И такое множество находок.
Так что жара или не жара, но монолог Тома - удивительный и яркий для этого необыкновенного героя пепельного цвета.
Мне очень понравился - это раз.
А два - как хорошо, что история продолжается.
Вдохновения, дорогая helen, и много!

Ответ: Дорогая NikMac, восхищена и обрадована твоим замечательным отзывом! Я не могла не написать этот монолог - как бы сложен для меня он ни был.

История Тома Риддла в каноне - непроста и нетипична. Даром что упоминаются и угадываются черты сходства его детских лет с... не буду об общеизвестном. А лучше скажу, что хотела - в меру своих сил - дать Тому если не надежду, то хотя бы... надежду на неё.

Другое дело, поможет ли это ли тому Тому Риддлу (ах, как некрасиво написала, ну да ладно), который уже давно Волдеморт?..

Чудесно, что ты обратила внимание на слово "пепельный"; к Тому ни я, ни он сам его не применяем - но это подразумевается!

О да, история продолжается. И будет продолжаться. Пока вдохновения хватит. А сейчас вспомним смешной афоризмик: "По миру распространяется огромное число лживых историй, и хуже всего то, что добрая половина из них - правда". Не знаю, кому как, но мне думается, что вышеприведённое высказывание Уинстона Черчилля - это парадокс. Стало быть, можно смело менять его смысл - на противоположный! )))

ВТЛ



RS
15.07.2010 14:44:34
Упс! Хотела перечеркнуть) Теги попутала(
RS

Ответ: Бэкки, да так ещё лучше получилось! Том Риддл, думаю, не жалует зачёркивания - ибо они чем-то сродни ... уничтожению. А он - даже тот, что из Дневника - не в силах окончательно расстаться с мыслью о собственном бессмертии!

)))



RS
15.07.2010 14:42:41
helen,
Последнее время читая Монологи, стала ощущать себя избалованным гурманом)
Сначала какое-то время переживаешь кулинарный культурный шок от прочитанного. А потом - непременно смакуешь ингредиенты детали.
Вот, к примеру,
"Попал я к Гарри… Мелкая паскуда!
Он, слава Мерлину, не понял ни черта.
А Джинни… м-м-м… рыжее, чем Иуда,
В кого я верил больше, чем в Христа. "
Неожиданно сшибло) Эт - не кашка с чайком жиденьким)
Тут пряностей, да специй - как в бакалейной лавке, на любой вкус)
helen, дорогая! Ты уж извини мои кулинарные ассоциации (в Москве ведь тоже жара)))
Все это я к тому, что просто Оч. Интересный Монолог получился!
Бэкки


Ответ: Дорогая Бэкки, очень рада, что монолог ТР ты нашла интересным. Спасибо огромное!

Что касается ассоциаций - приветствуются любые, в том числе и кулинарные!! ))

Другое дело, что иной раз за пряностями да специями можно само блюдо потерять - так его ими перенасытить, что и первоначального вкуса не узнаешь. Это ещё, положим, не особая беда. А вот когда вообще непонятно, ИЗ ЧЕГО всё было приготовлено...

Но ты меня успокоила - раз, читая мои, гм, "моноложистые изыски", можно ощутить себя гурманом - то это ТАК здорово! Как говорят: "Лукулл обедает у Лукулла"?

Ну, а тем, кто, вероятно, переел Монологов и/или от избытка пряного и острого почувствовал себя не в силах дальше справляться - остаётся пожелать здоровья и ... вкусной и полезной пищи! ))

С еды начали - едой заканчиваем. Это странно, ведь в такую погоду хочется ПИТЬ, а не есть! )))

h




Ice
13.07.2010 23:45:45
Я из молчаливых читателей, но последний монолог просто потребовал отзыв. Не скажу, что Ваше видение персонажей совпадает с моим, порой оно диаметрально противополжно, поэтому некоторые монологи мне давались с трудом. Но я просто восхищена Вашим талантом! Так мастерски плести стихи - просто невообразимо.
А в монологе Тома зацепила именно предпоследняя часть, где герой рассуждает о друге и брате. Она на 100% совпала с моими измышлениями по канону как раз в этом вопросе, поэтому этот Монолог мне стал ближе всех из этой серии.


Ответ: Ice, приветствую молчаливого читателя, нарушившего молчание! Большое спасибо за добрые слова и высокую оценку "Монологов".

Возможно, это покажется смешным, но я всегда ощущаю... как бы правильно выразиться... энергетическую поддержку читателей - даже безмолвных. Она нужна и важна!

P.S. А я как раз беспокоилась именно за упомянутую Вами часть монолога Тома. Думала, что не сумею в ней быть достаточно убедительной. Выходит, ошиблась! )))



NikMac
06.06.2010 22:14:14
Попробую рассказать о своём восприятии монолога "Декана Слизерина".
Ни в коей мере не претендую на истинность понимания. Просто заметки по поводу.

Каждый пишет своего Северуса, что понятно. Твой Северус, дорогая helen, человек большого достоинства, несгибаемый, волевой, практически совершенный. У него нет слабостей. Есть тяжелая и страшная жизнь, но слабостей характера нет вообще.

И это, на мой взгляд, прекрасно. Потому что должен быть герой, нет, должен быть Герой. И если его зовут Северус - я счастлива.

Мне же немного тяжело принять его такого, любовь к изъянам подводит, увы. И иногда, как в таком сильном монологе, я удивляюсь: где же его неправильность, где в нём слабость, и начинаю искать... что приводит меня к необходимости понять и принять простую вещь - в "Монологах" Северус именно тот Герой, нет Человек, о котором можно только мечтать.

И его собранность, тишина его размышлений, холодность, огонь скрытый - все они закономерны и полностью соответствуют образу.

Спасибо за него. И вообще за всё.

Ответ: Попробую ответить, что думаю о твоих словах - по поводу Снейпа в М-2 как Героя БЕЗ слабостей. Признаюсь, сначала пришла в некоторое недоумение: писать, нет, "живописать", если не "ваять", Героя без слабостей - это прерогатива тех, кто... ничего не смыслит - ни в настоящей жизни, ни в реальных людях. Потому что - так не бывает. И всё.

Но, когда ты мне объяснила, что речь идёт о "слабостях, которых можно стыдиться", моё недоумение уменьшилось. Но не до конца.

А почему же чуть ли не треть этого Монолога занимают строфы, которые можно - совершенно закономерно! - трактовать, как признание за Северусом именно слабостей - да каких! Он сам НЕ говорит об этом напрямую, но... Давай перечитаем главу вместе: от действительно простительной смешноватой слабости - недовольства своей внешностью - до отказа признать (признаться! кому? да СЕБЕ, разумеется!), ЧТО за чувство он испытывал (и до сих пор питает!!!) к тому самому "сосунку", который предпочёл "уйти с дороги".

Декан Слизерина больше всего озабочен - чем же? А вот: чтобы никто НЕ ПОСМЕЛ его заподозрить в том, что он способен любить! Прятаться от жизни в подземельях - это ли НЕ слабость? Да, так легли карты, так распорядилась "Судьба-злодейка". Ах, ну тогда... И - всё-таки. И - однако! История ещё не закончена.

Могу предложить - хотя это, наверное, уже слишком - перечитать ВСЕ монологи Северуса. Потому что многое подзабылось, а ведь в них - есть ключи к постижению тайны (нет, тайн!) этого феноменального героя.

Я уже не первый раз настаиваю, что "никто не из чего не отлит". И вижу Северуса Снейпа - человеком, которому многое дано, и с которого за это - много и спросится. Человеком - не Героем БЕЗ.

А личность он цельная, да - от души горбушку не откусывает. Кто бы спорил!

Спасибо тебе, дорогой Друг. И тоже - за ВСЁ.



базилик
06.06.2010 15:19:26
hеlеn, дорогая hеlеn, я прочла. Под звездочками)) Напишу, когда решусь. Спасибо!!! Я тут подумала, не Темного лорда будет следующий монолог? Уже был, превосходный, длинный, но разве, не пора его продолжить? Извините за нахальство, до сих пор не могу понять до конца, как я посмела §)

Ответ: базилик, вот и хорошо.

Монолог Волдеморта? Ну а как же - запланирован! )))



базилик
04.06.2010 17:53:50
Я сижу, нет, лежу, в полном ступоре! Ураган мыслей и, эмоций лишил возможности двигаться и связно говорить. Отпадно!!! Просто шикарно! Малфой - полуфабрикат! Да вас побьют его поклонницы, о-го-го, муа-ха-ха-ха! Минерва, нууу, блеск! А Северус, как живой. Он и ЕСТЬ живой!!

Ответ: базилик, вставайте и идите! ))) Очень рада, что Вам герой этого монолога показался - живым. То есть - я правильно Вас поняла? - в развитии, и не "статичным"(с.)

Кстати, слово "скрижали" я позаимствовала из... одного Вашего комментария, здесь же, на "Сказках". Слово это, естественно, я отлично знала, но вот употреблять его в стихах как-то не доводилось. Зачем об этом пишу? Неужели тяну время?(((

**************************************************
Думаю, то, что было под этой чертой, Вами уже прочитано! )))

Ваша helen



Rebecca Sharp
04.06.2010 13:32:53
Dear helen!
Нет, не так: DEAR HELEN!
Не просто снимаю шляпу, а готова расстаться с головным убором всерьез и надолго. И не по причине лета, а в знак восхищения!
Ах, какой монолог! Какое восхитительное многогранное рондо!
Уж извини, друг мой, за сумбурность высказываний, за обилие восклицалок!
Даже цитировать невозможно! (тк ме могу отдать предпочтение какой-либо строке)
Как многоугольник с бесконечным числом строн, образующий в итоге совершенную фигуру)
Браво и спасибо большое пребольшое!
Ты молодец!
Твоя Бэкки

Ответ: Дорогая Бэкки, ты даже не представляешь, КАК сильно я обрадовалась твоему отклику. Написав шесть (о, Мерлин, неужели?) предыдущих монологов Снейпа, разбросанных по обеим моим стихотворным "книгам", и прибавив к ним седьмой, я прогнозировала упрёки за могущую увидеться вторичность, повторение "пройденного". А ещё - возможное недопонимание, что ЗДЕСЬ Северус - это УЖЕ не Сев из его совсем юношеских монологов - и ЕЩЁ не тот Снейп, что добрался, мало-помалу, до ... хм ... снарри. "Tempora mutantur et nos mutamur in illis". Снейп - всегда Снейп. Но он не подрядился быть ни из чего отлитым. Даже из самого лучшего металла.

Рондо - это здорово. И "восклицалки" - здорово!!! Да, основная тема тут чётко прослеживается - ибо куда она денется? А вот некоей магической гармонии, на мой взгляд, в этой главе маловато. Не хочу думать, что её нет вовсе.

Одна из самых больших ценностей "произведения искусства" (это я НЕ о своём *творЯчестве*, это - чтобы покрасивей выразиться; люблю, не скрою) - возможность индивидуальных интрепретаций.

Ужасно рада, что у нас снова получился резонанс - потому что мне, как автору, этот монолог тоже кажется недурным!

Спасибо, ДРУГ!

Твоя helen

P.S. Ой, забыла! Образ "деревянных ладоней дверей" - это же ТВОЁ. За него - тоже спасибо!



Rebecca Sharp
31.05.2010 10:06:28
Dear helen!
Пообещать продолжение гораздо проще, чем его написать)
Это при том, что я честно собралась это сделать сразу же. Стала перечитывать и... завязла в монологе "дорогой Долорес". И в который раз уверилась, что все, что тут происходит - неслучайно)
Эта твоя министерская особь с ее монологом - настолько реальна, что я, грешным делом, засокрушалась, что не только поспешила, но и "накосячила" со своим в'идением этой земноводной)
Оч. "выпуклый", роскошный персонаж! Браво, helen!
Пасип!!!

С восхищением,
Becky

Ответ: Dear Becky, прошу прощения, что немного замешкалась с ответом. Ах, я пишу ответы гораздо быстрее, чем главы - стало быть, есть, куда двигаться. ("А есть ли?" - моя реплика в сторону, трагическим шёпотом).

Но, читая и перечитывая отзывы, подобные твоему, вышеозначенная мысль (та, что в скобочках) сразу же улетает - далеко и надолго. Скатертью дорожка! Есть стимул - значит, всё будет продолжаться.
До самого конца.

Об Амбридж. Да, похоже, она и правда получилась и выпуклой, и реальной, и объёмной... Но мне всё чудится, что я чего-то не уловила. Не сумела передать. Не постаралась донести. Приступ самокритики - или?...

О вИденьи. Тем-то и хороши герои (и антигерои!!) поттерианы, что позволяют видеть себя - по-разному. Угу, знаю-знаю о страшненьком понятии ООС (которое, для многих, вовсе даже не страшное, а, напротив, добрая палочка-выручалочка).

Мне представляется, что милая Долорес - в мире Resurgam - крайне органична, донельзя "амбриджна" и вообще - удалась! ))))))))

Новый слоган (на любителя): каждому желающему - по розовой жабе! Кто захочет и сможет с ней иметь дело - тех ждёт немало "приятных" минут. Но оно того стоит - в итоге. Жаба выскочит вон, рано или поздно, и - можно дышать свободнее.

Спасибо тебе, дорогая. Большое-пребольшое!

helen



базилик
29.05.2010 16:38:23
Амбридж как есть! В натуре, без прикрас. Омерзительно самодостаточная и по-жабьи раздутая. Чудовищная по реалистичности гравюра, оттиск, на розовой бумаге. Жаба привлекает своей мерзостностью, смотришь, на нее, как на гнусное диво. Аллюзии я увидела, тоже. Нет, не 'браво', а бис!!!! Извините за глупые слова в коменте в 'Глюках', так нельзя было о таком. Настя-базилик

Ответ: базилик, какой замечательный отзыв! Он сам, думаю я, отличную гравюру напоминает. Спасибо Вам.

Всё в порядке, это ничего, бывает. Даже со мной бывает - порыв, не сдержалась... А вообще, почему пишу "даже" - кто такая я есть, что поучать вздумала?..(((

Аллюзии, угу. И "Стою на полустаночке..." (неужели Вы эту песню знаете? Хотя её и сейчас поют), и даже этот кошмарный розовый слон(ик)...

Ваша Л.



NikMac
26.05.2010 20:46:05
И прошу прощения за сумбурность высказываний.
Понятно, что у каждого свой внутренний мир. Но у миссис А. он по-настоящему уникальный. Какая простота чувств и прямолинейность желаний. Редкостная "душка"! И как же это ярко и красиво выписано!

Ответ: О, нет, ничего сумбурного я не увидела. Напротив, всё чётко и ясно.

Кстати, сама "тётушка" Долорес любит ясность - помнишь: "чтобы смысл впечатался" (с.)?

Избави Боже от жаб с их ясностью и чёткими *установками*.

Неужели и правда "красиво выписано"? Я очень дёргалась как раз из-за определённого рода "некрасивостей", в этом монологе наличествующих. Наверное, они не зашкалили...

Как лестно - не "написано", а - "выписано"!! Я ужасно горда этими словами. Правда ))).

Концовка монолога и упоминание карточных игр - да, это следы
того самого клипа. Как своеобразно он трансформировался, не находишь?













NikMac
26.05.2010 20:42:58
Монолог миссис А. мне безумно понравился.
Да, да, каждый читатель читает по своему))
Читала вслух - как же здорово!
Её голосок слышен, он чуточку сюсюкает, он говорит с придыханием, с задором, с азартом игрока. Кстати, вот азарт этот чувствуется весь монолог.
Персонаж получился просто замечательно. Очень яркий и выпуклый, со своим характером, со своей речью, мечтами и даже внутренним миром... Да, а что - бывает и такой внутренний мир. Очень жизненно.
Кстати, миссис А. вполне жива и здравствует. И небольшие неприятности с неё, как с жабы вода)))
Хочу сказать, что на мой вкус этот монолог очень сильный. Да, не Северуса и не Лорда. Но среди второстепенных персонажей миссис А. выделяется особо.
И как же замечательно показана такая особенность этой личности, как внутренняя незамутненность.
Браво!!!

Ответ: Дорогая NikMac, я уже говорила, как билась с этим монологом - в надежде, что всё получится, как я задумывала. А теперь, написав его и выложив, вопреки отсутствию досуга, поразмышляла и решила: да, видимо, слишком многого я хочу. От себя. Конечно, преследую цель, чтобы все монологи были разными - ведь принадлежат они совсем разным людям. Но... стоило ли мне тут, в жабином "выкваке", так переживать, что есть перекличка с монологом того же Перси? Она - закономерна! Я ведь её неосознанно сделала - скорее всего, потому, что все бюрократы между собой в некоем родстве. Есть что-то несказанно гадкое в розовой жеманной тётеньке, которая пишет на фирменном розовом пергаменте и готова на любую пакость - не думая, что ДАЛЕКО не любая цель оправдывает средства.

Хотя монолог этот претендует на определённую комичность, в самой Амбридж, при всей карикатурности её образа в каноне, мало смешного. Это страшная баба. Дай таким волю - и...

Угу, "внутренняя незамутнённость"(с.) Точно! Этакая целостность = самозацикленность, позволяющая считать себя непогрешимой и всегда правой - вопреки всем и вся. С такими установками очень удобно в Министерстве работать, надо думать.

"Страдалица" Долорес (любопытое имя подобрала ей г-жа Ро!) в своём монологе, помимо всего прочего, предстаёт особой весьма невежественной. Это я пыталась показать там, где речь идёт о бунтарях и фонарях. Если А. имеет в виду Великую французскую революцию (почему нет? Маги все-таки не в безвоздушном пространстве живут, а уж работники Министерства - и подавно), то "ça ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne" - на фонарь вешали как раз бунтари = революционеры аристократов, а не наоборот, как она говорит. Это так - штришок к портрету личности.

Когда представила "толстые пальцы-обрубки с уродливыми старомодными перстнями"(с.) Амбридж, а потом - по контрасту! - красивые кисти Снейпа, его длинные пальцы артиста - поверишь ли, чуть не бросила к Салазаровой матушке всю затею с этим монологом )))

Надеюсь, в этой главе нельзя вычитать, что Северус... гм... с жабой.. Там, где говорится об *обязанностях* - речь идёт чисто о его профессиональных. Но - я специально пыталась сделать так, чтобы звучало это - подвусмысленнее. Для "заковыристости"!

*Автор раскланивается. Он очень любит тёплые слова в свой адрес. ))))))))))




Rebecca Sharp
26.05.2010 16:46:04
Helen, моя голова вся засыпана пеплом!
Как-то я совсем выпала из реальности "Сказок" и утопла.
Проблемы и др ипр затягивают, как болото, но я стараюсь иногда выныривать)
Джеймс.
Это самый невнятный для меня персонаж в книгах и в филмах. Скорее всего я не обладаю достаточной степенью воображения, чтообы в "мутном зеркале" подростковых мечтаний и в ностальгических стонах-воспоминаниях слегка неадекватного друга детства разглядеть личность.
(перечитала - получилось длинно, непонятно и злобно. Совершенно не понимаю - с чего. Скорее всего - не мой персонаж))
Это я к тому, что твой Джеймс мне видится реальнее и поэтому понятнее. Правда, здесь шаг к пониманию - не означает шага к принятию)
Пасип. (продолжение (комментариев) последует))))
Твоя Бэкки

Ответ: Ой, Бэкки, пожалуйста, пепелом не надо! Одна из его "модификаций", как выяснилось из-за истории с пресловутым вулканом Эйя-чего-то-там-кудль, даже ЛЕТАТЬ мешает.

А если серьёзно - полностью согласна с твоей характеристикой Джеймса. И я не вижу, чтобы получилась она длинной, непонятной и злобной. Она ему очень соответствует. Да ладно мы... нам простительно... сам Гарри в каноне приходит к мысли: а настолько ли замечательным был его отец?

Можно над чем-то посмеиваться, что-то отвергать, кое-что не принимать, с точки зрения человека взрослого. Но я не думаю, что хотела бы и в юности иметь такого друга, как Джеймс - что б там ни говорил Блэк в его защиту. Мне видится в Поттере-старшем какая-то подлянка... при всех его "больших плюсах" (вот интересно бы их перечислить). Потому данный персонаж и вышел здесь заниженно-приземлённым, вопреки всем и всяческим полётам - во сне и наяву. И ещё - мне представляется, что его ранняя смерть - единственный достойный поступок (помимо "чести" быть родителем Мальчика-который...)

Очень заинтригована - это я о "to be continued" )))

Спасибо тебе, дорогая!



NikMac
03.05.2010 20:47:47
Базилик права - не слишком часто прочитаешь (и захочешь прочитать) историю о Джеймсе. Не знаю, желала ли так госпожа Роулинг, но, увы, в каноне отец Гарри предстал не слишком привлекательным человеком.

В монологе - тоже.

Такая необычная интерпретация... Определенно, новинка. :)
Любой ценою – самоутвержденье… получает подтверждение))

("Качели между низким и высоким" в этот раз, как мне кажется, придержаны сознательно - только снитч парит в небесах Джеймса. И чувство к Гарри, сидящему на коленях, заставляет сопереживать и сочувствовать).

Вдохновения, helen! И много!

Ответ: Мне показалось, что именно такая интерпретация недурно соответствует "канонному" Джеймсу. Мои слова в т.н. "предисловии" про ООС персонажа были своего рода уступкой тем, кому в данной главе будет резать глаза неприятно-навязчивое выпячивание автором сомнительных мужских качеств Дж.

Джеймс "любится" с Лили, зная, кто за ними наблюдает (подсматривание, кстати, не делает особой чести и самому наблюдающему, но всё же...), да ещё именно от "незримого присутствия" третьего ВСЁ-ТАКИ доводит дело до победного конца. Это, по-моему, тоже вполне "в характере" (((.

Как мог такой вот человечек ухитриться встать поперёк дороги Волдеморту? Меня давно занимал этот вопрос. И я, в меру своего разумения, нашла ответ: только через всё тот же квиддич. Похоже на правду, а?.. Раз практически все маги так этим видом *спорта* интересуются (см. канон), почему бы и В. этого НЕ делать?

Небо да полёты тут часто упоминаются. Но ведь и метла - не реже. Уже писала не раз, что полёты полётам - рознь. Так что насчёт "качелей" - чистая правда. А ещё бы их НЕ придержать - Джеймс далеко не самый привлекательный персонаж у г-жи Роулинг.

Спасибо за пожелание, NikMac. Хочу верить, что оно сбудется!



базилик
03.05.2010 13:49:27
Ах, какой монолог!!!! Такого Джеймса придумать, это, нехило! Первый раз вижу, а, я очень много читала, о нем нечасто пишут, но есть. Слэш тоже, и даже больше... У вас он противный парень, но, его жаль, не успел 'переродиться' через испытания. Ведь нАчал было! Прихлопнули вы его 'физиологией', читала, смешно и тошно, одновременно. Дрянной юноша, а, тоже ведь, хочет любви и признания. Про отцовскую радость жизненно, очень. И про птичку-наблюдателя потрясно. Весь текст полон намеков, надо читать и думать, много. Классная получилась глава, ее стоило ждать. А Лили я не люблю, и, вы тоже? Есть поводы! Ваша базилик

Ответ: базилик, спасибо Вам! Кто его знает, так ли уж "стоило ждать" данной главы... Она неприятное впечатление оставляет, даже в чём-то - тягостное. В некотором смысле я этого и добивалась, а, значит, не зря возилась с папашей нашего Гарри.

Намёки. Собственно, какие тут особые намёки-то? Всё почти прямо сказано)).

Лили. А к чему ей моя любовь? Её другие очень даже любят.

Ваша helen



базилик
01.05.2010 12:24:06
hеlеn, уже начался второй месяц, как, нет обновлений. Я бешено скучаю по героям 'Моно...' и каждый день, нет, час, жду новой главы. Совсем унылая пора настала, хотя, и весна, май... Кто следующий, кто, чей монолог, КТО?! Остались ваши чудные 'Глюки', ими и держусь! На вопрос про ПП. Я расшифровала ваше сокращение как шутку 'почтеннейшая публика', а то хватало у некоторых и ума, и такта, и вкуса вам, В А М !, о позерстве болтать! Ваша навсегда базилик

Ответ: Милая базилик, будет, будет. Всё будет! По крайней мере, очень на это надеюсь.

А кто следующий - НЕ скажу. Я вреееееедная )))

Зато - в утешенье - Вы правильно расшифровали эту две "таинственные" буквы. Я же говорила, что Вам это сделать - раз плюнуть. А вот "хвостик" - то, что идёт после Вашей расшифровки - не стоило бы писать, мне кажется. Но, раз Вы так посчитали - значит, и впрямь нечто подобное имело место. Гм. Ай, да пустяки всё это.

И ещё - какое симпатичное сокращение "Моно". Сразу задумалась: а не написать ли "Стерео"?..

Ваша helen



NikMac
08.04.2010 19:53:15
Пара слов о Блэке.
Он оказался более ярким и взбалмошным, чем я его запомнила с первого прочтения. Более гриффиндорцем. Не тусклым, нет. Не унылым.
Что интересно - в его шкуру попадаешь. И спасибо за "мягкое" прочтение. Попасть за смертной чертой в место, где места тебе нет - жестокая судьба. Но он не жалуется на жизнь - не скулит. Он весь в воспоминаниях, видениях, снах и надеждах. И его взгляд так явно направлен наружу. И пусть в этом конкретном взгляде много "собачьего", но благодаря этому цельный образ из "М-2" не превращается в "страдающую жертву".
Мне нравится этот Блэк. Такой, как есть.
Спасибо за него.
И за то, какие именно "отношения" оказались у него и Северуса.

Ответ: NikMac, это ТЕБЯ я должна поблагодарить за то, что из одинокого бродяги ... Блэка вышло нечто удобоваримое. Ну никак мне было сначала не преодолеть свою неприязнь к этому герою! Отсюда - бОльшая часть проблем. Благодаря твоим очень дельным советам мне удалось и вочеловечить *моноложистого* Сириуса, и загриффиндорить его. Спасибо тебе.

Об "отношениях" СС/СБ. Я могу принять только такие, как здесь сама напридумывала, или - вовсе никаких. На самый крайней случай, ладно, не буду сильно упёртой - такие, как в фике "Dolo Delectare". Без его нескольких последних страниц.)))



Rebecca Sharp
29.03.2010 11:40:09
Dear helen!
Блестящий монолог!
Это при том, что после книг, фильмов и, тем более, "народного творчества", я симпатией к Mr. Black не прониклась (к Гэри Олдмену это отношения не имеет))), и я, по-прежнему - не поклонница "неразбочивых" связей героев))).
Удивительно другое - "мой Блэк" вполне мог бы быть таким (за искл.-м некоторых деталей, м.б.)))
***
Все ли псы попадают в Рай?
И какой он – собачий Heaven?
Вой небесный и райский лай...
У кого бы спросить – хоть где он?

Лучше в песьем Раю, чем здесь…
Где заклятых друзей, как блох.
Вдруг, за Аркой – да кто-то есть…
Пусть хоть даже собачий Бог…

Бэкки

Ответ: Дорогая Бэкки, как приятно это слышать! То бишь - читать. ))) Я тоже опасалась за этот монолог. Он не давался, не получался, не выходил убедительным. При этом так считала не одна я, но и человек, чьё мнение для меня более, чем ценно. Я попыталась отредактировать главу на предмет устранения/смягчения всех её минусов и слабых мест. Удалось это или нет, мне теперь сложно судить (все склонны себя и своё видеть иначе, чем других и чужое), но я главу выложила - ибо устала я от Сириуса преизрядно.

Очень рада, что "твой" Блэк мог бы быть и таким (с). А мир очень тесен - я ведь свой *первый* фильм про ГП (всё у меня не по-людски, кто это с третьей части начинает-то!) и стала смотреть исключительно потому, что знала, что там играет Олдмен!))

О "неразборчивых" и далее по тексту. Что ж, раз я изначально стала писать NC-17, то и приходится соответствовать. Это раз. Второе - а кто сказал, что в Монологах не будет глав совсем без "секеса"? Цикл ещё не закончен. И, главное, - я же записная снейпоманка, и это ВСЁ объясняет, не правда ли?

И ещё. Скажу по чести - твой экспромт мне понравился намного больше, чем вся эта многострадальная глава. ))) Спасибо от всей души!

helen



базилик
27.03.2010 15:19:50
Дорогая hеlеn, простите, простите, простите!!! Я ухитрилась пропустить ваш день рождения! (! Настоящие друзья так не поступают, хотя, у меня, была причина, я, не могла выйти в Сеть, была в месте, плохом, вроде черной дыры. Все позади, и, казнить нельзя, помиловать! Всего лучшего - для самой лучшей, самой талантливой, доброй и справедливой. Это мы должны были спешить с подарками, а подарок дарите вы! ) . Новый монолог великолепен. Кажется, все просто, кроме, того, наяву или нет Блэк, действует или воображает. Но мне увиделось множество более глубоких вещей. То, что 'там' Дамблдор воспринят Блэком, как ипостась, замена Темного Лорда, дает знать, нам, насколько не любит Блэк Директора. Блэк тут страшно реален, слабый человек с неплохими задатками, попавший под колесо Судьбы. Не был бы так эгоистичен с молоду, мог бы хорошей собакой стать. И чувство юмора у вас бесподобное! А рифмы необычные, и, эрудиция удивительна. Ваша фанатка базилик, и ваш верный друг Настя

Ответ: Дорогая базилик, сказать по правде, ждала Вашего поздравления, и немножко удивлялась, что его нет.

Далее - НЕ флудд. Осознаю, что поле комментариев
- место для комментариев, и точка. Но - стоит присмотреться внимательнее, и увидишь, что порой чего только в нём не пишут. Даже ... комментарии! )))

Опять меня перехваливаете безбожно - но в поздравлениях это допустимо. ))) Спасибо!

О монологе. Одна из самых верных моих читательниц! Вы очень во многом правы. Для меня Блэк - он ближе к теням, чем к людям. Недаром так странно погиб, даже "тела" не осталось... Герой, много обещавший и мало что сделавший (вина г-жи Ро?). Правда, он сумел - на время! - стать для Гарри поддержкой и опорой (пусть и не весьма надёжной), человеком близким, почти родным. За это ему честь и хвала. За другое же...

Об отношении Сириуса к Дамблдору у меня прямо сказано там, где Вы отметили, всё верно. Кроме того, строчки: "А мне благоволит сам Дамблдор,/ В те дни, когда не замечает Снейпа" неспроста в главе этой присутствуют. Ой, неспроста!

О концовке. Ну, о двойной звезде Сириус все, полагаю, наслышаны. А вот об Арке и краеугольном камне... Это я попыталась утвердить... ценность жизни. Даже такой, какую Блэк ведёт. Я ему ни приговор не выношу, ни диагноз не ставлю. Хотя в моём отношении к этому персонажу и впрямь мало беспристрастной объективности. Точнее, её нет вовсе. Потому и монолог не импонирует ПП (расшифруйте-ка! С Вашей проницательностью да интуицией это сделать - раз плюнуть!) Прекрасно знаю, что для многих Блэк - любимый герой, но я в это множество, увы, не вхожу.

Ваша helen



RS
25.03.2010 09:33:00
Дорогая helen!
Пусть у тебя все будет!
Пусть это все будет хорошим добрым и разным!
Удачи, настроения, вдохновения тебе!
(ну, и, кшна, здоровья, весны, радости и приятных встреч и чудес)))
Becky

Ответ: Милая Becky, какое замечательное пожелание! Спасибо САМОЕ большое - и ЕЩЁ бОльшее!)))

Мы все ищем дверь (калитку? ворота? Врата!) в мир, где живёт Чудо. Настоящее. Прекрасное. И - доброе.

Что для этого нужно? Не только "ждать и надеяться". Видеть, замечать, не проходить мимо, чувствовать, любить.

У нас - получится!

Твоя helen (попытавшаяся было "сфорсировать" работу над очередным монологом, но не сумевшая пока поймать волну/задеть струну. Дело времени, надеюсь!)



RS
17.03.2010 10:11:02
Дорогая helen!
Увы, не поздняя весна и не "...завалы в реале...", которые, кшна, имеют место быть, повинны в моей заторможенной реакции.
(Кста, написала и "криво усмехнулась"))) Фраза состоит из одних штампов. Полный восторг!))) И, подумать только, с какой счастливой поспешностью мы все пеняем на этот "ужасный реал". Может пора задуматься - кто же здесь персонажи...)))) Воооот, и меня "понесло", и моя метеозависимая душа разнюнилась)
Но я, собс-но, не об этом хотела, а твоих Albus & Bill.
helen, я долго вчитывалась в монологи, внимательно просмотрела комменты твоиз читателей и пришла к интересному для себя выводу:
Albus: кшна по книгам у меня сложилось некоторый образ досточтимого Директора, но - ему не хватало "живости" реальности, завершенности что-ли. Ну увы, так бывает, когда недоповзрослевшая особа нешкольного возраста читает детские сказки. Чудо - чудом, а "прикидываешь" персонажа уже на свои жизненные опыты. Так и с Альбусом))) Одним словом - в твоем Монологе для меня Дамблдор реализировался (вот уж загнула))))
Пасип тебе большое!
Bill: С ним - та же история. В книге он меня не впечатлил( и я придумала его сама) Но твое видение этого "красавчега" мне показалось интереснее,"конфликтнее" характер, хоть и не совсем мне близкий, но убедительно реалистичный)
Ты просто молодец.
Пасип.
И, кста, Монологов - тоже много не бывает!)))

Becky

Ответ: Dear Becky, очень ждала твоего отклика и безумно рада, что - дождалась. Касаемо поздней весны (и у нас тут она настолько поздняя, что я ничего подобного не упомню) и суровых (или не очень, что получше) будней реала, - я великолепно понимаю, что, как ни крути, от них "не спрятаться, не скрыться".

Штампы? Purqua pas? По-моему, написала неправильно, но... я даже английский успела подзабыть основательно - отсутствие практики сказывается оченно негативно. А уж фр.......

Другое дело - и это я со всей ответственностью скажу, ибо на себе проверено! - "затроможенная реакция" сама по себе возникает. Ну не пишется - и всё тут. Не то, чтобы собственную новую главу - даже комментарий на то, что понравилось или не понравилось (а многим пишущим отзывы это даже предпочтительнее, так как сильнее стимулирует желание высказаться) не написать. Всё очень узнаваемо и понятно! )))

Кто здесь персонажи? О, это же опять о героях, масках и играх, то, что я обожжжжжжжаю...

Albus & Bill. Я как-то не осознала покамест, закономерно или случайно то, что два "искомых" монолога идут подряд. Ты так красиво их объединила, "разбудив" у меня целую вереницу размышлений на эту тему и на многие смежные, но они ещё у меня не... закончились. Размышления эти самые.

Если две главы вызвали к жизни такие слова, как "реализовался" и "убедительно реалистичный" - значит, ВСЁ было НЕ зря. Что не может не внушать оптимизма! Спасибо тебе огромное.

Относительно "много не бывает". Надо полагать, есть и другое мнение, но... я не буду спешить соглашаться с ним. Ещё НЕ время! ))) Ещё НЕ вечер.

helen



NikMac
09.03.2010 17:34:20
Дорогая helen!
Большое спасибо за монолог Билла.
Как бы его назвать? "История об аморальном человеке"? Можно было бы, правда?
Но тут вопрос. Да, Билл - такой как здесь изображен - малосимпатичный персонаж. Он стремится к деньгам - да так рьяно, что пользуется не только собственным умом, но и своим прекрасным телом. Какое падение нравов))
А я скажу - имеет право.
Если в нем горит желание иметь и больше, больше, больше... Без особого плана - зачем иметь, кстати. Ну не ради же покупки обуви из драконьей кожи он живет... Так вот, раз в Билле есть желание иметь деньги, он, вообще говоря, вправе использовать свое все ради приобретения желаемого. Не продает других - только себя. Его сделки вполне честны. Так что аморальность его вполне ограничена.
И тут возникает вопрос: ради чего он живет?
Ради денег? Не слишком ли просто?
Что в нем страдает при разрыве с Северусом? Только тело?
Нет. Нельзя его определить в бессердечные и бездушные.
Просто он не проснувшийся, не настрадавшийся.
А вот сейчас - лишившись того, что оказалось желаннее денег, и своей исключительной красоты - у Билла появится возможность для осмысления: для чего и ради чего он просыпается по утрам и ходит на работу.
Мне кажется, именно в этом их общность с Чарли. В том, что оба старших брата Уизли в Монологах очевидно развивающиеся персонажи, переживающие страдание, и в продолжение истории - которую мы пока (?) не видим - в них возможен личностный рост.
ООС-ом персонажей ради хорошей истории и произведений с мыслями нас не испугать. )
Спасибо!
И жду продолжение!

Ответ: Дорогая NikMac, огромное спасибо за такой интересный и развёрнутый комментарий. С большим удовольствием (как и всегда!) на него отвечу.

Очень интересная постановка вопроса: как назвать тот или иной Монолог? Мне почему-то раньше не приходило в голову, что можно было бы давать каждой главе некий подзаголовок (как-то непривычно звучит, но всё же), с похвальной целью сориентировать читателя на то, что ему предстоит увидеть. Или же - помня о моих "штучках" - дезориентирующий читающего, дабы его ждал некий "сюрприз". В данном случае, я бы назвала монолог не так, как предлагаешь ты. Хотя, конечно, твоё название очень правомерно. "История о Спящем Красавце" - вот как. Совершенно согласна: Билл ЕЩЁ не проснулся, несмотря на то, что формальных (в том числе физических) поводов у него было предостаточно. ))) Но - в них ли дело?

Способность к развитию как точка сближения Чарли и Билла? Да, конечно. Мне хотелось подчеркнуть, что Чарли - в Монологах, не в каноне! - более живой, более земной, более цельный. Тёплый. Совсем в неплохом смысле - достаточно простой (при всех своих ...). Он ИЩЕТ - пусть ощупью, впотьмах; поиск ему необходим. Что же он ищет? Как обычно, себя. Многократно упоминаемое в монологе Чарли пламя - оно ведь не только к драконам относится. Оно - жжёт, но греет. Билл же... он холодный. От рацио. Золото - оно тоже холодное, и пламя его - не греет. "Желание" не-понятно-особо-для-чего-богатства-оно-же-золото в Билле и впрямь "горит". Но это совсем не тот огонь...

Не зря тот же Чарли проговаривается в конце своего монолога про пресловутую "синеву". Стало быть, Снейп что-то ему рассказывал, даже о своих... О чём?.. С Биллом же Снейпу говорить не о чем. А у того - есть ли ЧТО своё сказать? Не определена настоящая цель, не осознано предназначение; а не смешно ли о таком - да платному партнёру?..

Всё происходящее между героями - на уровне простейшей сделки. До поры, до времени. Но - и ты снова права! - я бы не стала выносить Биллу окончательный приговор. Путь наименьшего сопротивления не всегда равнозначен впадению в спячку. Кто знает, что ему откроется? Билл начинает думать - и это уже большой шаг вперёд.

Спасибо тебе ещё раз. Продолжение - следует. Только вот - когда?.. )))



базилик
04.03.2010 19:28:09
hеlеn, я все время вам удивляюсь. Честно, не понимаю, как, можно так владеть словом и рифмой! Писать каждый раз о героях ГП, о Снейпе и, о себе, о всех нас! Сейчас буду расхваливать вас за новаторство, подобной трактовки Билла я не читала, нигде. За смелое смешение пародии на многие фикрайтеровские штампы с драмой отношений. За град пощечин любителям нетрудовых денег и еще кое-кому. За сочетание иронии и проникновенности. Очень много за что! За то, что не боитесь, что, увидят читатели строчки из Пушкина и Лермонтова, и, решат, что так прикалываться нельзя. А у вас они умесны и нужны! 'Северо-исток', это не что-то в теме Вилли Мельникова? В общем, класс. Как всегда. И вижу сходство-различие братьев, через вашу черную призму, Северуса. Он не колданул Билли? Так, слегка? Можно разное подумать! Я вас люблю. )))) базилик

Ответ: базилик, извините, что сразу не ответила. Так уж вышло...

По делу. Мне сложно объяснить, почему "мой" Билл вышел именно таким. Своё отношение к этому герою я определяла, как нейтральное. А тут вдруг... Но Вы правы - не в том, что меня столь сильно расхваливаете (хотя это очень приятно, кто же спорит?), а в своих предположениях. Почти во всех! Это дорогого стоит, понимаете ли.

Мне хотелось, чтобы братья У. были разными (они, собственно, и без меня разные), но при этом чтобы было у них и нечто общее. Пусть даже видоизмененное и/или гипертрофированное, перевернутое с ног на голову. Пример? Недалёкая меркантильность близнецов, приправленная их настойчивостью в достижении *цели* вкупе с гарриным призом, отданным рыжим парням, принесла им свои плоды. Билл - человек другого формата. При своём блестящем уме (а так ли он умён? Практика показывает, что школьные или там вузовские отличники далеко не всегда преуспевают в жизни) Билл хочет "ВСЁ сразу - и много!", считая, как и многие другие герои, что он достоин горррраздо лучшей доли, она же участь. Ну, и так далее...

Сходство-различие Билла и Чарли выявляются через их "любовную"(?) историю с Северусом. Об этом можно было бы поговорить - да слишком длинный ответ на комментарий получится. Уже получился!

Пародия? Ну а как же! Она, милая...

Не только Пушкин и Лермонтов. Я и Некрасова знаменитые строки "испоганила"! Со всем уважением, как и всегда.

То, что Вы увидели следы Вилли Мельникова - меня прямо до печёнок проняло! Ах, базилик, базилик! А писали, что не так уж хорошо знакомы с поэзией. Да, Вы и тут правы.

"Колданул" ли Северус Билла? Пусть это будет неотвеченным вопросом. Чтобы можно было порассуждать: если да, то - зачем? Если нет, - то почему? Ответов тут м. б. множество!

Спасибо за тёплые слова и ПОСТОЯНСТВО. )))))



NikMac
12.02.2010 17:59:35
Об Альбусе из Монологов нельзя говорить быстро, с наскока. Надо постараться его выслушать, внимательно и неспешно поразмыслить, никуда не торопиться, не судить, постараться понять, обдумав его долгую и сложную жизнь, задать себе и ему важные вопросы.

Нет, он и вправду не "белый и пушистый".

И благо, что сам осознает. Всё же осознаёт – хотя и сопротивляется осознанию всеми силами, ищет причины и обстоятельства себя обелить.

Пожинать плоды посеянного.

Блестящий ум, сила, власть, таланты, друзья, идеалы, необычная жизнь, влияние на общество, на многих, проекты, недрогнувшей рукой взятые на себя права почти что бога...

А результат? Только тот, что смерть на пороге, а вспомнить и сказать себе, что сделано что–то доброе... вдруг оказалось нечего. Зато другого – серого, страшного и чёрного, взращенного своими руками зла – не слишком ли много?

Только человек с ещё живой душой способен устрашиться себя, своей нечистоты и своих поступков, принять на себя ответственность за себя самого, не кивать на обстоятельства и врагов, не искать виноватых вне себя.

И кажется – вот понимает! Говорит: калечил... раскаянье... грехи...

Но тут же – «темна была дорога» (оправдание) да и «грехов не так уж много».

Его раскаянье – умозрительная ложь для успокоения собственной совести. Которая в нём есть, она проснулась, как это бывает перед смертью, она его терзает, но сам он – поддаётся ей? Разве? Он умозрительно понимает всё (умен), но, как мне кажется, духовной гордости в нём много больше. Его понимание – только разум, только слова, недовольство отсутствием побед. Ведь раскаянье деятельно. Не в словах! В делах!

А что он? Размышляет над чашкой чая? Но не делает ничего – ничего не исправляет. Наоборот – толкает своих пешек дальше. И хоть уже почернелая рука гниёт проклятьем – продолжает играть. Упорно.

Раскаявшийся? Нет – всего лишь сожалеющий, что доиграть не придётся.

И более того – понимающий, что заигрался, что играл не в те игры... Но не делающий ничего, чтобы исправить. И по сути своей - даже в сожаление его я не верю. Он и сам в него не верит.

В его сожалениях слишком много самооправданий.

Бесконечно печально. И справедливо.

И мне кажется, что он таков. Не верю я в добряка, который сделал всё то, о чём мы читали в каноне. Как бы ни приятна была его улыбка, как бы ни смешны и забавны были его чудачества.

Спасибо за настоящего Альбуса.

Ответ: Ох, Альбуса из Монологов и писать было нелегко. Приходилось, с одной стороны, сдерживаться, чтобы не сказать больше, чем нужно (кому – нужно?). С другой - понукать себя и пришпоривать беднягу Пегаса, дабы Дамблдор (какова звукопись, а?) получился живым и неоднозначным. Собственно говоря, к этому герою трудно остаться равнодушным. Диапазон мнений – от резкого неприятия (мерзкий долькоед – дались же нам эти дольки несчастные; манипулятор и *ваще* редкая гадина), до апологетики, оправдания каждого его поступка /пРоступка/ и чуть ли не до канонизации. О, разумеется, есть и те, кто смело выводит «старину Дамби» за скобки своих повествований, имея на это полное право… как, впрочем, и на многое другое…

Согласно первой книге Роулинг, в своей речи после распределения первокурсников, перед началом, так сказать, торжественного обеда, Дамблдор говорит: "Прежде чем мы начнем наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Все, всем спасибо!" (пер. В. Оранского). В оригинале же употреблены очень многозначные слова: nitwit, blubber, oddment и tweak. Мне попадались разные версии объяснения этого, на первый взгляд, бессмысленного набора. Я их касаться не буду, хотя среди них есть забавные и любопытные. У меня имеется своё объяснение. Директор Хогвартса не намекал ни на факультеты, ни на плеяду преподавателей ЗОТС (настоящих и будущих), ни на хоркруксы… Он и впрямь «прикалывался», предостерегая - но говорил о … себе! Своём мировИдении, а, точнее, о делении Мира…

О любви. Дамблдор это слово любит, и охотно его употребляет. Надо ли полагать, что чувство, этим словом обозначаемое, он способен испытывать? Да, безусловно. Но только… Мы помним, что речь я веду сейчас об Альбусе из М-2, который, впрочем, не очень-то далёк от канонного – по многим параметрам. Итак, любовь. Мы тут все люди сильно образованные, знаем, что существуют материя и – антиматерия. Тогда – почему не предположить, что существует антилюбовь? (Знаю-знаю-знаю, о софистике промолчим). Не как ненависть, вовсе нет, а как некая противоположность любви, необязательно с обратным знаком. Вот я что-то несуразное навертела, но, по-моему, её и лишь её только и способен испытывать сам Дамблдор, антилюбовь эту самую…

Чем ещё был сложен для меня этот Монолог? Не только главным героем, но и его связью/словами/мыслями об остальных четырех тут упомянутых лицах, не считая двух «дам», а с сестрой Альбуса – даже и трёх. Эта глава призвана вести сюжет «романа в стихах» дальше, и, кто годится на роль *двигателя* больше, чем Самый Главный Добрый Волшебник?..

Дорогая NikMac, твой замечательно точный психологический анализ Альбуса Дамблдора, этой, без сомнения, интересной, сильной, неординарной личности, великолепен и заслуживает огромной благодарности, которую я и приношу – с радостью и уважением.

До – новых – встреч!



Stroll
10.02.2010 10:11:36
Прочитал...

"Под старость время протекает зримо.
Цемент устал...
Весь недалёкий произвол людей –
Обычная деталь миропорядка...
А Сила, воплощённая в двух лицах, Ни к чёрту никогда не пригодится...
Мир не объять – согласен на модель...
Безумен ужас самопреклоненья! Погнать вперёд – и тут же дать отмашку... "(с)

Несмотря на то, что в своей оценке Дамблдора Вы, helen, скорее негативны, я НЕ могу НЕ восхититься вышеуказанными строками!
Замечательный Монолог. Очень глубокий, хотя других у Вас и не бывает. В нём: и усталость очень старого человека, и раскаяние, и сожаление, и зримое ощущение смерти. И ещё отдельное спасибо за то, что он (монолог) вышел даже где-то целомудренным в определённом смысле.
Возникло ощущение, что Монолог Дамблдора неразрывно связан с "Suum cuique": и там, и там какая-то недосказанность и завуалированная откровенность.

Ответ: Stroll, огромное Вам спасибо! Я ведь думала (опасалась), что Вы не откликнетесь на эту главу. Зная Ваше отношение к АД... Значит, ошиблась? Почаще бы ТАК ошибаться.

Меня эта глава, точнее, её герой, дёргал в разные стороны, и никак не удавалось структурировать материал. Два последние слова предыдущего предложения (Боже! какой суконный язык) не стоило бы, конечно, употреблять тогда, когда претендуешь, как я, на написание этакой лирико-философской мега-зарисовки. "Мега" - не от нескромности (гм), а в силу большого количества строчек. Монологи вообще крупноваты. Но меня это не печалит и не тревожит... Мне это нравится!

Да, я далека от романтической мифологизации Альбуса. Что есть, то есть. Но я не могу не отдать ему должное! Кстати, навязчивое повторение в монологе Дамблдора слова "мир" - не свидетельство ли того, что мира в душе у него нет?

Очень здорово, что Вы отметили перекличку этой главы с последней главкой "Глюков". Помимо того, что Вы назвали, кажется мне, связь здесь прослеживается и в афоризме, вынесенном мной в название "Гл.": "каждому - своё"; Дамблдору - Дамблдорово...

Прибавка. "Целомудренный в определённом смысле"? Да, пожалуй...



базилик
09.02.2010 22:15:30
УРА!!! Я дождалась! Прочитала взахлеб. Вот это да! Теперь сижу оглушенная, даже написать ничего связнного не могу. Шедевр и все тут.

Ответ: базилик, я очень рада, что Вы написали мне комментарий на главу о Дамблдоре, - так быстро, лаконично и красиво. Глава для меня является и сложной, и важной... Спасибо Вам!

Пишу по вдохновению, а не по графику, отсюда - досадные промедления. К тому же, лень-матушка вперёд меня родилась... )))



базилик
06.02.2010 16:30:51
Зная, что вы не будете сердиться, можно, я, спрошу. Когда будет следующая глава? Ждала, ждала, жду, отчаиваться ведь рано? Перерыв уже большой, скучно и серо, без новых монологов. И, не, делайте мне скидок, если я зарвалась, скажите сразу, дурочек надо учить. Мне хорошие манеры прививали, постольку-поскольку, без семьи. Но я больше не выдержу, еще ждать! Ваша базилик, в 'миру' Настя

Ответ: базилик, спасибо, что всё ещё ждёте. Да, уже почти месяц не было обновлений/добавлений.

Такие вот дела...

Насчёт "не выдержу" - ой, да выдержите, конечно. Но за столь эмоциональную фразу не могу не высказать отдельную благодарность.

Настя, я ни в коем случае НЕ брошу Монологи-2.



NikMac
19.01.2010 20:24:31
Дорогая helen!
Я прочитала "Близнецов" в тот же день, что монолог вышел, но пришла сказать своё "спасибо и ещё!" только сейчас. Прошу меня простить.

Скажу так. В М-2 у меня есть самые любимые монологи: Молли, Нагини, Чарли, Мальчик-который..., С.С. А затем можно перечислять все остальные.

Из Уизли лучшая всё же Молли. И Чарли - совершенно потрясающий. И Рон - очень хорош. Все они - светлые. Как и "сегодняшние" близнецы.

Только вот близнецы всё же ближе по "светлости" к Джинни. Конечно, их монолог не тяжёл. Его читать не больно. И не страшно. И практически безэмоционально. Да есть шутки и смех. Но нет глубоких эмоций. Высших эмоций. Стремлений. Глубины.

"Близнецы" - хороши. Условно, конечно. Прочитав комментарии и ответы на них, и я присоединяюсь к мнению: их не за что их превозносить. В каноне их образ вовсе не идеален.

Так же как и здесь. Их так и не случившаяся "шутка" очень мягка. Могла бы быть - и скорее всего была бы - похлеще.

Но я хочу сказать не об этом.

Пускай их День ворвётся в твою Ночь!
Ты САМ не хочешь этому помочь?
И уловить весёлую волну,
И в Солнце обратить свою Луну?..


Задумалась над этой строфой. И поняла, что Северусу такого дня не надо. В этом дне слишком мало искренности. Пусть волосы близнецов яркого рыжего цвета, глаза медовые и лица весёлые, но они - пусты. Пустышки. В них есть отражение солнца. Но сами они не греют. От них не исходит и капли тепла. Да, они сверкают и креативят, как ёлочные украшения, но по сути своей не способны прогнать чужую тьму. Но могут привнести свою - "перуанскую".

Возможно, человек их уровня и сможет быть доволен и согрет общением с ними. Но только не тот, который требователен без всякой меры - и к самому, и к другим.

Вот такой занудный комментарий. Уже не святочное настроение, конечно.

Вывод:
Мне нравится лёгкость и мишура этого монолога. Но ему не стать любимым. Их образы мелькнули и пропали в темноте.

Но это НЕ плохо. Потому что М-2 вовсе не о близнецах. В М-2 есть другие герои, которым не нужно солнце, чтобы светить отражённым светом. Они (Он) - сам свет.

С нетерпением жду следующего героя. И верю в добрый финал этой необыкновенной и пронзительно честной истории.

С уважением,
Ника.

Ответ:  Дорогая NikMac, мне очень приятно, что ты наконец откликнулась на данный монолог. Скажу сразу - я практически со всем согласна, имею в виду - твои размышления и выводы по поводу Фреда и Джорджа. Правда, я так глубоко не копала - просто напрашивалось само... была задумка сотворить вместе с близнецами некое "действо". Которое заведомо НЕ осуществится. Это мне тоже было сразу понятно.

/Откуда взялись *африканские косички*?! Ой-ой-ой (((. Реал лезет в виртуал/.

Да и не позволила бы я над моим л. Снейпом "прикалываться" - не то, что Фреду и Джорджу - никому бы не позволила!!!

Если серьёзно - я тут делала упор на окончании монолога. На том фрагменте, который я столь высокопарно назвала - КОДА. Не в значении "добавочный стих в конце сонета" (или ещё где). А в смысле - итог, последняя мысль. Та, что логически (для меня, по крайней мере), заканчивает этот монолог.

И - удивительно! - я пишу: "без огней", ты пишешь: "свет". А,
впрочем, ничего удивительного! Тому не нужен свет, кто сам светит. Да только этот свет - он не всем виден. Но - он - есть.

"Пронзительно честная история" - о, я даже не знаю, ЧТО на это сказать. Буду думать, как столь обязывающему определению соответствовать.

"Добрый финал" - это что?.. Тоже буду думать. Обещаю.

Спасибо тебе.

Л.



Rebecca Sharp
11.01.2010 09:46:27
Wow!!!
helen, это просто праздник какой-то!
Спасибо огромное за близнецов!
И хотя Ваше к ним отношение Вы определяете, как весьма прохладное) дуо-монолог получился яркий, фантанирующий и лукавый)))
И уж, кста) Может я слишком много на себя беру и вижу то, чего и не подразумевалось, но у меня эта глава оставила ощущение "блеск и свист")))
(это ни в коем случае не отрицательное восприятие как самого монолога, так и его героев (к близнецам у меня ваще оч. нежное отношение))))

RS

Ответ: Дорогая Бэкки, вы меня так порадовали, слов нет! Я в самом деле отношусь к близнецам "прохладно", и, в качестве "аффтара", претендующего на умение *погружаться в персонажей*, комплексовала, не плаваю ли я тут в мелких водах фальшивости и натянутости... Устрашившись этого, поторопилась "объясниться". А ведь сколько раз зарекалась это делать: молчи, пока не спросят. Ну нет, такое - не для меня, люблю опережать события и частенько попадаю впросак из-за этого приятного свойства...

Вопреки всему - надеялась и (верила), что близнецовский монолог будет праздничным и весёлым. Значит, сумела?...

О блеске и свисте. В самое, что называется, *яблочко*!!!!!!
"И морж заводит разговор о всяческих вещах"...)))

Спасибо огромное!

Всегда Ваша helen



Stroll
09.01.2010 01:59:32
Действительно, очень лёгкий монолог. Как сказала базилик, "взбитые сливки" - мне очень нравится это сравнение. Или - пена от шампанского... Ой, что-то я всё как-то гастрономически, ик... ик... Мда-а, Рождество.

А если серьёзно, то получилось очень, как сейчас модно говорить, атмосферно. Веселье, задор, всё ещё хорошо, все ещё живы и здоровы. Ах, юность беззаботная! И не важно, что впереди их ждёт страдания и смерть. Они не будут заглядывать за завесу времени и плакать раньше времени. Они вместе, и им всё нипочём! Даже самого господина Угрюмость решили разыграть!

Спасибо, helen, за этот монолог, он прекрасен.
Ваш фикль.

Ответ: Stroll, спасибо большое! Повторюсь - я, "аффтарша" (наверное, лучше - фикша?) недовольна своими "Близнецами". Возникает закономерный вопрос: недовольна - а зачем тогда выкладываешь? Ответить мне на это почти нечего. Писала монолог - лечилась от послепраздничной депрессии - этакая стихотерапия (да просит мне Муз и все причастные Поэзии).

Вы пишете "пена от шампанского". Тут соглашусь - но упор будет именно на пене (хотя Вы это НЕ имели в виду).

Возможно, дело в том, что я недолюбливаю близнецов Уизли. Считаю их достаточно поверхностными и... А попутно - хотя никто этим /некой несуразностью/ не поинтересовался, вероятно, не заметив, не придав значения, или просто быстро пробежав глазами мои утомляющие корявые строчки - сделаю небольшое пояснение.

Использование мною "Танго Остапа" - а ведь его просто нельзя не узнать - преследовало совершенно конкретную цель. Не хочу сказать, что Ф. и Дж. - своего рода "великие комбинаторы". А как раз думала отметить, сыронизировав (неудачно!), что деньги-то на момент задумывания "снейпорозыгрыша" у них были - Гарри же отдал близнецам всё, что получил в результате "победы" на Турнире Трех В. Просто они...

ООС? Неуважение к душкам-близнецушкам проявляю? На канон опираюсь! На него, родимый. Начиная с "Греби галеоны граблями", через брошенную походя Рону фразу на тему: "ты наш брат, а это - наши товары. Плати!" - заканчивая продажей кому ни попадя "перуанского порошка мгновенной тьмы"...

Не хочу дальше писать, превращая ответ на комментарий в трибуну для Абличения близнецов. НЕЧЕГО их обличать - уж такие они есть. И Фреда мне было очень даже жаль, когда он погиб...

Спасибо, дорогой Stroll. В том числе и за терпение - а то "это ж надо было столько написать" (с.)

Ф h



базилик
08.01.2010 19:09:32
Дорогая helеn, какой легкий, непринужденный, задорный и добрый монолог. Как взбитые сливки, воздушный. Я,когда, посмотрела название, удивилась, что может связывать близнецов Уизли и Снейпа? Не оргия же какая-нибудь, обмен партнерами, в которых запутаешься кто есть кто. Начала, читать, со страхом, закончила с восторгом. Если бы не грустный конец, и на зачет явилась бы со ртом до ушей, хоть завязочки пришей. Когда же Северус перестанет страдать? hеlеn, я вас так люблю, что сама теряюсь. Ваша базилик

Ответ: базилик, благодарю! Радует, что отыскали время оставить мне пару слов - иногда это бывает важнее целых простыней комментариев. А особенно приятно, что Вы - не злопамятная и отходчивая. Я этим похвастаться, увы, не могу.

Да, очень хотелось написать ЛЁГКИЙ монолог - без всяких моих "фирменных" штучек. Хорошо, что он Вам понравился - сама я от этого Монолога далеко не в восторге. Не удалось выразить то, что мечталось, а это всегда огорчительно.

Желаю получить все зачёты (или это - уже?) и успешно сдать все экзамены.

Я тоже теряюсь - вернее, сначала потерялась. Растерялась от таких слов, а потом вспомнила избитую истину (не знаю, уместно ли): "любят не за ЧТО - а ВОПРЕКИ".




Мышь Серая
21.12.2009 18:20:17
Прочитала... и ОФИГЕЛА. Это ж надо! И вы всё это сами писали, автор? Мама дорогая! ( И не лень было? Это какое упорство надо уметь, чтоб столько стихов насочинять - ещё чуть-чуть и Евгений Онегин получился бы Оо).
Но результат мне понравился! Обычно я не люблю стихи по ГП, а тут!
Спасибо))

Ответ: Мышь Серая, спасибо за то, что не только прочли, но и нашли возможность оставить комментарий.

Да, пишу сама, всё в одиночку. Была бы "команда" или там соавтор - я это непременно указала бы в месте положенном. Сильно упорная, точно. И помаленьку вдохновляюсь всяким-разным. По мере поступления.



Stroll
12.12.2009 19:50:37
О нет, ничего обидного. А вот насчёт "сглючит" - хорошо бы - ждёмс!
Кстати, насчёт Элиота: действительно, неловко получилось. Посему прошу прощения у всех Гришкиных, что когда-нибудь сюда заглянут и заглянули;))

Ответ: Stroll, вот и отлично!

Что до совпадения фамилий - надеюсь, у читателей достанет чувcтва юмора лишь посмеяться над таковыми, если они и впрямь обнаружатся.

Вы ждали новый "глюк" - ловите. Да только он, по моему "милому" обыкновению, не сильно сладкий-то.

Фикша h



NikMac
12.12.2009 16:26:16
Здесь Северус, пожалуй, излишне откровенен - во вред себе, как обычно и бывает.
helen (c)


Прочитав, решила, что будет правильно сказать: откровенен Северус не зря. Ведь говорит он сам с собой и с нами. А откровенность и честность наедине с собой всегда хороша. Достаточно того, что слишком часто мы сами и вокруг нас притворяются кем-то, глупцы надевают маски умников и наоборот, оправдывая себя тысячами различных причин. Хотя каковы бы они ни были - часто маска заметна и всегда унижает, раз уж ею решили пользоваться, испугавшись говорить с открытым лицом.
Это так, к слову.

И о Северусе.
Практически невозможно говорить - вот так.
Здесь, в этом монологе и в этих монологах, его образ настолько целен, что нельзя его разглядывать частями.
И взгляд скользит по его броне - он в свою душу (когда руками да мозгами, а не сердцем) не пускает.
Да, можно присмотреться к таким обстоятельствам и не-таким мыслям, но только потянешь за них, словно за ниточку - она деревенеет и лишается жизни. Нельзя смотреть на его усталость от существования отдельно от желания жить. А на желание жить - отдельно от его поиска и его понятия долга...
И вот так и идёшь, чтобы понять, что говорить о нём практически невозможно - так сложно. Но его можно принимать таким. В него такого можно верить.
Верю.
И люблю.
И надеюсь.

Но не в благополучный исход, нет, а на жизнь в принципе, без всякого исхода куда бы то ни было.

Спасибо огромное, дорогая helen!

Ответ: Дорогая NikMac, я не ответила сразу, потому что это было сделать очень сложно. Ты ТАК объёмно, целостно, всеохватно определила этот монолог. Самое искреннее, какое только бывает, спасибо – и низкий поклон.

Я долго думала, и решила: всё, что можно, произнёс сам Северус.
То есть – мне страшно что-либо добавлять.

Герой «передоверил» мне СВОЁ, а заниматься истолкованием, препарированием, расчленением… и в самом деле – больно. И не только для него. Где место под Солнцем для человека, который уверен, что прошлое - обман, а будущего – нет? А верно ли это – насчёт прошлого и будущего? Так Северусу кажется, но он ошибается.

А вот то, что мы всё время возвращаемся к слову «верить» - это далеко не случайно.

Верю и я…
Насколько мне это дано.

И на тяжёлом сапфировом небе покажутся сперва бледные, а потом – всё более яркие звезды. Но само небо – потемнеет…

Твоя helen





atrandom
11.12.2009 21:10:59
Certainly. :)
And this is the excuse that can make one - almost - invincible to criticism of any kind. :)
So clever of you. ;)

Ответ: Thank you. )


atrandom
11.12.2009 16:02:26
(Почти) каждый стих состоит из двух частей: 1 - в той или иной степени милая лирика, 2 - жесткий трах персонаж1/персонаж2 (персонаж1/персонаж1).
Однообразно как-то.

Сами стихи - срифмовано лихо. Коннотация - двояка.

Ответ: Tastes differ.


ДоЛохов
11.12.2009 13:10:42
Я прочел, но еще не обдумал))

Я вне опасности… я просто в смерть вступаю.

Думаю над этой строчкой. Она мне нравится)))

Ответ: ДоЛохов, спасибо за отзыв! По секрету: мне эта строчка тоже нравится. И она, по моей задумке, не игра в слова или словами. Смерть бывает очень даже разной. Не только тела, ага…



базилик
10.12.2009 20:00:18
Дорогая helen, я теперь никак не могу понять, как я могла так долго, больше года, читать ваши Стихи молча, восхищаться ими, не поделившись ни с кем, переживать за героев втихомолку, любить вас украдкой. И бояться вам написать об этом. Нет, мне следовало бы приветствовать рождение каждого нового чуда, спешить благодарить за доставленные чтением великолепной поэзии эмоции, чувства, мысли. Я уверенна что многие просто не решаются оставлять вам комменты, потому что не знают как выразить то, что их переполняет. Боятся выглядеть смешными, пафосными, боятся быть открытыми и откровенными. А новый монолог, плакала, когда его читала. ''Я изгнан был из мест, которых нет.'', ''Не требовать. Не злобствовать. Поверить.''. Те строчки, что отметил Stroll, и остальное ВСЕ!! Песочные часы, здесь символ Вечности или бренности? Скажите, интерлюдия, хотя и анти, ведь это не может быть прощанием?

Ответ: Ах, дорогая базилик, Вы меня в очередной раз заставляете краснеть до ушей. Мне, с одной стороны, просто до невозможности нравится, какие слова Вы для моей "скромной" персоны находите, как воспринимаете стихи, насколько часто попадаете в унисон. А с другой, мне ужасно неудобно, когда так хвалят. Это, упаси Мерлин, не упрёк и не претензия! Уверена, что Вы это понимаете.

Что до новой главы - я тут пыталась (удалось ли, нет) … как бы это сказать, «пробраться за завесу», что ли. Мне трудно что-либо объяснять – кажется, что они, объяснения, будут только мешать. Но вот… (в который раз!) прикроюсь-ка я цитатой:

Не от клинка, пронзающего плоть,
А от надежд храни меня, Господь.
Religio medici, 1643

Как это следует понимать? Не в категориях «безнадёги», естественно. Ещё не конец.

Спасибо Вам, dear базилик. И, да, песочные часы… всё так. Но они, к тому же, символ Справедливости (для кого как, впрочем). Вот.



Stroll
10.12.2009 17:53:40
helen, что за монолог!
"Я вне опасности… я просто в смерть вступаю."
"Великий Слёзный Дар..."
Просто великолепно!
И кстати, Вы зря думаете, что я не прочитал всех Монологов. Я прочитал... и давно отбросил всякие заблуждения насчёт их бесприместностной направленности.
Насчёт "Крыс" - упаси Вас бог от такого образования. Читал в свое время со скуки, будучи в нежном возрасте; мало что запомнил, но история с Мэри Келли почему-то запала в душу. Как пишут в комментариях к М-2 - мы сами в ответе за то, что пускаем в свою жизнь(с).
И в продолжение темы "игривости". Примите от меня что-то типа алаверды:

Не росомаха, но лисица,
Изящество пружинит в лапах,
Съесть петуха – потом умыться,
Волшебный источая запах.

Куда там Гришкиной в гостиной
С фривольным бюстом дружелюбным!
Я очарован животиной
С прекрасным ароматом шубным.

Ответ: Stroll, какой отзыв! Как это сказать? В ушах звенит, ум кипит. От радости, конечно. И, знаете, я ведь слегка (ой, ну кто меня за язык тянет? Он и без того длинный, длинный…) слукавила, вызвав Вас на *разговор* о том, читали ли Вы «Монологи» целиком, выборочно или вовсе фрагментами.

Было время – Вы выдали мне своего рода патент за «смелость». Вот я его и стараюсь оправдать, даааа…

А книгу эту («Крысы») я прочту. Не из вредности, а из полезной любознательности (иногда хочется чего-то менее «вумного», чем… Чем.)

Дополню: мы в ответе не только за то, ЧТО пускаем в жизнь. А ещё и за то, КОГО в неё пускаем.

О монологе С. С. Что сказать? Только одно. Для того, кто болен Великой Пустынностью, лекарство найти куда как нелегко. Даже если ты – волшебник. Даже если к тебе… Ну, ладно. Лучше просто – читать.

О, раз мне передали слово (какое шикарное восьмистишье! Спасибо Агромадное!), я попытаюсь ответить. Но, предварительно – ах, купили Вы меня со всеми потрохами, дав понять, что читали «Whispers of immortality».

Не дай Бог, у кого-нибудь из читателей/писателей тут фамилия совпадет с той, что Т. С. Элиот использовал. Даже подумать страшно, что *оно* подумать может. Брррр.

Летела Моль на запах шубки…
Хотелось есть… какие шутки!?
helen – «бодлеровская кошка»,
При этом – и лиса (немножко).

Тут всё в порядке? Ничего обидного я не понаписала, надеюсь? А то меня иной раз кааааак «сглючит»…

Ваша helen



Stroll
05.12.2009 18:50:34
Здравствуйте, helen.
Вот я и припёрся, вернее сказать, залетел на зов Вашего огонька и на запах шубки. (Чёт тут понаписал, не сочтите за пошлость)))).
Монолог ЭП.
М-да, большие проблемы у тётеньки. Есть такой ужастик "Крысы" (Джеймс Херберт) там одна из героинь (Мэри Келли) имела подобные трудности. И самое интересное, она была удивительно набожной. Когда прочитал этот монолог, сразу возникли ассоциации с ней.

В принципе, я согласен с тем, что такого Северуса, какого мы имеем (какой-то у меня седни настрой... игривый) "сделали" во многом родители. Роулинг написала про них всего-то несколько слов, а сколько возникло вариантов их внутрисемейных отношений, один интереснее другого!
Ваш - коробит, да. Особенно - извращения нехорошие, и - лично меня - роль Дамблдора. Потому что я этого дядьку очень люблю и всегда ищу ему оправдания. И здесь, у Вас, тоже могу найти)) А что - помог девушке не опуститься до помойки, как это случилось у вышеупомянутой Мэри.
Собственно, я к чему - с такими детскими впечатлениями о материнской любви - неудивительно, что Сева стал таким... "голубоглазым".
Понятно, что при формировании отношения к женщинам большое влияние оказывает то, какой мы в своём детстве видим мать. Об этом я, кстати, писал в истории про Борьку.
(Я опять о себе)... А ведь хотел Вас похвалить: есть авторы, пишушие Нцу так, что видно, как они тащатся от процесса, и чем грязнее, тем для них лучше. А от ваших текстов веет ощущением трудной работы. Так-то вот.

Ответ: Stroll, спасибо за отклик. Извините, что не ответила сразу - так уж получилось.

А теперь:
что Вы, что Вы! Как можно подумать, что я какие-либо Ваши слова, относящееся ко мне - ко мне, а не к моим фикам! - могу счесть за пошлость? Ах, Stroll!

Что до "игривого настроя" - это штука хорошая, но небезопасная. Впрочем, Вам ли бояться...

По существу. Ужастик, на который Вы ссылаетесь, мне незнаком (пробелы в образовании нет-нет да и скажутся!). Надо понимать так: это я о сходстве - случай Эйлин - редкий, но вовсе не уникальный. "Мировой Разум размыт" - и всё остальное, наверное, тоже.

Роль и место родителей в формировании личности ребёнка и так далее - черзвычайно важна, это не Эйлин начато - не ею и закончится.

Мне хорошо известно, что Вы поклонник Дамблдора, а также - любитель снейджеров. О последних не буду, а касательно дядьки, а, точнее, старикашки (хотя вроде бы он не кажется таковым - по канону и по фикам) - у меня к нему полунегативное отношение. И это очень видно. Хотя никто не отрицает его заслуг - хотя бы для сюжетной линии. Мне также импонируют его юмор и умение лавировать (вот тебе и "грифф")...

А вот с чем не соглашусь - по мне, лучше любая помойка, чем ТАКОЕ замужество. С другой стороны, выбери Эйлин "помойку" - не было бы СЕВЕРУСА.

Про "голубоглазость"... остроумно, ничего не скажешь. Но если бы Вы прочитали ВСЕ монологи (а я на это и надеяться не смею, гм),то увидели бы, что там несколько иное что-то, чем беспримесный гомосексуализм. Ладно, не буду...

Для концовочки. И - для игривости. Цитата. Может, в ней ошибки, пишу по памяти. Также я изменила имя собственное - на своё, конечно. Это - о "шубке", понятное дело, а ягуар - будем считать, та же ПУМА.
The sleek Brazilian jaguar
Does not in its arboreal gloom
Distil so rank a feline smell
As helen in a drawing-room.



RS
30.11.2009 14:50:53
Упс! С него-то как раз я и начала. но потом вымарала)
Не то, чтобы не впечатлил) Совсем напротив, впечатлил) Такой километровый коммент получился, что я сама себя ужаснула).
Поэтому - я коротенько: helen, этот персонаж мне видится, как чистая жуть. Т.е. жуть в чистом виде. Такая воинствующая, с удивительно понятной мотивацией и логикой, даже со своей "душой". И мне совершенно враждебная порода, кот. способна пребывать во вражде со всем миром вокруг и самим собой ища и находя оправдания и объяснения.
Вот, как-то так)

Ваша,
RS


Ответ: Бэкки (я так привыкала Вас назвать, надеюсь, это ничего?), helen (а это, в свою очередь, чтобы без конца не повторять местоимения "я") обожжжжжжжжжжжжжжжжжжает километровые комментарии. Ведь на них можно, ничтоже сумняся, писать десятикилометровые ответы! Вовсе не чувствуя себя при этом свихнувшейся графоманкой с обострением вербального недержания.

Об оборотне. Вы снова делаете мне подарок - своим неординарным подходом к персонажу. О, Фенрир - эдакий харАктерный герой, со своим мировИдением, причём в кое-чём, и впрямь не хуже иных-прочих, не отягощённых таким "подарочком", как ликантропия. Да, имеет место вражда с миром - но Грейбек - в меру себя - что-то там пытается (долбается, пардон), выстроить. Опять-таки - СЕБЕ. К тому же, "весь непотребный произвол людей(?) - лишь частная деталь Миропорядка" (не знаю, откуда эту цитату я взяла).

Что касается оправданий и объяснений - вот тут наш "несовсемчеловек" снова ведёт себя - БОЛЕЕ чем по-человечески.

Герой этот очень любопытный, и мне попадались фики, где он прямо-таки Казанова в волчьей шкуре (что, на мой взгляд, немножко смешно).

Ваша helen



Lamiya
30.11.2009 14:03:44
А я вот как раз легко верю в такую Эйлин и понимаю логику ее поступков. Можно и сознавать, что происходит, и ненавидеть/презирать себя за это, и сына любить, и жить ради него. пока. терпеть, мучатся, ненавидеть. замкнутый круг зависимости. Грустно, конечно, когда у ребенка (тут у Северуса) такая мать и такой отец, такая ситуация дома, но это...бывает.
После М Тобиаса мне было интересно, как Вы объясните ее терпение. неожиданно.

И знаете, Хелен, прекрасно видно, что послужило последней каплей. Вообще ее образ, каким бы он может диким не был, мне понятен. (кстати, очень понравилось место со снегом. он тоже мужчина, покрывает, а ей НЕ хочется. наверно, первый раз за всю жизнь... удачное, сильное место)
А силы...можно ведь было потерять остатки уважения к себе и продолжать пребывать во всем этом. а можно было пойти еще дальше, представляя образ сына, занимаясь...разным. она смогла изменить ситуацию. не осталась в ней (правда, Вы говорите, что она потеряла рассудок, значит, поступок был уже неосознанный. Хотя вот этого я как раз не видела, думала, что она наоборот осознала весь ужас, поняв, что чувствует влечение к сыну)

Вот прочитав о религиозности вначале, я, надо сказать, ожидала большего/другого. Иногда религия загоняет сознание в такие дебри... По религиозному канону и самоубийство грех, и убийство, и не подчинение мужу, и мастурбация, и еще куча всего. если бы она еще и это все соблюдать пыталась и мучилась из-за мыслей, проступков. (а если бы еще верила в огненный ад....) ооо, да, тогда бы ее неадекватность была еще сильней! и так нельзя, и этак жить невозможно, и выхода нет, а надо терпеть и нет сил...к счастью для нее этой темы тут не было (или, как Вы говорите, не было проникновения вглубь, в суть), иначе бы было по-настоящему страшно. и для Северуса тоже.

Это хорошо, когда ужасы пугают, а выверты сознания непонятны. на самом деле хорошо. хуже, когда это обыденность или норма. вот это страшно.

Хороший Монолог. (и уж точно не фиаско, Вы правильно думаете) Я не знаю, буду ли я его перечитывать, но помнить точно буду, принимать как данность: у Северуса в этом Произведении было так.
(А Дамблдор здесь, значит, психотехник... вот где жуть)

Ответ: Вот и замечательно! Значит, что-то мне всё же удалось, а? Ну-ну-ну, не буду сама себя уговаривать. Просто ещё раз скажу, что подчас гримасы Действительности, в которой мы живём (вынуждены ЖИТЬ) превосходят всякое воображение, даже самое дурное. А куда деваться? Да, они, герои-то, волшебники. Но ведь магия не всесильна... без человеческого фактора - никуда. И - никогда!!

После такой интересной дискуссии я вдруг с ужасом подумала: а ну, если кто-нибудь поинтересуется, не на личных ли впечатлениях аффтара тут кое-какие скользкие (и даже более того) моменты основаны? На подобные вопросы не отвечают - их даже задавать неумно. Это я так, на всякий пожарный... Шучу.

О религиозности. Или, правильнее, псевдорелигиозности Эйлин. Мне это было нужно для... гм, дальнейшего. Не хочу писать спойлеры, но важно, чтобы тут имелась некая составляющая подобного рода. А что касается системы запретов - ну-ка, положа руку на сердце, кто может утверждать, что живёт по десяти заповедям? Хотя бы? Даже из тех, кто Верует? Не полезу я в эти "дебри", а то ведь и дороги назад не найду...

О, наш дорогой Альбус Персиваль и т.д. - это кладезь... всякого-разного. Причём в своей трактовке этого персонажа - я практически не отступаю от канона, а т. с., "расширяю и углубляю"...

Ещё раз - самое-пресамое ОГРОМНОЕ спасибо, милая Ламия!!!



Rebecca Sharp
30.11.2009 13:35:34
пролог
Я оч. рада Вашему появлению, новой главе, выздоровлению(?)!!!
Тонкс
helen, завораживающийся получился персонаж). чес.слово)
Эйлин
Буууу! Оч. трудная глава. Просто - оч. трудная. И вовсе не потому, что я для себя увидела эту даму несколько иначе).
Она меня не шокировала. Скажу больше - не ужаснула. Скорее - опечалила.
Боль, грязь, жуть начислены ребенку еще до рождения вместо того, что может и должно быть светлым и чистым. И вместе с этим - наше безусловное приятие того, что дитя благодаря(?), вопреки(?) получилось незаурядное (исключительности профессора никто на моей памяти не опровергал). Т.е. я так неуклюже попыталась объяснить (явно от волнения, правда, расстроил этот монолог), что все одиозное - не только от Эйлин, а все достойное понимания - и от нее тоже.
прото PS
Еще раз - оч. Вам рада!

С уважением,
RS

Ответ: Милая Rebecca, и я - ТОЖЕ РАДА!

Вижу, Вы прямо целую *пьесу* мне написали, с прологом и действующими лицами. И - очень хорошо, что БЕЗ эпилога - до него у нас тут ещё не так близко, как хотелось бы.

Ну да, я тут прихворнула (хотя это малоинтересная материя, но зато - жизненная).

Тонкс, в её монологе, мне самой нравится больше, чем у Роулинг (наглею не по дням, а по часам!)

Об Эйлин. Ага, - вот и совершенно другое вИдение героя, в корне отличное от ранее изложенных. Признаться, если под таким углом зрения рассматривать - получается и правда печально, но - жизнеутверждающе. Трудно мне судить, что от кого у Северуса - но, безусловно, он сын своих родителей, несмотря ни на что и ни на кого. Гордиться тут нечем - но мы их, родителей, себе НЕ выбираем. Будем ли мы на них похожи, повторим ли их ошибки (если не судьбу)... Это зависит, вопреки всей и всяческой наследственности, прежде всего - от нас самих. И в этом смысле Вы опять правы - *наше* дитя, то есть Северус - получилось (выросло) более ЧЕМ незаурядным.

Меня всегда поражало, что мало кто из пишущих фики пытается/старается для себя уяснить, ЧТО именно сделало Снейпа таким, каким мы его знаем (или - НЕ знаем). Не верится мне, что рос он в благополучной или даже "нормальной" семье, ой, не верится! Почему он был во время учёбы таким неприкаянным, неухоженным, закомплексованным? Таким одиноким?.. Из-за внешности? Из-за свойств характера? О неееееет, тут ещё что-то "славно" потрудилось - так почему же не родители? И - не ещё... кто-нибудь?

НО - "мой" Северус Снейп - НЕ создание/порождение Альбуса Д. Это я особенно подчёркиваю - и на этом настаиваю, саму же себя вроде бы и опровергая (?). Да, Дамблдор, что называется, "руку приложил". Но его же - и отдёрнуть её, рученьку-то, заставили!

До поры - до времени.

Спасибо Вам - за понимание и поддержку!

Прибавка. Раз уж мы договорились, что я - наглая... Там у меня ещё был монолог Грейбека. Хотя, вполне допускаю, что он Вас не впечатлил - по тем или иным причинам.

Ваша h






NikMac
30.11.2009 12:50:30
Я не могу говорить о восприятии кого-то другого - только о своём личном.

И уверена на тысячу процентов - другие читатели прочитают по-иному. И увидят больше и лучше меня.

Так уж случилось, что, читая, я вживаюсь в образ, ассоциирую себя с героем, пытаюсь понять, встав, хотя бы на время чтения, на его место, пытаясь смотреть его глазами и жить его жизнью.

И потому в данном конкретном случае моё личное восприятие забивает визуальный ряд. Я пугаюсь - анализ отключается - и я убегаю. По-хорошему, надо было бы сесть и вычитать этот монолог не раз, не два, и не три. И желательно вслух. Так, как я всегда читаю твои монологи.

Но в данном конкретном случае у меня не хватает на это сил (и это не комплемент мне лично).

И абсолютно не говорит о том, что твой монолог не отражает всё то, о чём ты пишешь. Он более чем сильный - раз идёт такая острая и неадекватная реакция.

Сильный, страшный, бьющий, очень болезненный, очень яркий, изматывающий - вот такой он, монолог Эйлин Принц.

А для меня (всего лишь одного из многих читателей) ещё и неприкасаемый. По крайней мере пока.

Спасибо, что разъяснила суть написанного. Несомненно, монолог матери очень важен. А уж такой матери - и подавно. Мне очень жаль, если моя реакция или слова или объяснения расстроили тебя. Очень бы не хотела.

Ведь не для восхищения и "ой как нравится" был написан этот монолог.

Он не для всех. Зато те, кто прочитает и поймёт, сможет принять этот образ и её историю, - думаю, такими читателями можно и нужно гордиться.

Ответ: Дорогая NikMac, да о чём речь! И вовсе я не расстроилась.

Ох, я ведь ТОЖЕ не могу говорить ни о чьём восприятии - а только исключительно о своём. Просто мне в чём проще: я-то знаю, ЧТО именно хотела сказать и зачем, но, будучи многим лимитирована (недаром я говорю "монолог ведь не резиновый"), вполне допускаю, что мне это НЕ до конца удалось.

Не спорю - тридцать пятая глава жестокая, САМАЯ жестокая из всех на данный момент написанных. Не буду оправдываться/объясняться/извиняться, просто напомню в очередной раз, что жизнь далеко не всегда справедлива и радостна. Увы.

А поскольку я тоже в процессе, так сказать, "всего", более чем отождествляюсь с героем, - мне досталось - причем не только морально, а почему-то даже физически! - по полной программе.

И, конечно, ЗДЕСЬ нравиться ничего не может - не тот случай.

Подозреваю, что единственным человеком, который сможет (смог!) монолог Эйлин понять и принять - будет сам аффтар!



NikMac
30.11.2009 11:07:39
Хочу сказать несколько слов о моём личном читательском приятии-неприятии сюжетно-фактически-визуального ряда именно этого монолога.

Я не могу поверить в такую Эйлин Принц. Её образ мне резко не приятен. Не с смысле не нравится, а в смысле невозможности его приятия, как образа матери Северуса. Потому что если я могу понять отца, то мать - нет. Либо это полностью извращенный человек и конкретно больной на голову и остальные части тела и НЕ осознающий себя. Либо это человек, осознающий, что творит. Во втором случае возможен прописанный финал, но невозможно терпение годами до финала, пребывая в этом всём. Либо она безумна и не может любить сына и заботиться о нём, либо она любит сына и не смогла бы позволять своей болезни и извращенности себя и мужа ломать психику ребенка. Я не вижу прописанной логики её поступков: не важно больная это логика или нет.

О шоке уточню.

Дело в том, что я лично в нежной юности имела крайнюю глупость посмотреть и что ещё глупее ДОсмотреть до конца одну видеокассету немецкого производства, которую смотреть мне не следовало бы. Особенно в том самом возрасте.
И если один читатель будет умозрительно представлять себе такой извращенный секс, то я лично имею неудовольствие его визуализировать в подробностях.

И тут возникает та самая мысль: мы сами несём ответственность за то, что пускаем в свою жизнь.

Нет сомнений, дорогая helen, что ты имеешь полное право видеть обоснуй своего фика именно в таком формате и что сам монолог Эйлин - силен с художественно-выразительной точки зрения.

Но для меня лично - это абсолютный сквик. Как в "Контролируемом ущербе" описание секса с Хагридом. То есть я лично, если бы могла отлистать назад, предпочла бы его не читать - и следовательно не пускать эту информацию в свою жизнь.

Ответ: NikMac, я многое могла бы написать здесь в ответ - но НЕ буду. Того Эйлин не стоит, честно говоря...

Однако - частично на заданные вопросы я ответила ниже - в своём ответе (извини за повтор) на комментарий Ламии. Это - о безумии героини или о чём-то ему подобном.

Мне жаль, что ты не можешь поверить в ТАКУЮ Эйлин. Но это - твой взгляд и твоё право. Я, как автор, могу его НЕ разделять. Что в данном случае и делаю.

"Я не вижу прописанной логики поступков" - а я вот её мало того, что вижу, так ещё и выстраивала - долго и мучительно! - стараясь, чтобы она-таки была ЗАМЕТНА.

Возможно - этот монолог - моё фиаско. Психологическое, так сказать.

Но - я - так - не - думаю.

Особая благодарность - за упоминание Damage control,
дорогая NikMac.



Lamiya
30.11.2009 08:57:40
Здравствуйте, дорогая Хелен. Вас долго не было. И вот новый Монолог. Страшный? Наверно. А меня вот не шокирует. Если отрешиться от темы секса, то рабство, полная или частичная зависимость одного человека от другого. И все равно что держит вместе. Заклятие, религия, дети, болезнь, общественные устои, эмоциональная привязанность, слабость характера и тд. Хорошо, если «хозяин» добрый. А если нет? Такое, как описано здесь, скорей всего все же редкость. Формы другие, а результат один. Если ситуацию нельзя изменить или терпеть, приспосабливаться, терять личность, или выход Эйлин уже не кажется диким. Интерпретация действительности. А для кого-то проза. Жутко. Но такое есть, к счастью чаще в более мягких формах. Дети страдают, отпечаток на всю жизнь. И «жертва», понимая, что происходит, видя, как уродуются дети, и не имея возможности исправить. А «хозяина» такое быстро развращает, власть над другим, особенно полная, тяжелое бремя, выдерживает, оставаясь человеком, далеко не каждый. Совсем уж съезжают, как Тобиас, все же единицы (Дамблдор знал, кого подбирал), а так, пнуть походя, попрекнуть, задеть – запросто.

Мне только не совсем понятно, почему Эйлин согласилась на обряд. Ну застукал Дамблдор ее с догом, ну и что? Побоялась огласки и репрессивных мер? Или он опять все повернул в свою пользу, задурив ей мозги? Обманул попросту.
Хорошо, что нашла в себе силы, чем так жить, лучше сдохнуть. Северус уже не совсем малыш, справится. Да, будет тяжело, но видеть такое ведь еще хуже (а от отца она его избавила, ему не придется его терпеть. Вот жутко да? и с человеком/"хозяином" плохо и без него не можешь)

А она успела рассказать о соглашении с Дамблдором? (с трудом верится, что он начал собирать информацию о ее болезни будучи еще совсем маленьким. и отцe помог успокоится явно школьником, значит, все же успела?) Если да, то бедняга Северус, знать, что тебя хотят сделать марионеткой, ты вообще, можно сказать, результат эксперимента, видеть улыбающегося директора с лиманными дольками и знать, что это он все устроил для своих каких-то закулисных целей. Не слишком приятно.
Хотя в любом случае, директора-то будет ждать большоооой сюрприз! Если Северус и монстр, то своенравный)

Хочу сказать, что мне очень глянулся образ Тонкс в предыдущем Монологе. Такая комсомолка! Активистка. Шашку/мандат наголо и вперед на штурм подземелий освобождать суженого. Такая милая в своей наивности.

Разные образы, разные характеры, разные судьбы. Целый калейдоскоп эмоций.
Спасибо Вам Хелен.



Ответ: Дорогая Lamiya, очень Вам рада! ))) Ну, не знаю, долго ли меня не было - есть фики, которые обновляются раз в полгода, а то и реже. Интересный какой у Вас взгляд на прочитанное. Спасибо Вам! Я так и думала, что именно Вы выделите среди прочего тему подчинения, подавления, рабства... Хорошо, если таких, как Снейп-старший, не так уж много. А КАК можно знать это наверняка? О подобных ситуациях в семье трепаться никому НЕ захочется...

Об обряде. Да НЕ соглашалась на него Эйлин! Кто её согласия спрашивал?? Дамблдор её обкрутил, конечно. И потом, кто сказал, что секс с животным - это море удовольствия? А ведь ещё нюансик - мисс Принс... как бы это сказать помягче... ну, неадекватна во многом. Скажем так: Директор её заколдовал, зазомбировал, дав определённые установки на... разное. И не будем забывать, в каком году от РХ всё это происходило. Северус-то в шестидесятом родился...

О силах. Да нет, НЕ нашла Эйлин в себе такой уж силы. Я подразумевала, что в ее случае были все лимиты исчерпаны (и без того СЛИШКОМ долго всё продолжалось!!) - это раз; второе - она окончательно потеряла рассудок, и, по моей задумке, последней каплей было именно то, что мать Северуса - после ВСЕГО, что с ней вытворяли! - почувствовала... влечение вполне определённого свойства к собственному сыну. Примерно вот так замысливалось.

О тайнах. А как можно быть уверенным, что мать рассказала Северусу ВСЁ? Я этого не утверждаю. Рассказала она то, что сама знала и что поняла, но ГДЕ гарантии, что это была "правда, вся правда и ничего, кроме правды"? Дамблдор не посвящал *подопечных* в подробности своих замыслов. И того довольно, что *ради Высшей Цели*. А впрочем - кто и спрашивать посмеет? Так-то вот.

И то, ЧЕМ закончился этот монолог - это вполне закономерный исход. Северус уже подросток, почти юноша, и руки у него теперь - развязаны. Но он до конца НЕ знает, насколько соответствует действительности то, что мать сумела ему поведать. Ведь в Школу-то он шёл в 11 лет не со страхом - с ожиданием, с нетерпением... А не считал ли юный Сев "печальную правду", услышанную от Эйлин
- порождением её болезни, фантазиями, наконец, каким-то своего рода мистически-религиозным вывертом? Вспомним о том, что я "добавила" этой героине религиозности, правда, весьма специфической: увлечение атрибутикой и внешним - БЕЗ проникновения в глубину).

Ох, боюсь я, что "большоооой сюрприз" ждёт не Дамблдора - а самого Северуса. Вспомним вместе канон - и чего хорошего он поимел в Хогвартсе? Кроме того, конечно, что определился во взглядах и позициях. Ну, и плюс знания, естественно.

Уф. Навертела я тут объяснений - а нужны ли они вообще? Пусть что-нибудь останется и недоговорённым. Недосказанным. Чтобы можно было - поразмыслить над героями и их непростыми судьбами.

Отдельное спасибо за доброе слово про *активистку* Тонкс. Да, я такой её вижу - именно такой.

Ваша helen



NikMac
28.11.2009 22:42:29
Дорогая helen!
Сегодняшний монолог - Эйлин Принс - это, несомненно, нечто шокирующее. И - не могу не признаться - из тех, которые я не перечитаю.

У меня есть подруга, которая любит повторять: мы сами несём ответственность за то, что пускаем в свою жизнь. Здесь и сейчас её слова кажутся очень справедливыми.

Образ матери должен повлиять на героя, не так ли? Должен привнести определяющее значение в формирование его личности. И тут такая мать. И такое детство - оно предстает в ещё худшем виде, чем во воспоминаниях отца.

Да, соглашусь - и такие люди бывают. Почему нет? Мир полон всяких людей - действительно разных. И кто-то рядом с ними такими живёт. И дети у них растут.

Всё это верно.

И с выразительной точки зрения текст бьёт.

Вот только я лично не хочу такого окружения для любимого героя. Верю, что оно возможно, но не хочу.

Только мы выбираем, кем населять наш внутренний мир фантазий. Кому давать в него доступ. Как позволять развиваться событиям. Можно вытащить самую большую черноту, можно зажечь свет. Да, я поверю, что и в этом человеке можно найти точку излома и сопереживать и это всё возможно. Но сердце закрыто. Оно не хочет вглядываться в это. Великое милосердие имеют те, кто может понять и принять такого человека, посочувствовать ему и исцелить раны. Но это не я. Мне легче отойти и постоять в тишине, ожидая, когда этот образ пройдёт мимо, и запах его развеет ветер времени.

Я думаю о Северусе в "М". Думаю о том, что при такой матери гомосексуализм был предрешен. Что всякое отсутствие любви, уважения и доверия к родителям должны были извратить его, изломать его полностью. Но у него был любимый друг. Уже это счастье. И дальше - у него всё же может быть любимый человек. Тот, кто уже любит.

Честно говоря, я так и не поняла сути обряда, и кто реальный отец Северуса из М. То что Дамблдор поучаствовал в организации процесса - понятно. Но что за ритуал был проведен - этого я не поняла. Он пытался вырастить демона - на это намекает Эйлин?

Очень сочувствую автору - это какие силы надо было потратить, вглядываясь в такое больное?

Ответ: Дорогая NikMac, всё это время собиралась с духом, чтобы ответить на твой комментарий. Прежде всего - спасибо, конечно!!!
Частично я уже ответила - в своём письме. А - дальше...

Есть в моём фике одна особенность. Напомню, какая: хотя каждый монолог - отдельная глава (и даже своего рода мини-фичок), в целом они составляют эдакий *роман в стихах* с совершенно конкретным связным сюжетом. Героев много (у Роулинг ещё больше, конечно, где мы их и берём-то?) А, стало быть, среди персонажей должны и будут встречаться и те, с кем совсем НЕ хотелось бы ни встречаться, ни общаться. Но они ВАЖНЫ - и для "обоснуя" (КАК мне не нравится это словечко, но куда же без него), и для раскрытия причинно-следственных связей, и для движения, и для остановок... Так и появление Эйлин, которая предстаёт здесь такой непривлекательной, отталкивающей, искорёженной (как внутренними, так и внешними факторами) - обусловлено всем вышеперечисленным.

Что ж… никто НЕ настаивает - можно эту главу прочитать - и забыть. Можно пойти ещё дальше - открыть и закрыть, где-то после упоминания об огурце... пёсика не дождавшись… Тоже вариант. Можно изучать красивых бабочек, а можно - и другого кого (глистов, к примеру). Всё можно. Всё! Но делать вид, что мир населен ТОЛЬКО бабочками, а остальное - НЕ существует... Этот номер НЕ пройдёт.

Вот почему я вытаскиваю из себя (а из кого же ещё?) отвратительные монологи, подобные монологу Эйлин... У меня просили, чтобы она «объяснилась». Вот мать Северуса и сделала ЭТО.

Вот ещё что. Не знаю, кому как, а мне что-то нигде не попадалось ВНЯТНОГО объяснения, скажем так, особой сексуальной ориентации Северуса Снейпа. Я о слэше говорю, конечно. «Гей» - и привет. Либо - по умолчанию (чтобы пристегнуть к нему целый эскадрон действующих лиц мужеска пола - многовариантно - от старичья до *мелочья*). Либо - в силу неотразимого арррррррргумента автора: "Мне ТАК захотелось".

Я даю СВОЁ объяснение «инакости» Снейпа - и полагаю, что правомерное.

В данном монологе (если вспомнить и два смежных - от лица Сева и от лица Тобиаса) есть противоречия. Но так - умышленно сделано мной, потому что, по сути, там, в "семье" всё построено на ЛЖИ. А по-другому просто не могло бы быть - в описываемой ситуации. Северус не лукавил, говоря, что сначала любил свою мать, а вернее, пытался любить... Что до остального...

Не надо думать, что все и вся тут стали жертвами нашего "любимого" Альбуса Д. Да, он много поспособствовал тому, что мы имеем "на конце трубы". Он - тоже ведь жертва. Прежде всего - своей отвратительной идеи создать (искусственно! НЕ биологически! магически! - не слониха же Эйлин, да и у той беременность два года, а не три) «монстра» = оружие против Волдеморта. Воооооот ЧТО имелось в виду. ВОТ какую цель преследовал *обряд* - он НЕ расписан подробно, монолог ведь не резиновый!

Но Дамби долго подбирал-вычислял «достойных» родителей для своей, как он думал, будущей послушной марионетки, которая «выступит» на стороне Добра. Сама доброй не будучи!! Такого «добра», каким понимает его Дамблдор. Вот только старик здорово просчитался! Северус, появление которого на свет было предрешено - оказался совсем не таким, каким хотелось бы Дамби. Последний многого не учел, да. Знал, что мальчишке будет дома не сладко (и тем привлекательнее для него станет школа и ее добрый директор). Но не предполагал столь уродливого и ужасного развития событий… Прежде всего - того, как именно Тобиас вздумает "расквитаться" с "родными" за обман, ложь, крушение мечты, невозможность стать волшебником. А пуще всего - за собственную свою несостоятельность. Ситуация выходит из-под контроля - и Альбус занимает выжидательную позицию. Повадки знакомые, не так ли?

А с Гарри он намного ИНАЧЕ себя ведёт? Не по фактам - по сути?..

Монологи - это драма, и Северус - фигура трагическая! Но я его безумно люблю, а потому - верю, что он обретёт Счастье. И его жизнь не окажется - дорогой в Никуда.






базилик
28.11.2009 21:42:38
Сильно. Сильно. Очень сильно. Но страшно. Безумно страшно! helen, вы же НЕ можете и в самом деле думать, что зло универсально и неистребимо. О нет! Когда оно носит личину добра, это еще ужаснее. А конец просто довел до слез, разве это свобода?

Ответ: базилик, огромное СПАСИБО за то, что откликнулись на более чем неоднозначный монолог "бедной" Эйлин - не только оперативно, но и так ёмко, чётко, лаконично. Вы попали прямо в центр мишени, которую я, по своей наглости (м.б, и наивности тоже), считала очень видимой и крупной, да, скорее всего, в очередной раз промахнулась. Точно - здесь речь не только о конкретных людях - хотя они ОЧЕНЬ важны!!! - но и об архетипах (как универсальных образах)...

К тому же - о ЗЛЕ и ДОБРЕ как категориях, безусловно. Но, опять-таки, применительно к конкретике... Да, я не верю, что Зло универсально... оно может быть активным, беспредельным, - но оно НЕ всесильно.

Кстати - никто из героев этой главы не давал присягу служить Тьме=Злу. Это ведь понятно, да?



Stroll
05.11.2009 03:19:29
Надеюсь, helen, для вас нежданный гость - не хуже сами-знаете-кого.
Мне стыдно, вы меня звали, а я - бяка такая - не пришёл.
Я заходил! Правда тихо и незаметно, как моль, но заходил.
Теперь, смогу и мысли сформулировать. Хочу казать, что ваши Монологи, говоря языком баллистики, это - прямое попадание.
Грайбек натурален до жути. Тонкс - до безобразия.
Хотя и слэш и то, что всё и вся крутится вокруг Профа, мне понять трудно, НО характеры выписаны гениально!


Ответ: Stroll, надежда Ваша вполне оправдана. Полагаю, под сами-знаете-кем имелся в виду Волдеморт? А к тому же, я ведь Вас - ждала всё-таки, даааааа...

И, я Вас умоляю, не надо себя бякой называть, а уж тем более - с молью сравнивать. Хотя очень это сравнение мне понравилось - *тихими стопами*, незаметно и ненавязчиво. Забавно - и затейливо.

Заходите в любое время. Залетайте! Это - для *моли* (мотылька?).
Влетайте! Это уже из области... баллистики (ядром, или, как небезызвестный барон М., на нём верхом).

Очень польстило, что Вы находите портреты персонажей Монологов реалистичными.

Ну, а слово "гениально" - ах, Stroll, я таю - пропадаю - и лечу...

Что же... слэш-неслэш - по-моему, можно (и нужно!) уметь (чуть-чуть!) отрешиться от своей неприязни к нему, если читаемое того стоит. Судя по Вашим же тёплым словам - ведь и вправду стоит, а?

Sincerely Yours...



NikMac
05.11.2009 02:10:42
Дорогая hеlen!
Мне очень понравилась такая Тонкс.

Начинаешь читать и сразу попадаешь в быстрый ритм слов. Есть и сразу видна стремительность, яркость, радость от жизни - пусть даже и кое-чего милой девочке и не хватает. Но она - полная, цельная, живая, веселая, быстрая и неуклюжая, шальная, уверенная в себе и своей неотразимости - и это есть...

И вдруг я словила себя на мысли, что вижу абсолютно здорового, жизнерадостного человека. Не солнце, нет. Но розовые волосы, нос-уточкой, улыбка до ушей и сваленная в очередной раз нога тролля - это она. Что приятно - в ней нет рефлексии. Она не видит в себе недостатков. Она не задумывается, что кому-то ее может быть мало, да и совсем не она может быть нужна...

И это - здоровый оптимизм щенка овчарки.

Я знаю, что звучит это ужасно, и многие бы оскорбились такому сравнению, но сама я безумно люблю овчарок.

И скажу по чести - и неуклюжесть, и уверенность в собственной необходимости, и смелость - все можно увидеть именно в них. То есть если рисовать мультик по твоим монологам, то Тонкс тотчас обрела бы именно такую форму - в моем представлении, конечно.

Да, можно прочитать и негативные стороны ее бытия. Но нужно ли? Она-то их старательно и оптимистично не замечает. И это - хорошо. Так жить - легко! Так жить -весело! Не задумываясь ни о чем и отметая всякое сомнение.

Чудесный образ!

И еще. В этом монологе есть Люпин, и Блэк... И Северус, конечно.

Ответ Северуса - выше всяких похвал - очень порадовал.

Хочу только спросить - овладевшее милой девочкой безумие в подземелье можно связывать больше с упомянутым в тексте Волдемортом? Так ведь? Намек там был. Хочу уточнить.

И Блэк - да - вредный пёс.

А Люпин - бедняга. Стало его ужасно жаль. Его судьба в каноне вдруг обрела отчетливые трагические ноты пронзительно розового цвета.

Спасибо огромное, дорогая hеlen!

Много вдохновения! И много радости от творчества!


Ответ: Дорогая NikMac, а мне безумно понравился твой отзыв!! Ты в курсе, КАК я сражалась с этим монологом, и как "щенок овчарки" - удивительно верное сравнение, на редкость тонкое и проницательное - от меня всё время убегал, не давался, скакал-вертелся... В каком-то смысле эта непоседливость и неуловимость персонажа сослужила мне добрую службу. Она - МОЯ погоня за Тонкс - странным (а может, и вполне закономерным?) образом закончилась, когда я придумала и описала её неистовый танец в подземелье.

Конечно, припадок? приступ? что там ещё? - накативший на Тонкс, эдакое псевдораденье - связано с Тёмным Лордом. Но - лишь отчасти!! Я пыталась сказать, что по причинам, о которых дозволено гадать всем - и героям, и читателям, и автору, - эти самые ПОДЗЕМЕЛЬЯ пропитаны некоей ... не просто МАГИЕЙ, а чем-то таким, что заставляет человека (любого) - или раскрыться полностью, или по-иному посмотреть на себя и мир, или даже совершить нечто, прежде невозможное и немыслимое. А потому здесь не меньше роль Хозяина Подземелий! В них наличествует, или, возможно, появляется/проявляется СТИХИЯ, с которой он сам может совладать, а вот другие - пока что не справляются. Не знаю, объяснило ли что-нибудь моё невнятное объяснение, но надеюсь, что - да.

О собаках - еще раз. При всей моей любви к ним я очень часто (и в фиках тоже) употребляю выражения "пёс его знает" или "а ну её ко псам". Это я к чему? А просто напомнить простую истину: собаки, как и люди, бывают очень даже разными. Всё, что по внешнему виду недалеко ушло от волка (поближе всё же, чем оборотень) - это моё...

Люпин меня последнее время просто преследует - я не являюсь его бурнопламенной поклонницей, но мне Ремуса тоже жаль - и в каноне, и в фиках. Хотя снюпины могу признать только умозрительно. А "пронзительно-розовый цвет" - точно, он может быть не просто трагическим, а даже страшным. Когда вокруг всё розовое - это ужасно.

Над ответом Северуса я долго "страдала". Выходит, не зря, раз ты его отметила. И меня он устроил, иначе я до сих пор бы с этим монологом воевала...

Ну, а Сириус Блэк... я о нём я не забываю. Был уже и его монолог - так скажем, вводный, в первых моих *пробах пера* по миру ГП. Сейчас я написала бы иначе. Возможно, к этому *герою* мы ещё вернёмся - он того стоит...

**********************************

СПАСИБО, ДРУГ!!! Особенно - за пожелание РАДОСТИ от творчества. Это совершенно необходимо!!



базилик
04.11.2009 21:12:21
Дорогая hеlen, вы ведь не рассердитесь на меня за т а к о е обращение? Оно хорошее, очень хорошее, но НЕ отражает мои чувства. Прекрасный монолог! Тонкс как живая, написано, наверное, на одном дыхании, потому что читается - точно на одном вдохе, длинном, набрала воздуху, а выдохнуть и забыла, от восторга. При этом такая бешеная энергетика от каждой строфы, что надо бы наоборот часто-часто воздух захватывать. Так собаки иногда дышат. Надеюсь, и Сириус Б., тоже. Какой он у вас тут подлец! А вакханка Тонкс для храбрости пивка сливочного хлебнула, хоть и с манда(том) явилась к Снейпу разбираться. Чудо какая глава. А вы, helеn, Чудо из Чудес!!!

Ответ: Дорогая базилик, как я могу на столь замечательное обращение - да вдруг и рассердиться? Очень Вам благодарна - и за него, и за отзыв. Я долго не могла совладать с Тонкс, и переживала, удалось ли мне это сделать, причём так, чтобы никого (ни героев, ни читателей, ни себя *любимую*) не напрягал её монолог. Счастлива, если это получилось.

Ага, роль Сириуса здесь вполне неприглядна, Вы справедливо заметили. А девушка - она хоть и постарше будет, чем Гарри и Компания (вроде бы она 1973 года рождения), но во многом живёт и действует на инстинктах. А, если подумать, это и не плохо. Так легче жить. Намного.

Хотя... ведь и Тонкс не позавидуешь. Неразделённая (ну, не сразу разделённая ) любовь...

Да, пивка она хлебнула, что вообще-то *при исполнении* не поощряется. Но НТ не была *при исполнении* - она по личным делам и собственной инициативе к Снейпу явилась. Мисс Тонкс - не совсем типичный *аврор*, но я никак не могу удержаться, чтобы не выразить своё отношение к Аврорату как таковому.

Если говорить о Чуде - а я верю в Чудеса (сильно наивная!) - то настоящее ЧУДО - это ЧИТАТЕЛИ, такие, как Вы, дорогая моя базилик. СПАСИБО ВАМ.



ДоЛохов
30.10.2009 12:17:03
Госпожа маршал подземной авиации! Виноват!!! Публично понижал вас в звании из соображений коспирации, чтобы враги не догадались какими скрытыми силами и мощью обладает Конюшня. Не извольте гневаться)))))

Дошел до тридцатого монолога и, признаюсь честно, остался в восхищении от образа папы-бревна. Штурм строф продолжу в ближайшие дни - говнючий реал поставил себе цель беспрестанно отвлекать меня от вашего "Монолога".

Про звезды - не ваши маршальские, а матюковые. Лично я щетаю, что при наличии предупреждения "ненорматиффная лесика" можно честно писать все, как есть. Но сам когда выкладывал тут проклятье серливо кой-чо позаменял звездами - боялся нарушить правела сайта.
Уфф. Вот так, ловко и непринужденно я перевел отзыв на обсуждение своих личных сложностей. Больше не буду.

Засим я удаляюсь - с пожеланиями всего-всего вам, госпожа маршал, побольше звездей там, где надо и никаких там где не трэба))))

Ответ: ДоЛохов, я-то больше по части подводной пехоты - царицы полей. И не совсем та астрономия на helen*овских погонах, что Вы так любезно озвучили. Балуете Вы меня...

Хм. Ну, теперь "противник" запутался окончательно, и можно не хитрить, а прямо по заветам старины Клаузевица действовать.
В - лоб! Но - не забывая и про оборону. Ни на миг. Ох.

Как мне НРАВИТСЯ, что Вы продолжаете читать мои *шедевры*. Вопреки не всегда доброжелательным и благорасположенным коррективам, коими наш Реал разнообразит наш же Виртуал.

"Папа-бревно"... вспомнишь г.... - вот и оно. Это я про Снейпа-старшего, ясное дело. Очень не люблю *сэра* (гы-гы-гы) Тобиаса, а вот его сынооооооооооооооооооочкааааааааааааа... Спасибо, что отметили именно этот Монолог.

Будем надеяться, что искомые звезды появятся там, где следует, в том числе - во лбу. А, скажем, не из глаз. )))

Всегда Вам рада, h



ДоЛохов
29.10.2009 10:10:40
На работе, хмуря лоб,
В "Монологи" закопался
Но заржал, не удержался -
Это, helen, был проёб...

Ну а теперь прозой - я не это... Не умею в риффму :) Не совсем дошел до меня образ Невилла (это не требование объяснений, это констатация факта). Но у меня сегодня аццки болит голова, возможно дело в этом :)

Читая понемножку добрался уже до главы 24, очень горд собой. Каюсь, особенно охотно читаю те монологи, где стоит предупреждение об обилии ненормативной лексики - ну вы ж понимаете - что с меня, дурака взять-то?

А прочитав строки:

Ведь я вчера невинность потерял.
(Вы догадались, КТО меня ебал?)

догадался сразу, даже не заглядывая в следующий абзац. Вот только желание мальчика забеременеть меня напугало... Ффсе эти роды через жопу меня вообще пугают... Если бы они хотя бы были русалами и икру метали (пошел, спустил в ванную и порядок), я бы к этому проще относился.

P.S. Один из ПЧ обещал мне фотку старой лошади. Жду не дождусь, может от созерцания получу новые конюшенные идеи :) А в целом, тов. старлей, желаю вам удачи и творческих успехов - как военный прозаЕк военному поЕту)))

Ответ: ДоЛохов, я очень Вам рада. И с чего вы взяли, что *не умеете в риффму*? Оченно даже умеете... Спасибо Вам!

Образ Невилла - не в порядке объяснительно-оправдательном, а в порядке истолковательном. Всё просто (только мне, наверное, это не совсем удалось отразить): сей *молодой человек* - в общем-то завистник, понимающий, что он во многом уступает другим. Но - рефлексирует, размышляет, ждёт и жаждет, страдает от того, что он "не лучший"... И этим спешит воспользоваться пресловутый Тёмный Лорд.

Зачем ТЛ нужно - кое-кому Лонгботтома подложить - будет понятнее из следующей главы (глав?). У меня тут, в Монологах, связный сюжет...

А вот не хочу я свои *секретики* немудрящие раскрывать... Пока что.

Ой, голову - надо лечить!!! Не обижайтесь, я - в хорошем смысле. "Подобное излечивается подобным", Вы меня поняли, да?

Относительно "ненормативной лексики". Ох, я всё опасаюсь, что меня попросят - так или иначе - не писать "сомнительные" словечки полностью, а кое-какие буквочки заменить на * (звездочки). У меня сперва так и было, а потом я решила, что... Как бы то ни было, пишу без купюр.

Про *мужскую беременность*, сиречь mpreg. Я - большая непоклонница этой штуки. А желание мальчика забеременеть... да его нету, желания этого. Гарри у меня не в чём не уверен (прежде всего, к сожалению, в себе - и в своём чувстве к Снейпу, хотя и для меня, и для читателей, оно давно уже не тайна). Короче, всё это - происки Волдеморта. Мпрег*а не будет...

Про "русалов" - это да! Вполне погано захихикала, представив такой оригинальный подход к делу. Но, воля Ваша, это легко и просто, но - насколько НЕ романтично!..

P.S. Жду конюшенных идей! И благодарю за пожелание удачи, тов. генерал! Вот только мне почему-то казалось, что я - чином повыше была. Не иначе - разжаловали за *флибустьерство и непокорность*.

)))

Военная По Ет Есса - с признательностью за добрые слова.



NikMac
15.10.2009 10:10:49
Дорогая helen, хочу поздравить тебя с Грейбеком. И сказать большое спасибо!
Он получился очень интересным, совершенно особенным, необыкновенным (хотя здесь, в "Монологах" все - яркие индивидуальности, даже те, кто ярко не-индивидуален).
Такого прочтения образа я ещё не встречала. Потому что за уродством и жестокостью вдруг появился человек, и у этого человека есть и ум, и понимание, и свои цели в жизни... Вот он Грейбек, и в "М" он ожил и обрел и разум, и душу (уж какую есть - но из толпы он всех не хуже).
Ведь кто он? Он таким рождён. А от себя еще никому не удалось скрыться. И если он не-человек, то не стыдится быть именно им, хотя быть таким - это совсем непросто и больно. Не притворяется перед собой, а пред другими - хитрец такой же, как и все.
Мой девиз (волколака):
«Пусть считают тупым».
Человек - он… собака.
С ней враждую, и с - ним.

В этом вервольфе вдруг нашлось больше, чем можно было бы ожидать. Больше человечности... И это ошеломляет настолько, что про его жестокость забываешь. Незаметно он перетягивает на свою сторону и шепчет: "Посмотри на мир моими глазами". И смотришь. Ведь он очень убедителен.

Ответ:  Дорогая NikMac, большое спасибо за тёплые и правильные слова. *Тёплые* - потому что добрые. Душевные. Человечные. Как всегда! *Правильные* - в силу стопроцентного попадания в моё (аффтарское,хм) вИдение Ф.Г. Меня давно интересуют вопросы встраивания/вхождения непохожих/других/не таких, как все, в узкие (или широкие, здесь это не так уж важно) рамки общества. Социума. Это возвращает нас к теме "чистых и грязных", непохожести, избранности (или чего-то совсем противоположного)...

Признаться, я и хотела, чтобы у меня тут получился совсем другой Грейбек. Не такой, каким его принято(?) видеть/считать. Так что, вероятно, мне следовало бы перед 33 главой поставить *предуведомление* ООС. Но...

Как проникновенно ты пишешь про *индивидуальность* и *человечность*... В твоих словах я почувствовала ответ на мой вопрос - и на вопрос, который Фенрир не задаёт, но над которым мучается...

Что-то подсказывает мне, что это, возможно, - не последняя наша встреча с вервольфом. Который, кроме всего прочего, ещё и очень проницателен, дааааа. Плюс к тому - политикой интересуется, социологией. Ай да "тупица"!

ВТЛ



базилик
14.10.2009 21:21:24
'' Не могу молчать''. hеlen, вы помните, когда писали эти известные слова? Я тоже это помню, и молчать не могу. Уважение к вам как к автору этого не имеющего равных шедевра не позволяет мне читать, ни слова не проронив. Этот монолог, он сложный. Не все увидят в саге про стареющего похотливого оборотня то, что наверное самое важное здесь. Это боль и желание быть понятым, не смотря на циничную ухмылку вервольфа, сквозь нее пройдя, я обретаю новый уровень прочтения, призыв автора к человечности даже к бесчеловечным. Вы очень справедливы к героям, и умение проникнуть в глубину и суть людей и явлений заслуживают самой горячей любви. Я почти научилась писать комментарии вразумительно, а местами даже красиво. Это тоже ваша заслуга. Прекрасные, умные и талантливые стихи должны и комментироваться сответственно. Ваша фанатка базилик.

Ответ: базилик, как я РАДА Вашему появлению! Я догадываюсь (нет, знаю) что Вы не любительница писать комментарии. Очень прошу эти слова понять правильно,- для меня Ваш отклик много значит, я уверена, что Вы это хорошо понимаете. Мы же обе - помним...*предысторию*, так?..

О Грейбеке. Вы абсолютно правы насчёт того, ЧТО именно я пыталась - сознаюсь, долго и упорно - вложить в этот образ. Так сказать, обратиться к Фенриру со словами: "You think you're so smart but I know you. I know who you are and what you think. I know there are things that kill in your mind. I know you dare not let them out!".

Если перехожу на корявый *американский английский*, значит, пребываю в смятении чувств. Я позволила себе решить за Грейбека
- осмелиться выпустить вышеупомянутых *существ* наружу. И показать, дать возможность увидеть, что не все они - монстры.

А вот преувеличение моих заслуг и талантов - это, наверное, немножко слишком, дорогая моя базилик...

о *вразумительности*. Я ведь видела, что Вы можете писать отзывы очень-очень-очень по-разному, но уж чего-чего, а вразумительности в них всегда хватает.

Спасибо Вам.
Ваша helen



ДоЛохов
05.10.2009 01:03:09
Ну я все по чуть-чуть, уж не обессудьте... Очень мне 12глава понравилась))) И отрывочек чем-то заворожил

Я верил Дамблдору, как отцу.
(Не своему, конечно, а - из Сказок!)
Недолго, впрочем. Старая зараза!
Мне хочется - сильнее, раз от разу,
Хлестнуть его - наотмашь - по лицу.

Ещё одна пощечина - для Лорда.
Ему давно никто не портил морду.

Это по-нашему, это по-пионэрски))))

P.S. Не обращайте внимание на косноязычие и проч. - каюсь, я не критик и не литературный аналитик - мне просто или нравится, или не нравится. А если нравится, я шумно дышу и не знаю, как правильно передать этот звук словами)))

Ответ: ДоЛохов, ну КАК я могу обессудеть/дить?? То есть - обессужеть/жить??? Ой, не знаю, как сказать-то правильно!!

Мне как раз ужжжжжжжжжасно нравится, что "по чуть-чуть".

Я сама очень люблю "Монолог Неизвестного". Пьяный Снейп - это ... н-да. Не хочу сама себя хвалить, но считаю этот Монолог своей удачей. Как говорится, "что у трезвого на уме..."

И потом - надо же человеку, которого мы привыкли видеть на все пуговицы застёгнутым, немножко расслабиться. Правда, у него это плохо получается... не умеет или не хочет?

О да - "всем сестрам (в данном случае - *братьЯм*) по серьгам" - это подход наш, пионЭрский:
- Так держать! (за ЧТО?)
- Всегда готов! (НА что?)
))))))))))))))))))))))

P.S. И я никаких таких *корявостей* не замечаю. Хоть убейте! Мне безумно импонирует Ваш стиль - и в повествованиях, и в ответах на комментарии. И, конечно же, здесь, в написании отзывов (нехорошее слово, школьно-библиотечное, но Вы уж простите!)

Спасибо за то, что не забываете. С надеждой на новую встречу (и дальнейшую разработку сами-знаете-какой документации). )))))

ст. л. helen




Lamiya
02.10.2009 13:09:56
Выпала из реальности, вернулась, а тут Петунья! Цветок наш домовитый. Хелен, ну какая же вы все-таки молодец! Вот персонаж совершенно вроде бы обойденный внимание в ГП, а у вас такая история получилась.
Прочитала, перечитала несколько раз, не могу отделаться от чувства, что что-то подобное у вас уже было. Причем именно у вас, в стихах. А так смотрю, вспоминаю, вроде нет. Петуньи точно не было, а вот это присматривание за младшим. Или за кем-то. наблюдение издали. Хотя, наверно, просто кажется. (а может, у Уизли? Надо перечитать)

Новая история. и опять не только о ней. Открывается и Лили, и чуть-чуть Снейп. А вот этот присмотр, роль няньки в семье! Сторонний взгляд на события и героев. Хелен, как точно! Читала и в голове с ходу всплывали подобные же слова знакомых людей. Их чувства. часто такие же.

Перечитываю Монологи, не торопясь по возможности ( ну куда там! Обычно увлекаюсь), чтобы воспринять полную картину. Столько мыслей! Как уложатся, напишу обстоятельней. Не, ну слеш мне никогда близким не будет. Но образы... Это шедевры! Каждый раз укрепляюсь во мнении, что Монологи прекрасный способ "примерить" личность/образ, как для актеров. Писала уже, но все равно повторюсь. И эмоций в них столько! Передача чувств.

И особенно восхищает ваше умение писать о том, кто не нравится (некоторые женские персонажи. Кстати, а мужские персонажи есть, кто не нравятся?). И хорошо писать! создавать образ, историю, частично не поддаваясь собственным эмоциям и отношению. Вот интересно как, у меня бы так, наверно, не получилось, в смысле, я когда о ком-то пишу, он мне родным становится, даже если изначально не нравится. А у вас так не происходит. Мнение ведь не меняется, да? ГГ, например. Как относились, так и относитесь.

Чего-то тут уже и по мне прошлись(((( ну сама виновата. Молчала бы со своими ассоциациями.

Нет, не удержусь, пойду Монолог Сева читать еще раз. Совместно с Тобиасом. Хоть они и в разных местах (ну да, вы упоминали, что их лучше читать вместе) А если это единое произведение, последовательность глав имеет значение? Или вы не планируете заранее, о ком будете писать следующую главу, как вдохновение подскажет? Или тут тоже есть какая-то внутренняя логика?

Ну вот, теперь проявлять долготерпение и ждать понедельника.
Зато, может быть вы порадуете новым Монологом!)))) Каждый раз жду, ну кто? Кто?)))

Ответ: Lamiya, очень рада, что Вы "вернулись". Не совсем, правда, поняла, куда это Вы выпадали из реальности, ну да ладно. Вероятно, имеется в виду - так интенсивно писали/творили/создавали своё, что на чужое не оставалось ни сил, ни времени, ни желания?

А теперь - по порядку. Я тоже что-то не помню, где и когда у меня кто-то за кем-то подглядывает. Может, и правда, в монологе Рона... этот товариСЧ, отслеживающий слова, действия и поступки своего друга (из самых лучших побуждений, знамо дело!)...

Да, Вы правы, в Монологе Петнуньи - много о Лили. А вот с тем, что Снейп здесь открывается "чуть-чуть", я не соглашусь. По мне, речь идёт несколько о бОльшем... Что ж, те, для кого наш Северус - всё ещё загадка за семью печатями, вполне способны предположить, что он получает своего рода извращённое удовольствие, видя, как изводится старшая сестра, и при этом вовсе не настолько уж дорожит не совсем понятной *дружбой* (или, скажем так, *отношениями*, коих, в общем-то, нет), с младшей... Действие Монолога ведь на несколько лет растянуто, даааа...

*****************************
Конечно же, есть мужские персонажи, которые мне более чем НЕ нравятся. Не могу сказать, что, в процессе влезания в их шкуру/одевания в их кожу/копания в их головах и сердцах - они становятся для меня - родными. Никоим образом не становятся. Мне очень не хочется об этом говорить, потому что этим я как бы обесцениваю свои Монологи. Типа (пардон! выскочило!): вот, она сама, аффтарша, сознаётся, что некоторых героев ни во что не ставит, а при этом претендует, чтобы было описано и цепляюще, и искренне, и душевно...

Такие вот "изгибы Бытия* (вероятно, не совсем подходящее слово?). Но, по крайней мере, я делаю ВСЁ возможное - для меня!! - здесь и сейчас - чтобы герои получились живыми. Тёплыми (холодными-горячими, это уж как кому повезёт)... я более чем НЕравнодушна к героям. К ЛЮДЯМ. Любым. Уже сто раз об этом писала. И ещё напишу, если понадобится.

**************************
О мнениях. Да, мне очень трудно мнение о ком-либо изменить. Причём, как правило, если это происходит, оно меняется в худшую сторону... К сожалению.

Эти мои слова не относятся сейчас к кому-то конкретному. А то тут пошла такая гипертрофированная обидчивость - сужу по тому, что вижу - вокруг да рядом...

********************

Ну, это уж Вы слишком - "прошлись". Ни думали даже "проходиться/прохаживаться/пройтиться", а разве что, краешком-бочком проползли. И то - с уважением и пиететом. И - с юмором.

*****************************
Относительно плана и внутренней логики - *есть у меня план, мистер Фикс!* Ещё раз повторю - это - НЕ отдельные стихотворения. Тут очень сильна причинно-следственная взаимосвязь. Очерёдность Монологов - пятьдесят на пятьдесят. То есть, иногда я абсолютно точно знаю, кому должен быть *передоверен* следующий монолог. Иногда - работаю по вдохновению (как это сказать? одноразовый инсайт?)

*********************************************
На этой неделе Монолога нового, увы, не будет, скорее всего.

Зато точно знаю - *кто* следующий. Но - пусть это останется неявным до его/её монолога.

Спасибо Вам.




G`Kar
01.10.2009 01:40:53
Почитал(частично)женские монологи.

Беллочка. Понравилась.

Не поддаваться своим чувствам -
Мне недоступное искусство.

Это достойно быть девизом на щите. Позволите Вас цитировать? (Без коммерции.)

Он очень сдержан. Но он - псих.
Сама такая же. (Как грубо).

Почему грубо? Честно.

Джиневра. Понравилась.

Во мне часть важная пропала.
(И что-то лишнее попало).

Vice versa . Всегда полагал ,что после Тома Джинни должно было остаться некое наследие – ну, скажем , серпентарго…..Ваш вариант тоже вполне.

Один - в классе зелье варит,
Другой - Лорду мозги парит.

Устами младенца…… Точная , простая , лишенная пафоса формулировка ,чем же был занят пожизни Снейп.
Смеялся долго. И сейчас – улыбаюсь.

Петунья. Понравилась.

Дурманом горьким веяло
От взгляда твоего…

Действительно ,ее положение в родительской семье(уже комментили ниже, присоединяюсь,не зачем повторять те же слова) ,в первой любви (бесконечной ,полагаю?) эмоционально созвучно с песней – грустной, трогательной и правдивой. Вы это хотели передать?

Луна. Понравилась.

Я вижу так - не лгу и не играю.
В Ином - не параллельном! - Измеренье
Я быть привыкала с самого рожденья.

Вообще люблю эту зазеркальную девочку,хотел клянчить у Lamiyi ,что бы ее хоть мельком порисовала. К счастью не прийдется – кажется, и так уже задуман выход на сцену. У Вас с ней все отлично.

Нарси и Ирма .Мало что понял .Их мотивации мне ,мягко говоря , не ясны. Явный недостаток информации об особах такого рода (и полное отсутствие желания его восполнять).Просто не мое.

Молли. У «Наташи Ростовой» в 50 прорезались сожаления о жизненном пути? Грустно, банально и реально.

Нагайна .Влюбился.

Присоединяюсь к лестным комментам NikMac .
Вы не указываете женского – человеческого – имени созданья. Мне все шепталось: « О ,рыцарь! То была Наина….» Нет ,просто тезка той самой.
Вот ,кстати ,подходящий случай объясниться. У меня с Нагайной все идеально срослось еще со времен Рики-Тики-Тави. В детсадовские годы «дергало» ,когда Рики-Тики шантажировал Нагайну ее последним яйцом, последней коброй-царевной….. И моя маска- G`Kar- из рептилий будет.(Сериал Вавилон 5 , фанат с 1993года). Подцепив на «Сказках» выраженье «целоваться с Нагайной»,использую его в реале в значении «предаваться экстремально эксцентричным удовольствиям». Приблизительные синонимы :«щелкать тигра по носу» , «по канату над пропастью» ,но со змеёй – это мне даже прикольнее….

Гермиона . Споткнулся.

(Девчонке глупой умереть не дал,
Убраться в тёмный Хаос Вечной Ночи).
Может ,слегка ,и высокопарно, но мне выражение понравилось.

А вот общее впечатление от монолога – не персонажа , а того , что автор выплескивает: «горечь, с оттенком грусти» ; «грусть с оттенком горечи» .Нужное подчеркнуть. Остался осадок полной беспросветности .
Если произведение, стихи особенно, отражают душу-эмоции-состояние автора ,то мне было тяжело и грустно смотреть в это зеркало. Может ,просто, опять чего-то не понял? Почудилось ? Ну ,не знаю.

Посмотрел два последних Глюка. «Ваше благородие….»,люблю ,и обыгрывать можно бесконечно.
Осень…Не могу вспомнить молоденькую поэтессу из 60-70-х.Что-то знакомое, просто женщины ,наверное….
Почитаю Глюки еще. Полагаю ,это даже больше мне на душу пойдет.

Я безразличен к «снейджерам».2/3 здешних терминов мне не понятны и пусть такими и остаются.
Меня заинтересовала конкретно Lamiya. Есть в ней что-то ,Вы знаете.

Поймал холодным сердцем
Серебряную пулю.
Распято любопытством
Сознанье упыря.

Какая цена моим виршам? «убиться головой об стену»-выражение Lamiyi, «заавадиться» - по-местному ,
«в сад ,с Нагайной зажигать» - это уже мое.

К услугам Вашим.


Ответ: Прочитала (полностью) комментарий.

Такой его (комментария) объём требует обстоятельного ответа.

Итак.

Беллочку - не люблю. Не сочувствую, но понять - могу.
Цитировать - позволяется. В любом виде, в том числе - без ссылки на первоисточник.

Почему "грубо"? Да потому, что - грубо. Правда иной раз ох как груба... В отличие от лжи (и лести, угу-м).

Джинерву - не люблю. Понять - могу частями и пятнами - не уважаю девочек-неромашек, ищущих себя в безрадостных многочисленных соитиях. Профессор в моем Монологе чересчур мягко с ней обошёлся. Так захотелось. Ему. И - мне.

Мерси за "ваш вариант тоже вполне". А то я до сих пор боюсь - а вдруг он... да - не вполне?..

Петунью - не люблю. Очень старалась понять. Было трудно. Не имея братьев/сестёр, и не будучи завистливой, я с трудом одолела её Монолог. Песня, отмеченная Вами - скорее для прикола, чем для *вочеловечивания* образа *героини*. И ещё - попутно! - Вам, как человеку, 2/3 здешних терминов которому не понятна (простите, но сами об этом писали, хотя это было и без того ясно), скажу, не о терминах, а о словечке "дурман". Если бы Вы знали, сколько раз к Снейпу это словцо пристёгивали!.. Дай и мы туда же!..

К Луне - отношусь терпимо. Вот как раз за её непохожесть на других. Но персонаж для меня не самый интересный и перспективный. Очень сомневаюсь в паре СС/ЛЛ. Более чем. Смех на палке, да и только. Удивлена, что Вы такой сентиментальный. Не всё зазеркальное - привлекально. Тьфу! То бишь - не все зазеркательное - привлекательно.

Нарси и Ирма. Вы их объединили под *не моё*. Что ж, бывает. Замечу только, что, похоже, к сожалению, эти монологи остались Вами недопонятыми (при всем моём уважжжжжжжении).

Молли. Каноническую - курицеподобную - не люблю. Такую, какой попыталась описать... да, она мне импонирует. С Наташей Ростовой как-то не приходило в голову сравнивать. Хотя... конец "Войны и мира". Пятна на пелёнках... Не очень добрый Вы товарищ (господин, э?)

Про Нагайну - я промолчу. Слишком много уже говорено... Только две мыслишки "озвучу" - теперь мне ясно, какими Вы, уважаемый любитель змей, критериями руководствовались, если на всём просторе "Сказок" (на кои попали, как писали, случайно), изыскали/отыскали/обрели именно Ламию. Вас привлек сначала именно ник. А уж потом - всё остальное. Я права? Если не права, ничего страшного. Второе - *Вавилоны* - не смотрела. Никакие. Не тянет. Посему - не знаю, что там за Змей такой наличествует... Сорри.

О *выражениях*. Я не видела на Сказках выражения *целоваться с Нагайной*. Не думала, что оно, так сказать, "устойчивое". Считала, что возникло спонтанно, в ходе Вашей переписки в постах у Л.

А вот зато "убиться головой об стену"... это - фэндомно-дайриевско-чатовское (есть такое слово?) клише, безумно давно всеми, кому не лень, используемое.

Гермиону - не просто НЕ люблю. Не перевариваю. Зачем вообще пишу Монологи от лица лиц (пардон за тавтологию), мне несимпатичных?

Ну, я уже об этом не раз говорила. Будем считать, ещё и в силу моей повышенной толерантности. Которая, промежду прочим, уже дала хорошую тррррррещщщщину.

Возвращаясь к Гермионе. Нету там никакой *г с оттенком г*. Да, во мне и от этого персонажа *сладких качеств* навалом. Но уж с кем с кем, а с этой *девушкой* мне в реале и в кошмаре не приснилось бы отождествиться.

********************
О Глюках - с охоткой поговорю - там, где они наличествуют. Если захотите. Что, страшшшшшшно?

О поэтессе 60-70-х. Не знаю, что Вы хотели этим сказать. Если это милый комплемент - спасибо, конечно. Если это *тонкий* намёк на мой возраст - что-то Вы меня уж совсем состарили. Не потому ли, кстати о змейках, Вы оставили за кадром Монолог Минервы? Так вот - я - не она. И не скажу, что к сожалению. Мне очень понятно, что можно влюбиться к человека много младше себя. Но это - нехорошо. Особенно - для женщины. Рассуждаю чисто гипотетически, такого ценного опыта у меня не имелось.

Цену Вашим виршам - понимаю, что Вы просто риторически, но скажу - пусть даёт Ламия. Что она уже и делает. Я - далеко не *милая*, и замечу, что вот у меня упыри ассоциируются с упырями Лавкрафта, а потому - не особо...

Заходите ещё.

"В сад с Нагайной зажигать" (c)
В... ад с helen*ой поплясать.
/какое-то коровье остроумие вылезло, не находите? Сама удивилась!/

h






Pilatus
24.09.2009 21:36:40
helen, helen!
Напрасно отклонили.
Хозяйка, она конечно барыня. А Барыне у нас всегда видней, верно?
У вас могли бы получиться вполне живые картинки, как на стенах в Хогвартсе. Толстой Леди, например. Директора из блэков (не припомню, как его...) Или живых и здравствующих личностей фотографии.
С вашим-то талантом найти - труда не составит.
Чем бы вы не занялись - это будет крайне интересно.
Жду продолжений


Ответ: Pilatus, ГДЕ это записать? ВЫ - и на *Монологах*.
Не иначе, что-то сдохло в лесу. (Скорее всего - барсук).

Греют сердце Ваши слова о моём *таланте*. И - не менее приятна фраза - "чем бы вы не занялись - это будет крайне интересно".

А уж касаемо "жду продолжений" - у меня нет слов, даааа...

Но вот что - давайте подумаем вместе. Ведь *Монологи* - это тоже ПОРТРЕТЫ героев. Пусть там кому угодно, думает, что герои поттерианы в них предстают *ниже пояса*. Да ещё - многие! - *сзади*, так сказать. Мне это более чем параллельно. Я вот полагаю, что мои *портреты* - психологические, а, значит...

До встречи, Добр... Ой, простите, я опять!..



G`Kar
22.09.2009 14:12:56
Послали к Вам ,целоваться с Нагайной. Очень понравилось. Замечательная альтернативная злая сказка. Теперь даже как-то обидно ,что итогом Такой жизни стал удар мечом от «чмошного сопляка». Укажите , будьте так добры , что еще у Вас такое – «больше сказкименьше гейства».

Ответ: G`Kar, какая приятная неожиданность. Спасибо Вам - и Ламии, конечно. Теперь Вы понимаете, что я *грозилась* там в комментариях написать стихи - вовсе не *просто так*.

Отвечаю на вопрос: "что ещё у меня такое". Скорее всего, ничего. Хотя вот в Монологах полно глав, от лица женских персонажей написанных, и в этом смысле там и впрямь "меньше гейства". Так что... А Вы, как я понимаю, снейджеры уважаете. У меня тоже есть *Гермиончик*. Правда, это скорее антиснейждер...

Есть, кстати, у меня и ориджинал. Тоже стихи.

Что касается "больше сказки" - ну, а разве мы все тут не в Сказке? Не - на Сказках? Не - по поводу сказок?..



Stroll
21.09.2009 23:16:57
helen, спасибо за такой монолог. В фандоме Петунию не жалуют, а у Вас она - такая нормальная тётка. Лично я к Дурслям отношусь с сочувствием, на мой взгляд они - обычная английская семья, на которую вдруг свалились необычные проблемы. Чувства П к Снейпу вполне могли быть, она ведь привыкла глубоко в душе желать того, что принадлежит Лили. Пощёчина - замечательный ход!

Ответ: Stroll, спасибо за такой комментарий.

И опять-таки - я в восторге от разнообразия мнений о Петунье.

Кстати, я не думаю, что Дурслей можно счесть *обычной английской семьёй*, и не только из-за того, что они племянника (пусть даже там сто раз нелюбимого и ненужного) в чулане держали. А потому, что Роулинг их даёт в более-менее пародийном ключе. Зачем и почему она это делает? Вопрос, конечно, не к фандому...

Тема зависти и завистников... Ну да, я её уже не в первый раз подымаю в Монологах. Возможно, Вам стОит прочесть и Монолог Невилла. Хотя Вы - не любитель слэша ("ой, Борис, Борис, не *борись* ... меня")

***************************************************
Пощечины - я люблю. Не получать, конечно...



white_knight
21.09.2009 15:05:39
Вы на себя наговариваете про ООС... Петунья очень даже в образе. Но особенно порадовали в монологе такие детали, как Петти, сохнущая по СС в своем "горшке"; Лили, прибежавшая к ней плакаться после свадьбы и *барабанная дробь* Поттер, едва не ставший жертвой аборта)). Весело (и не без грустинки) закрутили - ничего не скажешь. Забавные у вас бессоницы.

Ответ: white_knight, спасибо за отзыв! По правде говоря, я *наговариваю* не не себя, а на Петунью.

А я всего-навсего... ну, кокетничаю, скажем, или - подстраховываюсь... Впрочем, вполне вероятно, что написала эНто я просто для того самого *забавства*, о котором так много в разных местах - и мной говорилось, и мне говорили. /Похоже, аффтарша зарапортовалась!/

О да! Бессонницы у меня - забавные. Спасу нету.

А если серьёзно - рада, что из "Глюков" Вы добрались и до Монологов!!

Особая благодарность - за определение "грустинка". В самую, как говорится, точку! )))))))))))))))))



NikMac
21.09.2009 12:34:44
Дорогая helen!
Спасибо большое за Петунию.
Это было прекрасно – читать о ней такой.
К сожалению, о ней пишут очень мало. И потому образ её складывается для меня лично из кинофильма, и из канона. И всё. Практически нетронутый образ. Нелюбимый. Ничейный. Никому особо ненужный. И вдруг прочитать о ней – и так хорошо. Я не о этике персонажа, а о том, что можно было бы грубее и острее, и ударить посильнее (ну к примеру, как о мадам Пинс получилось). А здесь такое к Петунье снисхождение. Да.

Тема старшего и младшего брата.
У кого есть единственный брат или сестра или двое детей поймут меня очень хорошо – в такой ситуации всегда остро сталкиваешься с ревностью. И долг родителей поддержать того ребенка, что почувствовал себя уязвимым, подарить ему больше внимания и любви. Но немногие понимают, что когда появляется младший ребенок, старшему просто необходимо уделить направленное именно на него внимание. Чтобы он почувствовал себя в безопасности и любимым. Иначе недостаток любви порождает огромную и уродливую язву. Которая как трещина разъедает душу и с каждым днём – всё больше.

Прекрасно было прочитать именно такой событийный ряд в монологе. Читая тексты как всегда так, как мне это угодно, считаю – то, что написано в Монологе Петунии очень хорошо отражает эту мысль – не сама она этакая с гнильцой, злобная и уродливая родилась. Всё пришло оттуда – из общего с любимой всеми Лили детства. Завистливой старшую сестру сделало невнимание родителей. А уж когда Лили досталось и внимание Северуса – всё, душа Петуньи была полностью поражена чёрной завистью и злобой. Которая, увы, осталась с ней навсегда.

Если честно, то в каноне Петуния произвела на меня именно такое впечатление – человека не отболевшего своей завистью и ревностью, человека завидующего до сих пор, до которого всё ещё не дошло, что завидовать в общем нечему. Что сколько бы любви не было направлено на брата твоего – много или мало, меньше или больше, всё равно тебе лично достанется столько же – и не больше и не меньше.

И когда в самом начале монолога читаешь такие отчётливые мысли Петунии о ревности и зависти – это слишком хорошо понятно. И за этого человека становится больно – не осознал, не смог, не сумел... Дети чувствуют отношение родителей очень точно. И если уж Петунья бросается в отчаянии ябедничать, если внимания ей не хватает настолько – мне лично становится очень грустно за неё. Конечно, с годами она должна была осознать и понять... Но все мы растем из детства. И осознание – не для всех. Особенно же осознание мало там, где глаз привычен вглядываться в других – он ищет в отношениях других любовь, страдает, когда видит, ведь опять не тебе предназначен этот дар... А обратить внимание на свой внутренний мир не получается – он уже ссохся, за то время, пока всё внимание антрацитовых глаз было направлено на подглядывание за другими.

Никакой симпатии этот образ не вызывает. Увы. Просто страшно жаль, что нелюбовь так изуродовала человека. И теперь так понятно, откуда родилась такая безумная родительская страсть к маленькому (ставшему ну очень большим и избалованным) Дадлику – единственной отрады иссохшей без любви души.

На мой взгляд, образ получился. Именно в такой ретроспективе смотреть на него было правильно. Возможно, здесь нет таких уж страстей, но она и нестрастная. Все её страсти съёжились до сухости и холодности ко всем, кто не отрада. И здесь очень хорошо получилось объяснить – почему так.

Спасибо!


Ответ: Дорогая NikMac, какой чудесный комментарий! Тебе - моя самая горячая благодарность.

Отвечаю (пытаюсь!) по порядку.

Да, точно, в каноне Петуньи мало. И в фиках, насколько мне известно, не больно-то много. Хотя встречается удивительно любопытная трактовка этого *персонажа*.
Попутно. Мы не забыли, что П. была гораздо больше осведомлена о ... *волшебных делах* и иже с ними, чем нам казалось с первых книг Семикнижья. Помним же, что она проговаривается, что знает, кто такие дементоры («стерегут Азкабан, тюрьму для волшебников»). Да поминает тут же некоего «ужасного мальчика»... Не говоря уже о послании Дамблдора и остальном, о чём мы узнаем далеко не сразу.

Вот я и позволила себе пофантазировать... о степени участия мисс Эванс в событиях, нас особо интересующих...

Ты не ошиблась, говоря о ... снисхождении. Моём - к этой героине. Да, у меня сначала было недоброе желание, как это говорится, её *причесать*... Благо есть - за что. Всё, что ты отмечаешь в отзыве - зависть, злоба, иссушенность, определённое бездушие, та самая *гнильца*, если не сказать большего… А ещё - уверенность именно в СВОЕЙ правоте. И - следовательно - в своих правах.

Угу. Всё это имеет место. Но, я и впрямь была здесь больше озабочена тем самым, что я неправильно называю *гносеологическими корнями*. То есть - из чего всё произрастает? Откуда что берётся/возникает? И тема дети-родители; старшие-младшие тут выведена у меня на подобающее ей почётное место. Плюс к тому – ну, ведь в чем-то противны её ночные *мечтаньица*, а в чём- то и понятны, и трогательны...

Не хочу (и не МОГУ!!!!) сказать, что тема Снейпа (Северуса!) для этого Монолога второстепенна. А всё же - на первом плане здесь - старшая мисс Эванс - и пучок/клубок её проблем.

Симпатии не вызывает? А я и не ставила себе задачу, чтобы Петунья симпатию вызывала. Несмотря на её, опять-таки, гипертрофированные материнские штучки-дрючки (прости меня за циничное определение!)

А по мне, так и Лили здесь тоже вполне непривлекательна. Особенно - в конце.

*******************************
... как тебе - фразочка о Т.Л.?..
**********************************
Ничего, ничего... Молчанье!



Rebecca Sharp
21.09.2009 11:28:56
Оооо! helen!!!
Блестяще!!! Волшебно!!!

helen, дорогая!!! Просто нет слов, какая роскошная Петунья!
Пригород Лондона, можно сказать – сердце Британии.
Спину прямо, губы поджать. Мы – англичане.
В случае любом удар держать. Не быть беспечной.
Леди всегда. (Даже если жила у вонючки-речки).

Петунья, монолог кот. я прочла - совершенна та, кот. я себе всегда представляла)))
Я собсвенно именно это хотела сказать)))
БРАВО ХЕЛЕН!!!
Бэкки

Ответ: Дорогая Бэкки, ну надо же, как я... Очень рада, что угодила.))))))))

Это лишний раз напоминает нам о том, насколько РАЗНОЕ у нас всех вИдение/восприятие героев.

Кстати, я, закончив (после неоднократных переделываний) сей *шЫдЭвр*, сама не сразу осознала, что мисс Эванс получилась тут в чём-то - эдакая, как Вы пишете, "леди всегда". Хотя здесь, безусловно, и в самом деле оказалось немало *чисто английского* (говорю сейчас вполне умозрительно).

Для меня в этом Монологе (помимо всего прочего, ах-гм!!) было главным всё же другое...

Честно говоря, я НЕ была изначально проникнута этой героиней (этим персонажем). И мне трудновато было проникнуться. Этим, кстати, во многом объясняются мои уже зашкаливающие здесь *хулиганства* - использование в *личных целях* всяких разных песен, да "сдувания* разнообразные, которые Вы, конечно же, углядели.

*************************
"Блестяще!!! Волшебно!!!" Это мне - лучше всяких (ой, не совсем всяких-то!) зелий поможет. От хандры осенней. Спасибо Вам большое!!!

******************************
P.S. А мы - с Гарри! - всё же не теряем надежду. Ибо - cheek brings success. (Мне ближе перевод - *наглость - второе счастье*, а *не за смелым удача бежит*).)))))))))))))





Lamiya
14.09.2009 11:21:39
Хммм, Хелен! Воспринимать Монологи как единое целое!.. Если честно, у меня не выходило так. Нет, я понимала, что это одно произведение, но все равно как-то воспринималась как серия. Одна глава - одна история. И связанная с другими, и нет. Поэтому и НЕ удивлял сексуальный забег Снейпа. Отдельные истории, в каждой новый взгляд автора или взгляд под другим углом. Но если это едино... Обязательно перечитаю с новым вИдением. И подряд. Наверняка воспримется как-то по-другому. Вы правы, если воспринимать так, он или...мда, или все гораздо сложней. В первое верить не хочется. Да и невозможно. А я ведь еще не все Монологи прочитала. Значит, многое упустила. Начнем с начала!)))

У вас такой интересный взгляд... Мысли... Игра. В чем-то отдельная от реальности. Тем интересней будет узнать, как вы закончите этот фанф!

Не, ну белые пушистые герои понятно, что они никому неинтересны. Слишком правильные, выхолощенные (передержанные в АСЕ))) Я не об этом. Естественно герои должны быть живыми людьми, с достоинствами и недостатками, ошибками, чувствами. В общем-то и само деление иногда условно. Да, не важно. Проехали.

Я поняла, как это для Вас. В общем-то и для меня так же, и, наверно, для многих авторов. Пока пишешь, проживаешь множество жизней в каждом из героев. И в паре одновременно каждый из персонажей (и целуешь, и получаешь поцелуй)))

Ладно, не буду флудить, хоть и по теме. Пишите лучше еще и еще, и еще Монологов! ))) Спасибо)))

PS Письмо я получила, но не стала отвечать, вы же сами сказали, что не любите такое общение. И так тут надоедаю))) (усе, затыкаюся. И буду терпеливо ждать следующей главы)))


Ответ: Lamiya, ну, не перестаёте меня восхищать. Надо же так здорово сформулировать - *сексуальный забег Снейпа*. Мне эдак в жизни не придумать!

А, конечно, сложновато увидеть, что "Монологи-2" - это ЦЕЛЬНЫЙ фик, а не *одна глава - одна (отдельная) история*.

Так - было, но не в этих Монологах, а в первых, тех, о которых я и сама не часто вспоминаю (впрочем, немножко кривлю душой - случается вспоминать).

А вот здесь... Я, не соблюдая хронологию, и даже не объяснив в саммари, что к чему (не сочла нужным, думала, что так будет... увлекательнее), рассказываю всё-таки ОДНУ конкретную историю.

Не спорю, у меня было желание (чёс/зуд), в какой-то момент меня истерзавшее - побаловаться, так сказать, гипертекстом... В том смысле, какой вкладывается в это понятие применительно к *литературному* произведению.

Но я - передумала. Чтобы и самой не завраться, и читателей с толку не сбивать (иного собьёшь, как же! Он лучше автора всё знает, и это - решено и подписано!)

Поэтому - коль скоро не жаль времени - прочтите ВСЁ подряд. Все главы. Тогда, быть может, кое-что будет понятнее, прозрачнее, и логичнее. А кое-что - НАОБОРОТ.

И вместо *забега* - целый *марафон(ище)*... )))))))))))

(helen и логика? Ну-ну-ну...)

P.S. Пошла читать (второй раз) двадцатую главу в "Мы справимся". Хочу сосредоточиться, отвлечься от своих *тараканов*, и, наконец, написать Вам отзыв. Давно ведь пора!

**************************************
И надо ж такое навыдумывать - *надоедаю*... ДА НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!!!



Lamiya
13.09.2009 10:27:44
Здравствуйте еще раз, Хелен! Я вот все думаю над своими словами в предыдущем посте...Как-то не очень тактично получилось, извините. Просто я хочу сказать, что вот отрицательные герои могут делать все, что захотят, но именно положительные обычно несут взгляды автора, обычно все же через них идет передача, ну...приоритетов, мыслей и тд. Да, они могут совершать ошибки и даже делать что-то ужасное. Но потом осознают это и исправляют, насколько возможно, причиненный вред. т.е. именно они ведут себя приемлемым для автора образом. А приемлемый образ это как раз то, что ты принимаешь и в реале. Разве нет? Не абстрактно, а ну...применительно к себе, к своему окружению, что ли. Вот в этом смысле слеш меня всегда удивляет.

А Ваши чувства, когда вы писали Гарри, я очень хорошо понимаю. это объяснимо. И это ярко проходит через многие Ваши стихи.

Еще раз прошу прощения, если что не так.
Несмотря ни на что, искренне ваша Lamiya.

Ответ:  Дорогая Lamiya, я отвечу, если можно, сначала на этот комментарий. А потом - на предыдущий. Сразу хочу сказать - Вам абсолютно не за что извиняться. Что это Вы! )))))))))

Ничего "нетактичного" в "предыдущем посте" не было. Наоборот, мне безумно нравится, насколько серьёзно Вы относитесь к тому, что здесь происходит,- и в фиках, и - в отзывах.

Я прекрасно Вас понимаю, сама отчасти такая же. Да, всё, чем мы тут занимаемся, это - Игра. Но - я на этом настаиваю! - и не только. Заметьте, я недаром написала слово *Игра* с заглавной буквы. Всё же - тут нечто бОльшее (по крайней мере, для некоторых, а я уверена, что их /нас/ - довольно много. Даже - очень много. /ИМХО/).

Про положительных и отрицательных. Вы, без сомнения, замечали, что во многих книгах (от классики /я помню, что Вы её не очень жалуете/ - до детских!) положительные герои часто получаются какими-то картонными, шаблонными, безжизненными, непривлекательными... Вопреки всем стараниям автора! Несмотря на то, что читающий ДОЛЖЕН БЫТЬ всецело на ИХ стороне...

Можно, конечно, поэкспериментировать - эдакое *беспримесное зло* создать на страницах. Например, мистер Хайд у Стивенсона. Так ведь и он неинтересный вышел, а почему? Да потому, что искусственный. Нарочитый. ТАК не бывает.

В *своих* героях я пытаюсь - всегда! - показать/отыскать/увидеть не только чёрное или белое, а ещё их многочисленные оттенки. И другие цвета - тоже. Ламия, ведь Вы и сами так делаете!

НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ героев - это тоже своего рода моё кредо. И мои взгляды, как автора, несут в той или иной степени ВСЕ герои Монологов. Иной раз даже самая гнусь вполне способна высказать удивительно здравую мысль, тонкое наблюдение. Дать правильное объяснение чему-либо...

Очень рада, что Вы настолько НЕравнодушны к тому, что читаете! Спасибо Вам - на сей раз - именно за ЭТО.

Всегда Ваша helen

P.S. Я так понимаю, что свою электронную почту Вы ещё не успели посмотреть?





Lamiya
12.09.2009 09:33:06
Да-да, дорогая Хелен, я так же могу сказать! Тоже жду, тоже дороги! И отзывы, и ответы на комментарии. Искренние слова, мысли, возможность пообщаться. Напишу отзыв и жду, что вы скажите))) А как же иначе))

А вот как раз тот, кто не юный и не наивный должен быть еще честнее и осознавать ответственность за свои поступки и действия, как раз в силу возраста. Понятно, что мы говорим о конкретном человеке. Если брать отвлеченно, увы, возраст и мудрость не синонимы. И возраст чаще несет не ответственность, а развращенность сознания, эгоизм, потакание своим похотям и желаниям, цинизм и тд. Но не хочется верить, что и у Профессора так. Мне не хочется.

А может ли быть будущее у гомосексуальной пары? Нет, не несколько месяцев или лет совместного удовольствия, а вообще. Долгосрочно. Например, рано или поздно даже у мужчин просыпается желание иметь детей (девочка, играя в куклы, уже воображает себя матерью, а мальчики в отцов не играют. у них в играх карьера - пираты, водители, разведчики и тд))). СВОИХ детей, не приемных. Это женщина спокойно может принять чужих. мужчина, даже, если принимает их, хочет иметь своих. Но даже если это отбросить, в конце-концов многие пары живут без детей (хотя обычно все равно страдают, хотя бы женщины), ну вот... не знаю даже как это выразить словами... Можно сказать слеш это неправильно, но это не затронет сердце. А у многих вызовет желание поспорить. И аргументы будут самые разные. от это модно, до а мне нравится.
Конечно, люди пишут, подбирают сюжеты руководствуясь чем-то. Это не на пустом месте. Почему-то возникает желание написать именно это и именно так. Вы говорите, вы не ревнуете Снейпа к Гарри. Да, этот понимаемо. Но слеш сам по себе...могли бы вы принять его в реальности?
Вот я пишу свои рассказульки, по сюжетам разное бывает, но у меня ничего не вызывает острого неприятия, если бы это событие случилось в реале с моими близкими. Вот Гермионе сейчас плохо и страшно, но непоправимого вреда нет, и я знаю, что будет. Я могу с чистым сердцем заменить героев на моих родных. И даже вверить защите и заботе Снейпа своих дочерей (тем Снейпам, которые описаны у меня в книжках). А вы смогли бы отдать ему своего сына? Не дочь, сына? Зная, что он с ним будет делать? Я нет. Даже хорошему, чуткому, доброму НЕТ! Однозначно нет! поэтому никогда и не пишу то, чего бы не приняла в действительности. И я не знаю, готов ли кто-нибудь, кому самому это нравится, принять гомосексуальные отношения, если бы это случилось в реальности, с их любимыми и дорогими людьми. Хотел бы кто-нибудь такого развития событий? Брату, отцу, сыновьям... Отец гомик, это вот как? или сын? Хотя, люди разные. Может кому-то это кажется нормальным. Но по-моему, это страшно.

Интересно будет посмотреть, как вы выйдете из этой ситуации с Гарри и Снейпом. Возможен ли вообще полноценный союз здесь?.. А если расставание, то это боль, люди ведь срастаются. И не хочется думать, что Северус НИЧЕГО к нему не чувствует. Это было бы слишком...больно.

О, Северус, да, жалости не потерпит никогда! Это точно))) И мне кажется в любых любовных отношениях (гет, слеш), главная проблема для него открыться. Подпустить к себе другого человека, перестать закрываться и отгораживаться. Да, вот как раз, как вы сказали, доверие. Он уже настолько стал одиночкой, что ему безумно трудно, наверно, даже решиться на это, не то что сделать! А открыться человеку много младше себя по возрасту? Вот и мои тоже мучаются)

А я тоже, когда пишу, так чувствую)) Иногда не есть не пить после главы, ходишь, как зомби)))

И все равно, как бы я к данной теме не относилась, спасибо вам, что создаете такие характеры и ситуации! Когда думать хочется, размышлять, а не просто проглотил и забыл. Спасибо)))

Ответ: Милая Lamiya, а вот теперь я попробую ответить и на этот комментарий.

Вы мне задали далеко не простые вопросы - но тем интереснее будет на них отвечать.

Первое. *Осозновать ответственность за свои поступки и действия как раз в силу возраста*. Безусловно! Я здесь я с Вами и в мыслях не имею спорить. На этом, будем говорить, мир держится (и на многом другом тоже, кстати). Я, однако, НЕ думаю, что в данном фике Профессор, а ведь мы о нём сейчас говорим? - НЕ осознает, что делает. Не понимает, или НЕ хочет понимать, какими могут быть последствия его (и не только его) действий, замыслов и т.д.

Мы пока НЕ прочитали Монологи до конца. Неужели из всего прочтитанного можно заключить, что *мой* Снейп сам не знает, что делает /чего хочет/? Или, что ещё хуже, уж такой *отрицательный* (несмотря на всю его, так сказать, привлекательность), что и в самом деле - тешится, трахая пол-Хогвартса и тех, кто ВНЕ его стен? Экспериментируя - и играя - совсем-таки без души? без сердца? без искры ... ну, чего бы то ни было?... Что он абсолютно никого ни во что не ставит, а зато вовсю развлекается (из мести? от скуки? от злой натуры? от дурной наследственности? преследуя некие цели?)... Такая высоко себя ценящая мразь развратная... с кучей комплексов, а за фасадом - пустота...

Ну, тогда, простите меня, он просто ... Или это я - дура, раз НЕ сумела донести до читателей, что ВСЁ гораздо сложнее.

Все мы - люди. Все - "человеки". "Человекам" свойственно ошибаться. Не понимать друг друга. СЕБЯ не понимать!! Рубить сук, на котором они удобно устроились. Совершать поступки, за которые будет *мучительно больно*...

Не буду об этом долго, вещи всем известные. А только напомню, что Северус - он кто? Кроме всего прочего, - учитель. Вот так.

Про *гомосексуальную пару*. Не знаю, как много Вы читали высокорейтинговых слэшных фиков. Рискну предположить, что очень мало, раз это СОВСЕМ не Ваша тема. А я читала много, и почти ВЕЗДЕ меня НЕ устраивал конец. Да-да, и ХЭ не устраивал. Я в него - не верила. Хотя мне безумно ХОТЕЛОСЬ верить!!

Год, два, десять... Есть цитата, она лукавая, но я её понимаю - и принимаю (такая странная особа): "Один насыщенный славными свершениями час стоит целого века бездействия". Тут не о том, но всё же. Время - дело относительное. Иной раз... ну, ладно.

О другом. Что, не бывает *нормальных* пар, которые начинают с "безззззззззззумной сАтАрАсти*, а заканчивают - не буду говорить, чем? Не бывает браков по расчёту, которые оказываются долгими и счастливыми? Не случается, что на похоронах мужа (не дай Бог, конечно), рыдающая жена внезапно знакомится с утопающей в слезах другой женщиной(с детьми!). И оказывается, муженёк-то... на две семьи...

Ну и так далее. Это я к чему? А вот - НЕТ рецептов. У ВСЕХ ВСЁ ПО-РАЗНОМУ. ЧУЖОЙ опыт в личной жизни - мало чего стоит. Сам НЕ испытаешь - НЕ узнаешь.

Отдала бы я сына Снейпу? Ага, прямо в постель. Ну и что, что на 20 лет старше. Ламия! Я - НЕ - ЗНАЮ. Полагаю, что гипотетический сын не стал бы меня слушать, хоть я костьми бы легла перед ним, сопротивляясь такому *непотребству*. Возможно, сынок приполз бы обратно к мамочке через месяц - в слезах и соплях. Что, я бы его - назад прогнала? К *партнёру*? Сиречь - к *любимому* (бывшему)? Да нет.

Мне очень сложно судить, всё это умозрительно. Но - если бы я поверила, что у них всё получилось бы - я бы, наверное, не стала препятствовать. Хотя в РЕАЛЕ я не настолько проникнута этой темой, и не так толерантна, как в своей писанине.

И потом - я не столько думаю о детях (в данном произвведении), сколько САМА представляю себя - на месте героев. ВСЕХ. Даже самых поганых. Со Снейпом. Без Снейпа. ПОД Снейпом... И - САМИМ Снейпом.

Извращенка я, чего ж Вы хотите?

О жалости.
Абсолютно согласна - самое главное для СС - открыться. Подпустить. А то что получается? На первый взгляд,- затянет он, душу высосет, испоганит, иллюзий лишит. И не то, что отбросит, просто - уронит или даже не впомнит, кто и что это было?...

Ой, нееееет...

Я заканчиваю свой ответ. У меня фобии - о флудде и о спойлерах.

Хотя какой тут *флудд* - всё БОЛЕЕ ЧЕМ по делу!

helen-зомби (иногда)




Lamiya
11.09.2009 04:44:20
Дорогая Хелен, все пыталась подобрать слова. Вы знаете, я не люблю эту тему, и если читаю, то больше из уважения к автору и...тех, других, мыслей, которые иногда скрыты, иногда явны в тексте. А часто послу прочтения любых ваших стихов открывается нечто свое, как-то рифмы, строки, смысл перекликается с собственными ощущениями, желаниями, мыслями.
Здесь для меня было желание любви. То, чего Гарри так страстно желал, но что Снейп не готов был ему дать. И...возможно, некая подмена понятий, которая бывает у многих. Секс и любовь. В идеале они связаны и неразрывны, и одно является продолжением другого, выражением своих чувств, но в реальности... А Гарри наивный в силу юности, слишком открытый сердцем и честный. И в ответ ждет того же. Вот его мне здесь жаль.
Хотя, конечно, с моей верой в людей, а следовательно и хеппи энд...)))
Все вот говорим о перекликании мыслей))) У меня сейчас у героев, в общем-то, та же проблема. Они не хотят подменять понятия и хотят настоящего. Хотя там еще много чего. Особенно со стороны профессора))

А вот у вас некоторые строки такие...такие трогательные! Пара слов, а так все переворачивается! И настроение, просто видишь все! Образы оживают. А после прочтения, потом уже, когда гаснут основные события, стираются из памяти строки, остается ощущение эмоций, заложенных в текст. Это так...приятно. И они бывают отличны от самого сюжета/событий. Интересно так)))
Спасибо вам за это поэтическое чудо)))


Ответ: Lamiya, милая Lamiya, мне дОроги Ваши комментарии, и я всегда их ОЧЕНЬ жду. Вам всегда удается найти слова - такие настоящие, такие душевные, такие искренние... Причём, не только для меня, но и для героев. Что тоже очень-очень-очень важно.

Ваш отзыв именно на этого монолог для меня особенно ценен, потому что я хорошо знаю: это - действительно! - совсем не Ваша тема!

Вот прочитала я Ваш отзыв, и сама по-новому посмотрела на ситуацию, которую пыталась описать в Монологе Избранного. На проблемы – и возможности их решений.

Ведь и я всё-таки ВЕРЮ в людей (а как же не верить? Что тогда будет-то на свете твориться? Что в волшебном мире, что в реальном...).

Да ещё, как неизбывный романтик, и в ХЭ безумно хочу верить...

А вот та самая логика событий ... меня к чему-то менее радужному подталкивает... Впрочем, до конца ещё далеко!

Мне тоже жалко мальчишку. Я сама *распсиховалась*, когда его монолог писала. Особенно на некоторых местах - меня аж перекручивало. Так нельзя, наверное. Но так было.

Жалко, ага... Юный. Открытый. Честный.

А тот – кто НЕ юный, Не наивный, и... Не хочу писать *нечестный* (это уже с МОЕЙ стороны будет бесчестным!) - с НИМ как быть?..

Полагаю, Северус не ПОТЕРПИТ, чтобы его жалели. Желание жалости
- так нас учили? - признак слабости.

Вы пишете, что у Ваших героев такая же проблема. О Ламия! Кем бы кто ни был; да разве он (она) *настоящего* не хочет? А насчёт *подмены понятий* - к сожалению, она и впрямь настолько часто происходит, что впору задуматься о ... «пристрастной неблагосклонности Мира». Или - опять вернуться к вопросам доверия и понимания!..

*********************************************************
Ой, а какая у Вас лиричная концовка в отзыве получилась. Я просто таю от восхищения. Балуете Вы меня!

...начинаю думать, что, в конце концов, всё будет хорошо!

Спасибо огромное - ещё раз (и много-много раз!)



ДоЛохов
09.09.2009 17:34:25
Я только начинаю погружаться в чудесное хитросплетение "Монологов" и прошу простить за краткий отзыв - я вообще не умею их писать. Но страдания Люциуса произвели сильное впечатление

«Предпочитаю спать один».
Уйдет в соседние покои.
И я ему не господин
Здесь, в родовом гнезде Малфоев!

Да... "ОН" такой)))

Ответ: ДоЛохов, большое спасибо за добрые слова. Я очень приятно удивлена, что Вы не только нашли время "зайти" на Монологи, но и прочитали не один и не два... Для меня это важно, ведь Монологи
- фик в стихах. А, стало быть, там есть сюжет...

*Страданья молодого (ну, не очень) Люциуса*... Ага, я сама, начиная именно с этого двойного монолога, и стала более серьёзно относиться ... конкретно к этой "подборке".

Ну, точно - "ОН" - такой! И - ещё много какой... )))

С признательностью, helen aka Холстомера Буцефаловна (она же - Изумруда Росинантовна)




NikMac
08.09.2009 19:30:58
"...Ну, и совершенно очевидно, что одного слова, которое так ждёт и жаждет наш *Избранный*, он от Снейпа ещё долго не услышит. Впрочем - а услышит ли вообще?.. "

Ведь наш Гарри - гриффиндорец юный. Ему надо прямо. Он ждет слов. Он не хочет догадываться и угадывать... И это так понятно. Ведь ему всего-то 16. И Северус - его первый. И Гарри - как в воздухе - нуждается в словах и нежности. Он жаждет уверений... Не дают.

(Так и просится написать - не дают, злыдни))))

Надежда там безусловно есть. За словами сомнений Гарри она очень чувствуется. (Ведь видит и понимает он больше чем отсутствия тех самых слов).

Но все же... читаешь и становится его жалко. Такое непростой человек рядом. И именно он оказался тем самым... А ведь могла бы быть судьба иная - более простая. Но так ли надо Гарри простоты? Не думаю.

Ответ: Дорогая NikMac, ох, твоя правда! Не дают, злыдни. Злыдень Номер Один (тут уж вне всякой конкуренции) - наш дражайший и нежно любимый Профессор Снейп.

Бедный Гарр(ик)...

Злыдень номер ... /ну, я не математик, что там о *бесконечно малых величинах*-то пишут?/ - это я, аффтарша "наглая морда". )))

Да, вот - логика развития событий НЕ позволяет мне - не быть, как Гарри выражается (здесь, в этом своём монологе) - *скотиной*.

Надо ли Гарри - простоты? (Ой, мне так хочется отвратительно скаламбурить. Но я не буду). Думаю, что - нет. Иначе он бы не был ГП. В моём представлении, во всяком случае.

*Ну, полноте, кто у нас... сложным... себя не считает?..* Простота - залог...

А если без шуточек - да, со сложными ВСЁ сложно. Даже то, что - просто.

Прибавка. Мой вопрос "кого ты ожидала?" и в самом деле не требует ответа. Он - чисто риторический.

Прибавка 2. Я, кстати, целую строфу в "Монологе Избранного" потеряла, при выкладывании его на сайт. Теперь я её вставила. Она не безумно важная, но всё же...



NikMac
08.09.2009 13:42:38
Не думала, что следующий, с кем мы встретимся, будет Гарри, но совершенно не удивлена тому Гарри, которого мы здесь видим.

Казалось ведь: исполнилась Мальчика-Который-... мечта: он с ним, он здесь, он рядом... Только вот рядом ли с Гарри тот, с кем Гарри рядом? Насколько рядом? Не такая уж и абсурдная мысль, как кажется. "Счастье было так возможно" лишь в юношеских мечтах. Реальность оказалась не такой как. Того, что Гарри дано, ему мало. А будет ли дано больше - вот вопрос. Или он должен принять то, что дают и даже не мечтать о большем? Потерять всякую веру?

Хотя даже сама тоска о большем - уже похвала Гарри.

Грустно очень. Жизненно, конечно. Но грустно. И мальчика очень жаль. Вот только по-другому могло ли быть? Можно ли было надеяться на то, что собственная искренность и открытость станет ключём для сердца Северуса?

Надежда, как известно, умирает последней.

Здесь - она еще жива. Только плачет горькими слезами. А что ей помочь может - неизвестно. Нельзя пройти путь друг к другу, сделав все шаги самому. С той, другой, стороны тоже должно быть желание встретиться. А оно есть?

Ответ: Не думала? А почему? Мне безумно интересно, кого же ты ожидала? Не поделишься? Спрашиваю не из праздного любопытства, как ты понимаешь...

Монолог грустный получился? О нет, первоначальный вариант был гораздо более мрачным. Чернота была прямо-таки как в чернильном мешке каракатицы (есть такой, а?).

Я его (монолог, а не мешок) *подсветлила* чуточку. Ровно настолько, чтобы лучик Надежды проклюнулся. И для Гарри, и для нас.

Да, плачет дама Надежда. Плачет и рыдает. А иной раз - бьётся в оргазме, что не есть плохо. Кроме того...

В тексте полно намёков на то, что НЕ ВСЁ так печально. Если уж *мистер Поттер* походя бросает фразу про Лань... Мы тут ещё до седьмой книги не добрались... Откуда он узнал, что за Патронус у Снейпа? Тоже в мозгах его елозил, или - Лорд нашептал (а Лорд откуда об этом проведал?)

А может, Северус был с мальчиком более откровенен, чем тому кажется?..

Ну, и совершенно очевидно, что одного слова, которое так ждёт и жаждет наш *Избранный*, он от Снейпа ещё долго не услышит.

Впрочем - а услышит ли вообще?..

Знаю, что бывает у людей милая манера бросаться искомым словом направо и налево. А вот бедолажка ТЛ даже выговорить его не может. Не дано ему.

Зато - другим дано.

ДАНО.

***********************************************************
Очень обрадовалась, прочитав твой отзыв. А то я аж извертелась вся на *производственном совещании*, в ожидании момента, когда, наконец, я смогу ринуться к компьютеру и поглядеть - поддержал ли кто-нибудь Гарри. И - меня, болезную. ))))))))))))))))))))))

Спасибо, друг.



NikMac
16.08.2009 15:26:41
И уже к теме отца.
Твое предупреждение оправдало себя = "совершенно отвратительный монолог омерзительного человека".
Ты нарисовала такую историю Тобиаса Снейпа, в которую очень даже веришь.
Но здесь ведь не только Тобиас...

Не знаю, как другим, а мне лично вот эта часть:

В спальне? Да нет, в тесноватой гостиной,
И - непременно! - в присутствии сына
Я исполняю «супружеский долг»...

говорит о том, что Эйлин Принц должна объясниться.

Я знаю о женщинах, страдающих от насилия в семье, не понаслышке. И о том, что они не могут уйти от своих мужей-садистов... Но есть некая грань в каждом человеке. Когда она пройдена - а здесь она пройдена - у меня возникает вопрос. Эйлин - кто она? Описанное - уже явная патология. И полная потеря человеческого достоинства.

Монолог Эйлин будет?

О монологе Тобиаса еще скажу - каждым словом ощущение страха, боли, мерзости проникает в читателя.
Очень сильно.

Ответ: NikMac, я, с твоего позволения, продолжу.

К теме отца. Да, биологически Тобиас Г. (вот интересно - опять это *Г* выскочило!) Снейп - бесспорный отец Северуса Тобиаса Снейпа. И внешность... Тут, у меня в М., есть слова об их сходстве. Хотя, в то время, как Тобиас всю жизнь мнит себя красавцем (он и нам не забыл об этом сообщить), сын его... Кстати, меня всегда изумляло, с какой неприязнью (а может, это я навыдумывала, и ничего такого на самом деле нет) г. Ро парой фраз описала Эйлин Принц. И ничего не нашла лучшего к тому же, чтобы сообщить про *чемпионат по игре в Плюй-камни*. Может и путаю чего, я хорошо знаю канон, но не до запятой же...

Уже говорила, что м-р Снейп-старший - не абы кто. А б. художник и б. музыкант = композитор? Возможно. Общие черты характера - есть ли они у отца и сына? Здесь не время и не место забираться в дебри теории наследственности, генетики, чего там ещё к делу подходит. Но, безусловно, ЕСТЬ фамильные совпадения. И, к прискорбию моему, настораживающие. Странно было бы, если бы сам Северус их не видел. Вот пример из Монолога Тобиаса - "раз виновата - изволь отработать". Это ведь - позиция. Она ни во что в сыне не трансформировалась, а? Или: Тобиас у нас далеко не дурак выпить. Хотя сам себя отнюдь не считает алкоголиком (а кто считает-то?). Ну, и если, допустим, перечитать Монолог Неизвестного.... там никаких опасений и сопоставлений сына не заметно? Не возникает никаких вопросов? Не всё так просто, ох, не всё...

Я уж не говорю о том, что *папашу* потянуло вдруг на мальчиков (хорошо, на данного конкретного, и он объясняет сам, более-менее убедительно, почему)... А Северус-то наш как же?..

Видя, и, как мы понимаем, частенько *брачные игры* родителей - в принудительном порядке, у него какое отношение к этой столь значимой стороне человеческих взаимоотношений могло выработаться? Ну мог ли *Сев* сказать в ТОМ своем монологе всё, как есть? Нет, он обошёлся намёками - и сместил акценты. А вот что значила тогда его фраза "там вовсе не было любви, был молодой огонь в крови"? Эта загадка разрешится в своё время...

Я вольно или невольно (ой, тут даже страшно решить, ЧТО лучше) наделила Профессора Снейпа из Монологов невероятной физической привлекательностью/притягательностью (да-да, именно ТОЙ самой, вопреки ВСЕМУ). Ну, и из Монологов же можно понять, что часто поминаемая сторона жизни не обошла Снейпа седьмой дорогой. Здесь не вопрос - *любовь* там или что ещё. Я сейчас чисто о сексе - в разных его формах. Видах. И проявлениях.

О, конечно, Эйлин *должна объясниться*. И не только должна, но и сделает это. Я её об этом попрошу. А если понадобится, то - заставлю. Вот такой я мелкий тиран, да ведь ей к тирании - не привыкать...

Да, тут не без патологии. И даже - можно будет увидеть, при всём их различии, сходство с неким женским персонажем, чей Монолог уже был произнесён. Всё - замолкаю. Ибо это будет... слово забыла... спойлер, так, кажется?

Но не обещаю, что монологи мужа и жены (ха!) пойдут подряд. Я вообще хронологию в Монологах не соблюдаю, скачу, куда хочу. Есть и исключения - монологи из двух частей. Или - когда один является продолжением другого (Невилл - Мастер Зелий).
Но без *объяснительной* Эйлин мы не останемся, в этом я могу заверить...

****************************************************
И - хочу как-нибудь *покрасивше* закончить. А вот. Напомню, что как предстоящие события отбрасывают из Будущего свои тени в Настоящее (мы называем это предопределением), так и Прошлое очень сильно влияет на текущее и грядущее. Справиться с этим влиянием, которое почти всегда негативно - значит сделать шаг вперёд. Сделаем же его!..



NikMac
16.08.2009 15:00:15
Дорогая helen!
Признаюсь: по своей привычке - прочитала новый монолог, вернулась к монологу мальчика-Северуса, прочитала еще разок монолог отца, а потом отложила - чтобы перечитать еще раз сейчас, и высказаться.

Меня удивляет и поражает твоё терпение и отсутствие боязни браться за такие темы. Что читатель? Он вправе просмотреть текст за 5 минут и забыть его сразу. Но пишущий - он же живёт этим персонажем. И как хорошо жить кем-то светлым и тёплым, открытым и радостным - пою оду флаффу! - и как же тяжело жить кем-то действительно ужасным.
Они не оживают, если им не отдашь частичку своей души, увы. Но когда в душе, пусть временно, но поселяется такой персонаж, то и сам отравляешься его... всем.
Прошлась по монологам, по главам - это уже 30-я в этой серии. Сколько же их было... И каждый - живой. Корчащийся от внутренней боли - о, как же часто! - но живой.

Я не призываю тебя, дорогая моя helen, сворачивать с избранного пути. Нет! Я просто хочу признаться тебе - меня восхищает то, что ты делаешь, и твоё мужество - дать им возможность быть в себе, переболеть ими, вглядеться и прочувствовать их суть.

Для чего ты это делаешь? Знаешь только ты сама.

Но я - как твой читатель - не могу не сказать, что всегда искренне переживаю за твоих героев. И знаю точно, что возможность сопереживать ты даришь нам, расплачиваясь собой и своим сердцем. Потому что, если бы твои герои были тебе безразличны, то и читатели бы проходили мимо.

Спасибо за то, что даришь такую пронзительную и яркую возможность понять, принять и почувствовать. И ведешь в темноте по лабиринтам душ своих героев, держа в руках зажженный тобою свет. Не глядя на цену.

P.S.
То, что выглядит, как пафос - не всегда им является (на всякий случай)

Ответ: Дорогая NikMac, ты знаешь, с каким нетерпением я ВСЕГДА жду от тебя отклика. И ты меня НИКОГДА не поводишь. Спору нет, что-то - нравится больше. Что-то меньше. Это - явление нормальное. И герои такие разные, и характеры их, и стихи, и всё...

К делу. О *терпении* - низкий поклон за это слово, но в реале (а может, и ещё где!!) я долготерпением не отличаюсь. Хотя есть некоторые случаи, где я превращаюсь в мономанку. И Монологи - как раз этот случай. Вот надумала/придумала/задумала я именно такой подход: персонажей (тоже недолюбливаю это слово) - прицепить к Северусу. Под определенным углом зрения и в совершенно конкретном, в каждом случае разном, формате, так сказать. А остальное - приложится. Оказалось - подход (концепция! тьфу!) порочен и неправилен. "Омоноложить* нельзя всех и вся, даже если это написать, и очень-очень постараться - будет профанация в лучшем случае. В случае *средней тяжести* - издевательство. Над читателем. Над героями. Над собой, наконец. А в самом плохом - надругательство или, как говорит базилик, *игры оборотней*.

О мужестве. Какое слово сильное! Мне оно подходит ли? Ой... Есть шутка (хотя очень циничная, да и это свойство/качество человека
- не предмет для насмешек никоим образом), но всё же: "Храбрость - одно из самых заметных качеств человека, которому ничто не угрожает". Это я по скромности своей неизбывной, ты ж понимаешь... Да, потребовалось определённое мужество, чтобы писать Монологи от лица непривлекательных - подлых - гнусных героев. И при этом наивной helen хочется, чтобы её хвалили, говорили тёплые слова, поддерживали и ободряли... Что ж, это очень по-человечески понятно...

30 глава - не скажу, юбилейная, а все же - *круглая*. Итоги уже более-менее подвожу, ага...

Не пугаемся! Глав планируется ещё очень много!!!!!!!!!!!!!

Для "чего я это делаю" - это разговор более чем особый, дааааа.

**************************************************************
"То, что выглядит как пафос" - в нашем распоряжении море слов, и пусть лучше будет шесть тысяч раз пафос - но искренний, чем бормотание *типа того*, *конкретно*, *не вдуплил*, *о ваще*/хранилище!/ Это - конечно же! - ни к кому на Сказках не подходит, надеюсь!

********************************************
Так что - всё отлично. Замечательно.

*************************************************************
А Тобиас - мразь, это - решено и подписано, и сочувствия этому герою - нет и быть не может. Ни у автора, ни у читателя. Но о нём - отвечу *выше этажом*.

А пока что - СПАСИБО ТЕБЕ, О ДРУГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Lamiya
16.08.2009 02:36:58
Прочитала название Монолога, откровенно говоря, зная ваше желание всех соединить с СС, стало немного страшно. Тобиас будет его хотеть и?.. Уф, просто камень с души, хорошо вы все повернули))) И Северус тут такой классный. Серьезный, сильный.
А мне вот тоже всегда казалось, что история Эйлин шла примерно по такому сценарию. Понравился маггл, приворожила, а потом, думая, что он уже всегда будет рядом, что полюбил и тд, ведь у них сын, и столько времени прошло, и казалось бы чувства есть, перестала давать зелье и... В этом смысле истории Тома и Северуса похожи. Только у одного сбежал отец, у другого нет. И еще не известно, кому повезло больше. И мне кажется, еще и из-за этого Темный Лорд мог приблизить к себе Северуса, видел в нем нечто похожее, сближала ненависть к отцу-магглу, схожесть историй. Снейп-то вряд ли знал про Тома, он всегда был для него ТЛ, а вот Волдеморт видел повторение и схожесть.
Не знаю, может у меня слишком романтичный настрой, но мне кажется, Северус не рассказал ничего маме, потому что берег ее чувства, знал, что она любит этого подонка. Все еще и несмотря ни на что. Не любила бы вполне могла либо выгнать, либо подчинить его себе опять(да и, думаю, в Темной магии она разбиралась, а там есть много милых заклятий, чтоб не повадно было даже глядеть грозно. Будь на ее месте Белла, Тобиас быстро бы потерял деспотичный настрой и оказался бы дома на правах домового эльфа, кидаясь со всех ног выполнять любое требование жены по первому взгляду, не то что слову, подумать бы даже боялся ослушаться, а о насилии и мысль бы в голову не пришла!).

А Эйлин мне жаль. Ведь любой, даже самой некрасивой девочке хочется любви. Мечтается о чем-то светлом, хочется встретить своего единственного. А потом оно частенько так оборачивается. Как у Мопассана в романе "Жизнь", и у вас так же. Грустно за нее, старалась, училась, достигала каких-то высот, к чему-то стремилась, могла бы стать кем-то, а выбрала семейное счастье, которое обернулось кошмаром. А потом где привычка, где слабость характера, где остатки чувств. Как страшно! И Северусу еще повезло, что он маг, что смог за себя постоять. Да и за мать тоже. (а ей теперь за этим бревном ухаживать до конца его жизни)

Много эмоций и мыслей. самых разных. Вы, как всегда, подарили нам гораздо больше, чем просто написанные строки. Огромное вам спасибо, дорогая Хелен.


Ответ: Дорогая Lamiya, что я могу сказать? Только повторить - по сотому разу - как меня радуют Ваши комментарии. Вы сделали замечательный анализ ситуации, и, конечно же, во многом Вы правы. Отдельная огромная благодарность за столь деликатный глагол, коим Вы обозначили моё желание сделать в Монологах Северуса Снейпа центром... гм, ну ясно какого притяжения. Я давно опасаюсь, что кто-нибудь мне напишет много неприятного, высмеивая это моё желание *соединить* всех и вся со Снейпом.


Да вот ведь штука какая. Мы-то с Вами хорошо знаем, что одно дело - хотеть. Другое - мочь. И третье - получить желаемое (или сочтённое таковым). Так, ни Перси, ни ГГГ (он же БК-мл.), ни Ирме, ни Нарциссе, ни многим другим не удалось осуществить задуманное/воплотить свою мечту в реальность.

Подонку Тобиасу - тоже. Хотя меня временами разбирает нехорошее желание (а объяснения пусть ищут по Фрейду) сделать своему ГОРЯЧО ЛЮБИМОМУ Северусу ... что-нибудь... эдакое... Наверное, я об этом - зря. Но это - правда, к прискорбию моему...

Вы совершенно правы, говоря о большом сходстве двух историй - Тома (не люблю его имя, но это уже мои заморочки) и Северуса. Есть много похожего. Но есть и разница. Не зная ничего о способах, которыми Меропа удерживала около себя Тома-старшего, я позволила себе пофантазировать о средствах, которыми могла воспользоваться Эйлин в отношении Тобиаса. Я не люблю (за редким исключением), когда Снейпа наделяют уж какой-то запредельно могущественной роднёй и безбожно разволшебными предками.

Безусловно, роль наследственности в интенсивности/размере/масштабе магической Силы велика. И Эйлин - далеко не из последних волшебница, коль скоро ей удалась такая многолетняя иллюзия. А муж-то её власти
-славы, царства-трона жаждал. И - *получил*. Вот на какой крючок эта рыбина поймалась!...

Но нельзя же выводить за скобки человека, личность! А что СС - личность, да ещё и очень сильная, для меня не подлежит сомнению. Пусть тут залезу под ИМХО, пёс с ним, с ИМХОм. Мы даже у г. Ро читали, что он - труженик, фанатик своего дела (при том, что мечтает о преподавании ЗОТС!)), искатель, пусть даже порой в нелепой и извращенной форме... Что Северус очень сильный маг - это тоже канон. И думаю, что в его Силе большой процент его собственных действий, характера, силы воли - тоже.

Касаемо *насилья* и прочих *милых* дел. От такой мрази чего и ожидать ещё было? Тобиасу всё уже надоело безмерно, он сам нагло в этом признаётся. Непомерные амбиции... бред (а может, и не бред?) о великих предках... Я ведь неспроста сделала Тобиаса, так скажем, причастным Искусству. Художником был, вишь ты. Музыкантом. И - почему-то при этом - шулером... Вот такой паразит - любитель *искусства* и псевдотворец - и мог годами сидеть на шее у бедной женщины, терзая ее, тираня, да ещё обиженным себя почитая. Магии ему, понимаешь, подавай... "Я всё могу" - это НИКОГО не напомнило?

Что до Ваших предположений о том, почему промолчал Сев - они почти верны. Почти - да не совсем. Это будет ясно в сврё время. А вот об Эйлин... Да, её жаль, но ей и впрямь *придется объясниться* (см. комментарий NikMac). Я, к сожалению, не такой добрый и светлый человек, как Вы, и побудительные мотивы действий и поведения Эйлин у меня достаточно отличаются от того, что написано вами. Хотя есть и совпадения, а как же...

************************************************************
Еще раз - очень рада Вашему отзыву и Вашему вИдению. А к тому же - мне что-то так запало в душу выражение *помыть слона*, что я обдумываю: а как в моём тяжёлом случае это сделать??



базилик
15.08.2009 11:47:39
Я безумно боюсь вам писать! Дело в том, что в силу своего характера почти не пишу комментариев, а если и пробьет на отзывы, они скорее всего неоднозначны. Но к вам я пришла объясниться в . Любви. Я сопровождаю вас безмолвной тенью с самого первого монолога, переживаю, если долго нет обновлений, восхищаюсь вами как поэтом и как человеком . Вы уникальны и равных вам нет. Мне трудно писать после такого долгого молчания и не умею я петь многословные дифирамбы , все равно никто не выразит словами то, что вы есть. Слов таких еще не придумано. Простите мне мою наглость, но я не могу не сказать еще о потрясающем сексуально-эротическом воздействии монологов. Я каждый раз умираю и возрождаюсь вновь вместе с вашими героями . Стихи живут и дышат, там динамика, а не статика, не подражание, не компилирование, не сколок, не картинка, не игры оборотней. А - Жизнь и Любовь.

Ответ: базилик, базилик, я просто не знаю, с чего начать. Сказать, что я поражена, изумлена, растрогана - значит, не сказать, по сути, ничего...

Мне кажется, Вы не рассердитесь на меня за многословный и сбивчивый ответ. Не всякое чувство можно выразить кратко. А потому - к фактам. Знаете, я очень давно надеялась (и теперь вижу - не вопреки очевидности!!): есть люди, которые читают мои несчастные длинющие Монологи регулярно и, может (хотя вот это мне казалось, уже из области фантастики), иногда перечитывают наиболее затронувшие главы... Шло время... Разрастался фик... Появились (и давно!) постоянные читатели, которых я безмерно люблю и уважаю... Случались *кратковременные визиты* - разовые. Что тоже замечательно. И - вдруг... Вы...

К вопросу о скрытых связях, которые обязательно проявят себя, или так называемых совпадениях. Как мне и тут не помянуть мистику и чудеса! Судите сами. Некоторое время назад мне попался Ваш комментарий на один небольшой фик, написанный как стихотворая иллюстрация к другому, в прозе. Речь сейчас не об отзыве, и не о продолжении истории - на мой взгляд, крайне обескураживающей и недостойной перепалке уже на поле комметариев к вышеупомянутому прозаическому фику. Перепалке, в которой Вы, слава Богу, не приняли участия... Нет, дело в другом. Я обратила тогда внимание на Ваш ... ник. Потому что для меня *базилик* (ой, забыла, как по-латыни) - это совершенно прямая однозначная ассоциация с первым мною прочитанным и до сих пор самым любимым снарри (из законченных)- "Все, что я есть". Вот я и подумала - может, базилик выбрала себе такой ник, потому что и для неё так же дорог этот фик? Мысль, наверное, наивная, но я как-то сразу прониклась к Вам. А потом - понимайте, как хотите - вдруг вижу Ваши отзывы у Ламии. Спустя какое-то время - вообще в совершенно мной неожиданном месте, куда меня занесло, и я до сих пор не определилась до конца, почему и отчего...

А вот сейчас - здесь! у меня! - Вы сказали мне именно те слова, которых я так ждала. Но не смела - повторюсь!- верить в то, что такое может произойти. Однако это произошло. Ради этого стоило писать. Этих слов - стоило ждать. И год, и два, и -...

базилик, базилик, базилик, мне почему-то кажется, что Вы не будете у меня частым гостем. Умоляю - не обижайтесь, если я ошиблась. Буду безумно счастлива, если я не права! Но мне чудится, что ещё по крайней мере один отзыв от Вас будет...

За ТАКОЕ - нельзя ответить просто *спасибо* да *благодарю*. Именно поэтому я пустилась в длинные и, может быть, ненужные объяснения.

Ваша искренность, Ваша прямота и Ваша честность - изумляют, подкупают и возвышают меня. Я - постараюсь заслужить всё то, чем Вы меня так щедро наградили.

С верой в чудеса и с надеждой на волшебство, Ваша разговорчивая helen



Rebecca Sharp
14.08.2009 15:52:42
Wow helen!

Вот-так-да!!!
Каакуууююю историю Вы рассказали!!! Это читается, как глава из романа-в-стихах.
Я уже готова, как многи читатели начать скандировать "..про-ду! про-ду!"
Просто нет слов - как меня эта глава захватила.
helen, это" - мастерство, это - магия! Вы - молодец!!!!

Becky

Ответ: Becky, я счастлива, что у меня всё же что-то получилось! Я уже давненько к этому *герою* приглядываюсь, тем более, что у г. Ро его, как такового, нет. Да, вероятно, он там и не нужен.

А вот меня заинтересовало - на какой крючок могла бы мамочка СС поймать маггла Тобиаса Снейпа? И кто он вообще такой, с чем его едят? И нет ли у него каких-то черт характера, которые...

Подступилась я к нему в "Монологе Сева...", а вот теперь - решив, что тема нуждается в продолжении, раскрытии и конкретизации...

Мастерство? Ну, это - вряд ли! Draw it mild! Магия - а почему бы и нет?..

Огромное Вам спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

****
Про-да - бу-дет. Со временем...



Lamiya
12.08.2009 04:36:24
Хм, интересно, как вы хотели ГГ показать... А я не увидела чрезмерно уверенной в себе до заносчивости Грейнджер. Вот в вашем комментарии я чувствую образ, о котором вы говорите, а в Монологе...он другой. Даже не знаю какой. Но это мои тараканы. С поэмой они ничего общего не имеют, она замечательная. Это я смотрю на персонажа и вижу...пустоту. Вот в Ирме, например, я ярко чувствовала возмущение. Как это ее посмели отвергнуть?! А тут... С ГГ я себя чувствую вампиром, смотрящим в зеркало. Точно знаю, что там кто-то должен быть, но его не вижу. Видно все и всех вокруг, но не сам персонаж.

А в Мы справимся... Ну, это нормальные герои всегда идут в обход, а не нормальные(или не герои) лезут напролом, рискуя сломать себе шею))) Можно гордо сказать с пафосом - это был вызов судьбе или мы не ищем легких путей... А можно попенять на свою самоуверенность/глупость/мазохизм. А вообще, мне очень хочется почувствовать ГГ. Не смотря на ее популярность, для меня это один из самых сложных персонажей. Когда я первый раз читала ГП, в некоторых моментах я узнавала себя(ту маленькую школьницу, которой когда-то была), она похожа, но другая. В большинстве случаев просто бесит! особенно, когда похожа)) Не знаю даже, как это объяснить. Будто смотришь на свое отражение - образ в целом вроде тот, а детали все другие/чужие, смотришь еще раз, и там все другое. У меня было болезненное прошлое, тут больше подходит образ СС-подростка, и он очень близок мне, я хорошо понимаю/чувствую его и принимаю, и с радостью пишу, выводя его из этих ситуаций победителем. А вот Грейнджер(не ласково Гермиона, а именно отчужденно Грейнджер)...Эту часть себя я не могу принять. Я...не люблю себя, и написать Гермиону, т.е. сделать этот образ близким, родным(когда пишешь, начинаешь любить своих героев), не знаю, может быть это как-то поможет мне.
Конечно, когда я пишу, я в первую очередь думаю о читателях, чтобы им было интересно, нравилось, чтобы удовольствие получили от проведенного с книгой времени. И здесь тоже, да. несомненно. Но еще и своя цель. Хотя, с этим вряд ли что-то получится, образ все равно становится авторским. Но не мной, меня, пожалуй, нет ни в одном женском персонаже. ну так, чтобы было 100% отражение)))
Мне больно узнавать себя в ней, даже в чем-то, даже на короткое время. Наверно потому, что тогда открывается память, и воскресает все то, что мое подсознание так старательно прятало от меня, чтобы не травмировать, чтобы забыть и начать жизнь с чистого листа. Я думала, Снейпа будет достаточно, но боюсь, что главная боль это Грейнджер((( Я не знаю, насколько хорошо или плохо у меня получается, но одно могу сказать точно - мне. очень. трудно. писать. этот фанф. Даже имя ее писать трудно. Я сама перестала вздрагивать от своего имени совсем недавно... (а еще можно написать Мэри-Сью и показать самой себе, какая я хорошая, но боюсь, у меня выйдет жуткий стеб, и в конце бедная Мэри сдохнет)))

Гомиков я не приемлю, поэтому про них писать не буду) А уж взрослый мужчина, по-сути растлевающий ребенка... Наверно у меня просто гет-сознание))) (да, вам не нравится ГГ, мне слеш, но это не мешает нам читать написанное друг другом))) Надеюсь, вы на меня не обидитесь, что мне не нравится это.

А СС/НЖП я писала фик, даже с НЦ-сценами, но это не то. Ощущения совсем другие(от героини). С ГГ все гораздо труднее, для меня это же не только имя) А как-то я писала в соавторстве книгу, когда начинали переписку с автором, он(мужчина) так обрадовался, что я женщина. Говорит, ура, теперь ты мне женские персонажи писать будешь! Меня пробрал просто гомерический хохот. Я? Женские?!!! О да, я напишу! Написать-то я написала, но... Да ладно, тут вообще о Монологах надо говорить)))


Ответ: Дорогая Lamiya, вот это комментарий! Я, без преувеличения, десять раз его перечитала. И чем больше пречитывала, тем больше изумлялась. Если коротко и прямо, - да Вы просто героиня! Это я без капли иронии говорю. Я действительно так считаю, после того, как я до конца уяснила себе, КАК именно Вы относитесь к Гермионе Грейнджер. И с ЭТИМ - писать снейджер - поступок поистине героический!

Видимо, мы все тут, кто не *мужеска пола*, так или иначе приходим к мисс Г. Не обязательно в творчестве. Кто-то видит её в себе. Кто-то - себя в ней. Кто-то - то, какой хотел (то бишь хотела бы) быть. Или - наоборот. И всё, что я перечислила, напрямую не зависит от возраста автора, по-моему. Я *исследованиями* не занималась, да и как бы я могла это сделать
(в основном по косвенным данным?), но, вероятно, нет такого *правила*, что те, кто молоденькие совсем, пишут снейджеры, а те, что постарше - что-то другое. Наоборот, я вижу поток бесконечного слэша, исходящий от молодёжи (по крайней мере, такой вывод можно сделать из авторских ответов на комменты, да и вообще - возраст автора определим по его фику, хотя, конечно, бывают исключения).

Ламия, вы в своем посте написали очень страшное слово. Слово *пустота*. Возможно, мне не удалось наполнить ГГ из монолога тем, что я хотела и о чём писала в *объяснении* в комменте. И дело не только в том, что я её тоже не вижу. Нет, я сейчас про другую пустоту, про ту, которую пытаешься заполнить, бросаешь туда охапки цветов или валишь каменные глыбы, а она всё ещё - пуста...

Ну, цитируя Вас, скажу, что это уже - "мои тараканы"...

Про *гомиков*. О, я очень вольничаю со своими героями, как с мужчинами, так и с женщинами. Как с девочками, так и с мальчиками. Позволяю себе многое с ними делать... Но при этом я ВСЁ РАВНО, хоть режьте, не могу и, главное, НЕ ХОЧУ представлять СС с женщиной. Мне это тяжело даётся - и в стихах это видно очень, дааааа... Не потому, что рада его в *извращенцы* записать (если тут есть извращение), а потому, что мне так... легче. К Гарри глупая тётенька helen Северуса почему-то не ревнует. А вот зато - к Гермионе... ГРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!

А остальное я Вам напишу в месте положенном. Как только с мыслями соберусь!



Lamiya
11.08.2009 06:59:11
Да, но это все же не монолог) Простите, конечно. Все же Снейпа тут больше, не объемом текста, восприятием, моим, по крайней мере))
Эх, ну не вижу я ее(ГГ), не чувствую. Канонную. Ждала, очень ждала вашего Монолога о ней, чтобы характер ее ощутить, вИдением наполниться хоть на короткое время. нет. Наверное, в ней есть нечто, что отторгается моим подсознанием(( Пишу и...это совершенно другая девушка, личность, характер, от канона одно имя. Замени на любое другое, ничего не измениться(это я про свой снейджер, как вы понимаете).
А у вас поэма, как всегда, на высоте))) очень точно переданы ощущения и эмоции, читаю и...вот это все замечательно чувствую, да, согласна и готова подписаться под каждой строчкой. Как они с Крамом. Усмехаюсь. Мдааа. Вместо восторга любви - мокрое чавканье-чмоканье, не тот мужчина... На мой взгляд лучше никакого, чем не тот. глупо так, куда спешить. да еще и с последствиями(а предохраняться мама ее не учила? Ладно бы голову от любви снесло, а так... механический секс, без чувств...) Ей только посочувствовать можно,хотя, я почему-то не могу. Вот любую другую девочку в такой ситуации я легко смогла бы пожалеть, понять, найти оправдания, а ее почему-то не могу.
Мисс Бурундук? Заучка Грейнджер? Кто? Не знаю, не чувствую((( А вы чувствуете ее?

Вас, наверно, удивляет мое отношение с ГГ(с учетом особенностей национальной писанины))). Могу только тягостно вздохнуть, я пытаюсь ее почувствовать, изо всех сил пытаюсь, но не могу. Маска не надевается((( Не героини снейджера или антиснейджера с таким именем, т.е. авторского персонажа, а именно задуманной Ро девушки(пишу "девушки", а в голове звучит бездушное "персонажа"(((). Вот и выходит, что выходит...
Мишень для тапок)))
Понимаете теперь, как мне тяжело его писать...

А вам, дорогая Хелен, огромное спасибо за Монолог))) И что подсказали, что он есть) Жду не дождусь, чем еще вы порадуете. Что будет под оберткой в следующий раз)))


Ответ: Милая Lamiya, и опять я скажу - Вы правы. Снейпа здесь много, наверное, даже и, как Вы выразились, больше. Но это как раз неплохо (для меня). Ведь именно через него, как через призму (чёрную, гм!) я и рассматриваю героев Монологов, и читателя побуждаю/прошу/вынуждаю через эту призму на них глядеть.

Я ведь ТОЖЕ не чувствую Гермиону Грейнджер! Сказать по правде, в каноне она меня порой нервировала, но все же совсем не так, как после того, как я окунулась в «миры фанфиков». Здесь я целиком и полностью согласна с NikMac - Гермиону беззастенчиво идеализируют, возвеличивают, наделяют всеми возможными (и невозможными) Добродетелями... А мисс Грейнджер, та, что описана у г-жи Ро, не выдерживает груза (веса) того, что на неё пытаются навесить, и - трансформируется. Видоизменяется. Течёт и плывёт, закономерно превращаясь в свою противоположность. Прекрасно осознаю, что всё это делается авторами (и читателями!) из самых лучших побуждений (по крайней мере, очень хочется в это верить).
Ну, а от авторской позиции "ГГ - венец творения" /несмотря на её ошибки, заблуждения, промахи - все мы не без греха, да и читать будет неинтересно, если всё так идеально) уже совсем недалеко до снейджера. Не то, что «недалеко», а просто - рукой подать.

Конечно, полно фиков, где "образ" ГГ привязан к другому персонажу - к тому же Гарри, например. Но вот хочется очень авторам эдакую «сильную личность» пристегнуть к чему-то/кому-то равноценному. Вот и выходит то, что выходит. Снейпоманы ведь тоже (в большинстве своём) лихо отметают всё негативное, что есть в их (нашем!) Профессоре, и делают упор на том, что хотят видеть или хотели бы. ИМХО, а то вдруг побьют...

А потому, здесь, в Монологе ГГ, действительно не найти и не ощутить ТУ Гермиону, которую хотелось бы. Нет её тут. Боюсь, что и нигде нет. Мне, по крайней мере, не попадалась. Упаси Боже, не хочу никого обижать, есть очень сильные снейджеры - но в них - при всём моём уважении! - НЕ мисс Г. Кто-то другой.

Мне могут возразить - да ведь и Снейп практически везде не Снейп! Ну стал бы канонный Снейп, извините за грубость, трахаться с учениками? Хотя бы - один этот аспект если рассмотреть? Но ведь коль скоро на подобные вопросы отвечать да над ними морочиться - мы бы потеряли огромное количество изумительных фиков, где как раз и описано то, чего быть не могло с теми героями, что у Ро прописаны (или - недопрописаны). Давайте начистоту - давно вышли они, герои эти, за рамки «семикнижья» авторского, и по белу светушку пустились гулять, и по светлой (или тёмной) стороне Сети...

Возвращаюсь к конкретной ГГ - "моноложистой". Вы спрашиваете, учила ли её мама предохраняться? Ну, здесь возможны разные ответы. Отвечу так: МОЯ ГГ настолько в себе уверена, в своих знаниях, своём уме, своей непогрешимости, что даже мысли не допускает о том, что с ней (с НЕЙ!!!) нечто подобное может произойти. Она этот аспект просто отметает и не берёт в расчёт. Как раз из-за веры в свою ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ. Это - во-первых. Есть и во-вторых - она никак НЕ может понять, ПОЧЕМУ её отвергли! Её - при её-то достоинствах!!!! И делает глупость - но не инстинктивную, а рассудочную, продуманную, а, стало быть, вдвойне глупую. Ставит эксперимент - доказывает, что может быть ЖЕЛАННА. О, она-то в этом и не сомневается (умозрительно), но ведь наша Герми претендует на то, что она - холодный логик. И как же тут не проверить на личном опыте? Неладно выйдет!

Знаете, а я за слова про "арифмантику морали" на месте Крама дала бы ей пощечину. И - побольнее.

Я не буду уж очень много расписывать (а сама уже сколько накатала!). Но моя ГГ терпит здесь, в Монологе, сокрушительное поражение. Хотя сама об этом не до конца догадывается. Зато - догадывается читатель. И - автор.

Чтобы закончить мой возмутительно длинный ответ - я недаром ввела в стихотворении (поэмке) эдакую строфу, при чтении которой сразу возникает прямая ассоциация с песней Аллегровой "Все мы бабы-стервы".

И, уже совсем напоследок, спрошу у Вас, и уверена, Вы мне мой вопрос простите. Вопрос мой касается «особенностей национальной писанины». Раз такое дело, почему же Вы выбрали героиней "Мы справимся..." именно Гермиону? Неужели из-за отторжения к, допустим, снарри? Но ведь есть и другие девушки, не говоря уже о возможности использования нового персонажа (хотя я сама вот активно их недолюбливаю)?

Про "обёртку" и "следующий раз". Да есть кое-какие задумки. Но я пока не буду их озвучивать, а то сюрприза не получится!



Joe
05.08.2009 17:57:23
В восторге от монолога Беллы. Какая страсть, какие эмоции и необузданная ярость. Прям - бальзам на душу)
Ещё очень понравился монолог Принца - очень... надрывно и.. да, с сарказмом. Весьма неплохой его порцией.

В восторге от вашей эрудиции: какие идиомы, какие сравнения, какие эпитеты.

Огромное человеческое вам спасибо)



Ответ: Joe, простите, что не сразу ответила - не было возможности (лето и все его *прелести*). Вам БОЛЬШОЕ спасибо за отзыв. Особенно для меня ценно, что Вы написали комментарий тогда, когда в "Монологи" не было добавлений. Вот интересно, а как Вы попали на них?

Касательно *надрывно* и *эмоций*. О да, на том - стою!..

Относительно *эрудиции* - есть такой афоризм, достаточно забавный: "Эрудиция - это пыль, вытряхнутая из книги в пустой череп". Звучит цинично и саркастично, и даже кое-что (кое-кого) напоминает, да?

Еще раз - примите мою искреннюю благодарность!



Stroll
21.07.2009 00:41:33
helen, ну вот и вы, слава богу! Приятно было увидеть очередное обновление. Да ещё какое! Снейджер, он же антиснейджер. И это явно не морская капуста, а скорее горькая полынь. Припечатали ГГ так, что я ей почти сочувствую.
С нетерпением жду новых обновлений и надеюсь на скорую встречу в вирте.

Ответ: Stroll, спасибо за отзыв. В самом деле, это задумывалось как антиснейджер. Кстати, не знаю, каждый ли читатель поймёт, ЧТО именно произошло между Профессором и мисс Г. Помимо совсем уж самоочевидной вещи, что ей помогли избавиться от *нежелательных последствий*. (Боже, какой цинизм!)

Ой, надо же, Вы и про "морскую капусту" не забыли, ах!..

И ещё - я ведь сначала хотела назвать эту главу по-другому: "Монолог мисс Бурундук". Потом решила, что это будет уж слишком...

"Новую встречу в вирте" - красиво звучит. А вдруг да разглючит меня "в реале" кому-то на голову свалиться? Ведь чего только в жизни не бывает, Вам ли этого не знать, а?...



NikMac
20.07.2009 19:11:00
Дорогая helen!
Я прочитала, хотя ты знаешь, как я отношусь к этому персонажу. Но твои стихи – это твои стихи.
Мне было сложно. И пришлось читать несколько раз, а потом и вслух, но всё же - ты извинишь меня - не стать мисс Г. любимой сердцу героиней. Каждый читает в меру себя. Здесь моя мера слишком мала и жалка. И это – моя, читательская, имшистая вина :(
Дело не в самой мисс Г. Неприятно видеть претензию на Добродетель, Мужество, Ум, Сердце, Душу, но, вглядевшись, убеждаться, что ни одного из столь славных качеств нет в своей полноте. Возможно, сама мисс Г. и не претендует, но канон и множество прочитанных фиков... Увы, не только Рон – «мученик канона и фандома». Есть обратная сторона медали – и это мисс Г. Преувеличивая душевная качества мисс Г., возводя ее на пьедестал, фанаты часто забывают, что и на солнце есть пятна. Она часто предстает ослепительно прекрасной, идеализированно хорошей, абсолютно чистой... и т.д. и т.п. Чего в действительности быть не может.
Потому у меня есть сочувствие и сопереживание к девушке из монолога, но только если ее не зовут ГГ. Личный глюк. Увы. И он не преодолен/им.
Ее голос почему–то мне очень напомнил леди Н. Хотя между ними по законам логики, психики и жанра))) – пропасть. Этакое снисходительное приятие... Неприятно до «дрыжиков»)))
В общем – твои М–2, как всегда, на ВЫСОТЕ, дорогая моя helen.
А читатели, как всегда, читают чё хотят, как хотят и понимают так, как законам Мерфи и не снилось)))
Твоя НикМак)

Всё еще обожаю твою Молли, Мальчика–Который–Уже, Чарли и Нагини... А дальше писать бессмысленно, так как придется переписать всех героев. А их невозможно сравнивать – все они необыкновенно разные, искренние и притягательные. Все, включая незабвенного Хвоста)))
Места в моей читательской ТОП по М–2 распределены согласно имшистому читательскому сердечному любованию и трепетно любимым читательским глюкам и Глюкам тоже)))

Надеюсь, что не написала ничего такого... неприятного. Я хотела бы сочувствовать мисс Г., но сопереживала только автору, который шел рядом с мисс Г. и вглядывался в нее.
Хотелось, как лучше, а получилось..........

Дополнение № 3. :)))
Я очень люблю твои М-2.

Ответ: Дорогая NikMac, очень внимательно прочла несколько раз твой комментарий. Большое тебе спасибо! Он ценен для меня вдвойне именно тем, что я прекрасно знаю твоё отношение к героине данного Монолога. Но вот ведь как,- никто не от кого не ждал, не ждёт и ждать не будет, что, нечто прочитав, можно сразу так-таки и проникнуться интересом к герою, сочувствием/сопереживанием ему, а там, глядишь, и чем-нибудь ещё. Начиная от невольно зародившейся симпатии до... закончим это предложение так, как нам кажется правильным.

Вот именно поэтому я, написав Монолог ГГ, и не рассчитывала особо ни на что. Другое дело - мне представляется, он вполне неплох, уместен в рамках моего крупного «моноложистого» фика, и в плане эмоционального воздействия (ну, не мне, конечно, как автору, говорить бы об этом) достаточно сильный.

Возможно, каноническая ГГ и не стала бы тянуть пять месяцев, случись с ней такая история. Я-то как раз хотела подчеркнуть, что её пресловутые высокие качества, о коих ты так хорошо написала, возможно, не выдержали бы проверку вот таким чисто житейским и в общем-то, заурядным испытанием. Не она первая - не она последняя...

Что касается сходства мисс Г. с кем-либо из ОЗ (общих "знакомых", а не членов Ордена Змеи, допустим), то, безусловно, оно тут вылезло. Да ещё и как!

Очень интересно, какие ассоциации с другими героями вызвал монолог ГГ... И только что пришло в голову: тут - два "Г", а в другом месте - три! Хотя, полагаю, это - чистая случайность.

Прибавка. Можешь себе представить, я примерно в то же время, когда ты писала мне этот отзыв, вспоминала про законы Мерфи и производные от них! Как после этого не поверить в чудеса...

Прибавка 2. Я ЗНАЮ, что ты очень любишь М-2...

Твоя helen



NikMac
27.06.2009 01:05:41
Дорогая helen, получив твоё разрешение, продолжаю свои неприлично длинные размышления о Нагайне и других. :)

Нагайна в своём замечательном монологе была не одна. Тенью - кто четче, кто туманом - прошли Тёмный Лорд, Гриндевальд*, Альбус Дамблдор, Хвост и Герой, любимый всеми нами.
И конечно, не могли не вспомнится их монологи (* и Ирмы - внучки Гриндевальда).
Имеется в виду, что Нагайна при всей ее необычности является неотделимой частью этого мира и тем легче принять ее такой.
И хотя в каноне этого не было - всё же необыкновенно интересный образ получился. Такой жизненный, хоть и хладнокровный.

Сказка о прекрасной Повелительнице Змей. И какая! Непростая. И при всей ее былинности и сказочности - ну как же можно НЕ посочувствовать деве-змее?

Липкой паутиною
Душу обовью -
Девушку невинную
Превращу в змею.
...
Своим я ужаснулась положеньем.
За кругом - круг, бесплодное скольженье.
Моё в воде болотной отраженье -
Змеиный взгляд - плохой паллиатив,
И я не находила утешенья!!


Представить ТАКУЮ долю-судьбу... Жуууутььь!.. И вот "зачарованный" человек осознает себя. И ищет пути освобождения из ловушки. И находит "симбиоз"...
Удивительно, но Нагайна сочувствует Лорду - в меру себя, конечно... И презирает одновременно.

Вообще - очень интересный образ тем, что Нагайна-дева психологически очень "змея": холодная рассудочность, мудрость, философствование даже, но при этом все эти размышления холодно-отстраненные. Размышления больше не опыта, но наблюдения. Холодность и цинизм, но не злой, а от недостатка (полного отсутствия?) собственного тепла. А еще она терпелива (змеи охотятся из засады и способны не есть неделями, поджидая свою жертву). Идет только на оправданный риск. Никуда не спешит. Ее можно по ошибке даже счесть доброй :) Но нет! Это не доброта - это расчетливость. Она дает, лишь получая взамен что-то не менее ценное. Если есть потребность - она рано или поздно удовлетворит ее. Ее не остановить размышлениям об этике, морали и вселенской любви. Она безжалостна и смертельно опасна. Для нее существуют и имеют значение только ее жизнь и толк = польза, необходимость, потребность = это ее высшие категории. А других нет.

Страшно? Но что ж вы хотели? Она же змея. :) Она - такова, как есть. Ее неторопливое скольжение, блеск изысканно раскрашенных колец и немигающий взгляд холодных глаз пусть не обманут вас. Если захочет (и сможет) - она съест вас на завтрак и не подавится :)

И еще. Часто зло притворяется добром. В Нагайне нет притворства этого плана. Она - змея и не притворяется мышкой-норушкой...

Мне понравился ее Снейп. Чарующий образ Бездны, коварства, опасности, одиночества... И любви, которая смерть.

Смерть пощады не знает.
Я тебе не солгу.
От Любви умирают -
Не убить не смогу


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо, дорогая helen, за такой смертельно опасный и в то же время завлекающий в Бездну образ.

NikMac)

Ответ: Дорогая NikMac, с огромным удовольствием продолжаю отвечать на твои размышления о Деве-змее.

Получается так, что ты знаешь про Нагайну и увидела в ней - намного БОЛЬШЕ, чем я сама. Не потому, что я не старалась в этот образ вложить то, о чем ты так замечательно пишешь. А потому, что я не настолько глубоко копалась в этом создании (человеке?). Это я - о процессе написания говорю. Зато - потом!..

Каюсь, сначала было у меня желание, и очень сильное, сделать Нагайну эдакой "женщиной/змеюгой-вамп". Да только я отказалась от этой идеи. В самом деле - ведь не жила почти девушка, грезила-мечтала в своей "башне" (гм! из чего?), повстречала любовь (или то, что она за неё приняла). Дело шло, куда положено, и вдруг - бац! - такой оболом. Причём - страдает, как чаще всего и бывает, без вины виноватая.

Как тут не озлобиться? Как тут выстоять, себя змеёю ненастоящей позднее осознав? Она действительно и Лорду сочувствует, и даже - Хвосту, который всё её "доить" лезет, а сам боится... Ну, а ведь есть Принц, который должен/может(?) её возродить - вернуть - к жизни новой и неизведанной. Другой вопрос - а она к ней - готова? Мало ли что в голове бродит - "холодная принцесса днём и жрица любви ночью". А если окажется - совсем да не ТАК?

Для Нагайны и впрямь честь, совесть, достоинство, мораль - это категории отвлечённые. А для Дамблдора? Такого, каким он здесь предстаёт?

Нагайна целую теорию "освобождения" выстраивает, и в мозгах чужих шуршит по полной. И у Лорда, и у Снейпа ведь - тоже!
Строки "Мне, кажется, со всеми в мире тесно" и "Чья нас рука на радуге качала" недаром мной тут повторены из предыдущих Монологов!! Пойду ещё дальше и скажу, что те стихи, которые цитирует Снейп в седьмой главе М-1 - это стихи его... Друга, того самого, который утопился. Северус просто закрыватся, как всегда, насмешкой и самоиронией, а помнит их (ну ещё бы)...

Многие поступки героев Монологов - в том числе и Нагайны - проходят под знаком заблуждения. Блужданий - тоже, если угодно. Как это там в песне: "Нормальные герои всегда идут в обход!"

Так что похоже, Нагайна получилась выпуклой личностью. Смею думать, что душа змеи вперемешку с человеческой всё же сущностью и должна была бы дать нечто подобное...

И ещё - мне тоже нравится откровенность Нагайны. При том, что она достаточно закрыта...

Могут спросить: а как же Гарри Поттер? Да, ему в этом Монологе места не нашлось. Это - мой сознательный выбор. Здесь были важны другие отношения - и, не в последнюю очередь - Волдеморт-Снейп. А не только - Змея - Принц.

Образ БЕЗДНЫ давно не даёт мне покоя. И, как мне хорошо известно, многим другим - тоже...

...одна из ключевых фраз: "Но в Рай мой Принц не верует совсем". Я знаю, что ты важность этих слов прекрасно поняла...

По большому счёту, меня внезапно обуяла жажда самокритичности. И, пока писался этот ответ, на подсознании "насбивались" три отвратных четверостишия - о том, как я пишу стихи и как этого делать нельзя. Так что, если хочешь....

**************************************************
СПАСИБО ТЕБЕ. САМОЕ БОЛЬШОЕ. БОЛЬШЕ - НЕ БЫВАЕТ!!! И - до скорой встречи!!!!!!!!!!!!




NikMac
25.06.2009 14:53:12
Дорогая helen! Спасибо за ответ и за разрешение «жестоко флудить»* :)).

* "Флуд" - разговор не по теме. Но мой "жестокий флуд" - шутка, конечно. Это такой у меня комментарий - плывущий "по древу". А как же иначе? Ведь смыслов + оттенков + нюансов в Саге о Королевне Змей ТАК МНОГО!

Часть № 2, нет уже № 3! моего долгоиграющего комментария:

Вот и снова я. Никак не могу объединить всё в одно. И решила писать частями :) Надеюсь, любимый автор не в обиде. Да, будет чуть ;) больше приличного комментариев от одного лица. Что ж - это от большой заинтересованности – заинтригованности - зачарованности этого самого лица!

О сказочности-былинности и языке.

С самих первых слов попадаешь в "сказку-быль, да в ней намёк..." :)
Чудесный язык. И ритм такой... Ух! Сказка!!!
И кажется, что вот она - мудрая да таинственная - тихо и певуче напевает свою историю. И глазищи такие немигающие, зрачки опять же завораживают... :)
И - несмотря на трагедию - стилизация такова, что зачаровываешься словами, певучестью, нежностью слов... Так сильно зачаровываешься, что забываешь даже - о чём речь идет. Трагедия скрывается вуалью слов. Зеленая ряска и кувшинки скрывают смертельные глубины опасного создания...

И мне - зачарованной - пришлось читать УХ! сколько раз, чтоб дошло - о чём речь собственно.
И это - прекрасно! Хорошо! Как хорошо, что не с первого раза вникаешь, а все скользишь и скользишь и впитываешь по чуть-чуть, а яд ее всё проникает глубже и глубже...

Помню в Глюках стилизация была о Деве, что рыдает о суженом своем, сгинувшем в синем море-океане. И песнь ее была так печальна. Босиком, в холодном свете звезд...
Хорошая вещь!!!
Непредумышленно вспомнилось. Эффект не настолько сильный - и не нужно! ни в коем разе! - но он есть. Серьезные и трагичные вещи в таком былинном исполнении не сразу осознаются.

Замечательно, что надо возвращаться. Наслаждаешься процессом не раз! И как хороши всё же слова - от многократного прочтения находишь такую красоту!

"Как водится, любовь - Любовь! - ждала,
А Свет явился вовсе не с Востока..."


Как красиво! И само по себе. И рождающиеся образы. Конечно, я знаю, откуда выросли эти слова, но как же изящно и красиво... И прекрасно поддержана тема невинности...

NikMac) * видимо, это еще не конец моих размышлений о так понравившемся мне персонаже Монологов... :)

Ответ: О NikMac, а можно - я завтра подробно отвечу? Мне надо в себя прийти и с мыслями собраться - после ТАКОГО!!!

*Завтра*, которое уже *сегодня*.
Когда я читала и перечитывала твой комментарий, размышляя, как на него ответить, мне пришло в голову следующее:
Ой, ведь неспроста так много раз употребляются шипящие и свистящие буквы/звуки. В частности, триада: Заинтересованность – Заинтригованность – Зачарованность. Или – Зелёная ряСка, кувШинки, СтилиЗация, СкаЗка... Этот ряд можно продолжить...

Это я к чему? А вот - сначала хотела написать в «Предуведомлении», что этот Монолог сначала «переведён» с *парселтанга* на.. *албанский*. Вспомним, ГДЕ именно встретились ТЛ и Н? Думаю: сделаю эдакий заборчик, якобы двойной перевод, и простятся мне мои огрехи да недочёты, неточные рифмы и кое-какие благоглупости. Потом решила, что это будет выглядеть весьма по-дурацки, и от сей *похвальной* мысли отказалась.

Шучу, конечно. Да не совсем! Читатели, как правило, ничего и никогда не прощают, какими виньетками не украшай, и как не маскируйся. ИМХО! Это – моя хеленовская шутка юмора, разумеется...

Да, хотела – и Сказку. И Любовь. Которая с Большой Буквы. Не собиралась делать Нагайну жестокой и циничной *особой* (применимо это слово к змее??), которая всего-навсего хочет воспользоваться и Лордом, и Снейпом (!), чтобы решить свою и в самом деле более чем насущную проблему...

Вот потому-то в Монологе Нагайны очень много от пушкинских сказок, и от каких-то баллад, да и моей фирменной *корявости* немало, я ж без этого – никуда... Напевность – если она есть – сменяется тем самым пресловутым рваным ритмом. Не думаю, что здесь и сейчас уместно рассуждать о теории стихосложения, да о вещах – допустимых в стихах или нет. А только замечу, что мне скучно читать/писать нечто длинное, но написанное одним и тем же размером, к примеру, амфибрахием (который вообще поэты не очень жалуют). Безусловно, это моё замечание не касается ни классики, ни классиков, ни настоящих поэтов. Многие из которых, как мы все хорошо знаем, смело экспериментировали в своих стихах, вводя новые слова и формы, или, допустим, не признавая строчных букв...

О красоте. Мной было отвергнуто множество *красивостей*, которые первоначально сюда *принадлежали*. Например, «страх отыскал лазейку в твою душу», «ужасный взгляд вполне безумных глаз», «сейчас начну свой танец ритуальный»...

Ну вот, кто о чём, а я опять за своё. Ведь всего-навсего пыталась сказать, что довольно нелегко мне Монологи эти даются. Но – повторюсь и не *убоюсь* повтора! – полагаю, что они, при всем их различии, служат одной цели. Или, если угодно, идее. А точнее, посвящены одному и тому же Герою. Который настолько неоднозначен, что долго ещё будут вокруг да около него кипеть страсти, сочиняться фики. Сниться сны, э?..

О NikMac, как верно ты пишешь, что трагическое запрятано под... Я ж без *трагедий* не могу – да и тема не та, чтобы уж совсем в лучах солнечных купаться. Кстати, змеи весьма не прочь и на солнышке погреться, при оказии-то...

И – отдельно – ОГРОМНАЯ МОЯ БЛАГОДАРНОСТЬ за слова о теме
невинности.

Заканчивая свой возмутительно большой ответ, прикроюсь цитатой: «В каждом слове бездна пространства, каждое слово необъятно». Это – Гоголь, кто ж ещё?..

Твоя helen



NikMac
25.06.2009 08:16:04
"Жестокий флуд" № 1
К теме предыдущего комментария.

Змеи питаются лягушками. Земноводное зеленое и лупоглазое - мой тотем. Дорогая helen, ты создала образ, который меня ест... :)))

В этих глупых словах есть своя искренность и правда.

С большим уважением, NikMac)
* поймана отражением глаз с вертикальными зрачками :)

Ответ: NikMac, объясни мне, особе не очень в этом сведущей - ЧТО именно люди вкладывают в понятие *флуд*?

Если это - всё-таки то, что подразумеваю я, то - полагаю - здесь у тебя НЕЧТО БОЛЬШЕЕ имеет место...

Вот очаровательное земноводное, недавно появившееся на твоей страничке, я - видела. И тогда же, грешным делом, подумала: как интересно, здесь - лягушечка, а у меня - монолог змеи вызревает. Нет ли тут какой-то связи, ну, не скажу, волшебной впрямую, а скажу - в отражениях/переплетениях??

Насчёт "образа - который ест*. Я интуитивно Нагайну в стихе лягушками не кормила - "... живём на яйцах, птицах и мышах".

Кстати, не уверена, что можно сказать: "живу на мышах". Хотя - говорят же - "он живёт на хлебе и воде", ась?

И, если есть "№ 1" - значит, можно надеяться на продолжение?..




NikMac
25.06.2009 08:10:03
Я восхищена и очарована, отравлена и покорена... Такой образ необыкновенный, такие чувства и мысли и так МНОГО всего в ней. А этот язык. Сам текст и ритм, и стилистика, и отсылки... Это нечто невероятное и потрясающее. Но не бьющее, что хочется уклониться... Всё - уже поздно. Отравлен полностью.

Дорогая helen, признаюсь, что читала многократно, и голос её нежный звучал в голове.

А сейчас - думаю о ней беспрестанно. Вот так бывает.

Разреши, я еще приду и "жестоко нафлужу" - то есть "растекусь мыслью по древу". Тем более, что болото-лес здесь есть в тексте и НЕ ХОЧЕТСЯ НИКАК из этого болота выползать. :))

Зачарованная ТшлЬфс)))
NikMac)

Ответ: Дорогая NikMac, во первЫх строках ответа позволь выразить благодарность мою горячую, чувства мои глубокие, радость мою большую!

Вышеописаные чувства мои - правда-матушка истинная да верная.

А если проще сказать - СПАСИБО ОГРОМНОЕ САМОЕ!!!

Мерлин мой, что же меня то - на английский, то - на инверсию разбирает...

...если серьёзно - Монолог Змеи писался с большим трудом (по разным причинам). И я очень рада, что он всё же не столь сомнителен, как мне, особе мнительной, всё время мерещилось...

Может, эти "мерещенья" (кажется, такого слова - нет) проистекают из того, что я недавно (более или менее по работе) на Ладожском озере околачивалась. Ладога наша - место мистическое и странное. Это - признанный научный(!) факт.

- А вообще я - реалист! - задравши нос, продекларировала helen (она же мисс (эхм!) Глюк.

В ответ на вопрос "можно?" - ответ: ДА!!!!!!!!!!!!!!



Lamiya
23.06.2009 13:51:06
Ну, змея в подарке это даже приятно))) тем более ТАКАЯ змея!

Да, совсем не страшно, светлый монолог получился. Наверно поэтому он мне так и понравился))) Невинно пострадавшая девушка, вся ее история, как в нее Волдеморт лез, а она не понимала, что происходит. Все так ярко. Живо.
и конечно же чувства к Снейпу)))) Ну куда без них)))
Представила, поцеловать змею, ыыыыыы, супер.
(а представьте лицо грозного профессора, если бы получилось, и он снял бы заклятие)))
Нет, очень светлый и хороший монолог, а уж за змею отдельное спасибо!)))

Ответ: Lamiya, вот видите, как всё удачно получилось. Я же знаю, что у нас с Вами к змеям отношение особое...

Лицо Профессора - представила. Ой...

И я ж говорила, что I am a kind hearted woman /чего это меня сегодня на английский заворачивает??/. Только мне - не все верили. А - напрасно!

Но ведь и тут небольшая *мрачнявинка* моя фирменная всё же есть...



Lamiya
23.06.2009 09:43:18
Нууу, монолог Нагайны...это сильно! Вчера прочитала, до сих пор под впечатлением. Такая история! Хелен, вы гений!!!
очень понравилось. А "убить взглядом, не палкой", некоторые сравнения да, это нечто! Хожу, перевариваю, целая жизнь перед глазами.
Вот откровения Нагайны это точно неожиданно)))
Про молоко тоже неожиданно))) первый раз встречаю слово "молоко" применительно к дойке змей)))

Последние четверостишия с другим ритмом очень понравились.
Ритм сменился, впечатления другие, но так здорово!

Дорогая Хелен, огромное вам спасибо за ваши стихи!))))

Ответ: Дорогая Lamiya, мне очень приятно, что именно Вы оценили Монолог Нагайны. Я пыталась в нём перемешать сказку и реальность (пусть даже магическую). Уж не знаю, насколько мне он удался - полагаю, что всё же - не очень...

О молоке. Знаете, я в Монологе Хвоста в своё время написала: "змею дОю и молочка ему попить даю". Отсюда ноги, так сказать, и растут. И потом - у г-жи Ро всё время подчёркивается, что *недовозродившийся* Лорд выглядит, как уродское подобие младенца. Ну, а где младенцы - там и до молока недалеко!

О концовке. Мне хотелось эксссссспрессссии. Вот она там и предполагается!!

Развернули Вы, Lamiya, "обёртку на подарке" - а под нею змея оказалась!

Но, по крайней мере, сей "опус" получился нестрашным, а?

СПАСИБО.

Ваш *новый* я ОБЯЗАТЕЛЬНО прочту, просто я не сразу сориентировалась, и на Вашу персональную страничку какое-то время не заглядывала. Теперь вижу, что - зря.



Rebecca Sharp
15.06.2009 11:33:31
helen!
Неожиданно тронула ваша Ирма. Хотя слово "тронула" и не вполне подходит))) . Тронуло до .... стихоумиления)
Пасип, и не судите строго мои невразумительные комменты)(вот так кудряво получилось)
Долой химеры
Блеск, мишуру!
Мне полумеры
Не по нутру!
Пыль фолиантов
Припудрит срам.
Кровь Грин-де-Вальдов
Хоть всю отдам!
Хог содрогнется!
Да что там, Свет!
Перевернется
В могиле дед!
Признает Хогвартс
Я – ЧЕЛОВЕК!
Не пыль на полках
Библиотек.

Всегда Ваша,
Бэкки

Ответ: Rebecca дорогая, не устаю Вами восхищаться!

Мало того, что такой лихой экспромт в защиту миссис Пинc (спасибо ОГРОМАДНОЕ!!!), так Вы ещё сумели разглядеть в ней то, что не удалось даже мне, автору (аффтару)! То есть, что и она - к человеческому роду принадлежит, даааа. При всех ее... проблемах, гнусной *жЫзни", *облико морале* и прочем-разном.

Я попыталась было в строфах "Беда не в том, что жить устала...", и там, где речь идёт о том, что "здесь каждый несвободен...." маленечко *поадвокатствовать* в защиту Ирмы. Но это прошло, скажем так, транзитом. Слишком много на себя беру, скорее всего.

А Вы - молодец! Ваше замечательное неординарное вИдение героев завораживает. И в фиках Ваших оно очень хорошо заметно, милая Бэкки.

С наилучшими пожеланиями, helen



дарм
12.06.2009 23:34:44
какие потрясающие стихи, я считаю, что лучше о профессоре никто не писал, у меня от монологов слезы градом, или улет экстаз, хелен вы моя, а я ваш, берите!

Ответ: дарм, большое спасибо! Надеюсь всё же, что Вы не слишком напрягались, ведь здоровье - надо беречь. Но мне очень приятно, что Монологи смогли вызвать такие...*вещи*.
Прикол я оценила.
Ваша...



Martha
11.06.2009 12:49:10
Ничего, что я немного пофлужу?

Прочитала ваш ответ и не смогла удержаться…

« ...иной раз вижу (и знаю), как МНОГО СЕБЯ вкладывает тот или иной автор (и даже - аффтар), в этих персонажей, как нежно и терпетно начинает их любить (даже тех, кто этого не вполне заслуживает)...»

Вот в том то и дело, что, читая большинство фиков, я вижу не героев – отражения автора, который все свои страсти-пристрастия на бумаге высказал; и отражение себя, которая чего-то там надумала и высмотрела, чего даже и не было и быть не могло. Отсюда и сравнения… хотя «шарики»… согласна – больше поэтично, чем достоверно.

Про церемонии – да, забавно, порой утомительно. Этакие барышни на променаде. А большинство из нас не из высших сфер, а вот только что от орала (во всех смыслах, ха!).
Ну хочется поиграться! К тому же испытываю непонятную неприязнь к форумам с их хохочущими смайликами и «аффтар жжот». И здесь таю в атмосфере салона и взаимных расшаркиваний.

Комментарии к М и М-2 я читала. Да-да, все. То возвращаясь к тексту, то обратно на комменты. Если что-то не разглядела, не прочувствовала – mea culpa.

А читательское приятие-неприятие… очень вещь неоднозначная. Нет слов, когда получаешь вдумчивый искренний комментарий, жизнь расцветает. А как реагировать, когда то, во что вложил душу, остается незамеченным, а пустячок, игрушечка – вдруг вызывает волну восторга? Я лично чувствую замешательство и неловкость (а триумф сильно подпорчен разочарованием). Вы же понимаете, о чем я?

И я к себе тоже строга. А к другим… скорее снисходительна. И в отзывах своих стараюсь быть осторожна – но искренна.

Так оно и понятно, "поэта обидеть..."



Ответ: Martha, прочитано и - впитано.

Прочитано - внимательно.

Впитано, понятное дело - питательно.

Жду - с нетерпением! - Ваших новых творений!



Martha
11.06.2009 05:44:49
Доброго времени суток!

Я очень долго обдумывала этот комментарий, хотелось объяснить так многое в целом и кое-какие частности моего восприятия. Но чувствую, мне это не удастся, ибо «нельзя объять необъятное»

Мне представляются наши с вами герои ГП этакими тонкими воздушными шарами, болтающимися в пространстве между каноном и фаноном. А мы придаем им форму – кто пуделя, кто зайчика, кто цветочка – как умеем. А когда пытаемся заглянуть внутрь шара, то видим там в лучшем случае отражение самих себя, а в худшем – пустоту.
А вы в Монологах убеждаете, что заглянув внутрь увидели там что-то другое (то ли поля ромашек, то ли мерзкое болото…) А мы и верим – и не верим. Оттого ощущения от прочтения странные – двойственные.

Я вообще воспринимаю поэзию как мастерство иллюзиониста. Очень часто приходит мысль – я тоже так могу (или смогу, если только потренироваться). Когда я читаю ваши стихи, то думаю, что я не только так не смогу, но даже не знаю, как это делается, секрет фокуса мне не известен. И это завораживает… Хотя некоторые номера с распиливаниями и исчезновениями мне неприятны.

И еще мне нравится, что я не чувствую фальши, когда читаю ваши стихи. Вы не прячете смысл и чувства за внешними красивостями и гладкостью формы. Это раздражает – и притягивает.

Что касается вашей Ирмы – она вызывает неприязнь, но из серии «Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав». В вашей несчастной, одинокой и злой Ирме я с ужасом узнала себя. Только она отдает свое тело, а я позволяю…хм… пенетрировать свои мозги. Честно говоря, ужасает.

Я не знаю насколько все то, что я здесь понаписала близко к истине. Я не писатель и не критик. Так что прошу простить, если ненароком задела или разглядела что-то «не то».
Но вы меня звали - и я пришла… :))

Ваша Марта.




Ответ: Martha, спасибо за то, что *зашли* (кто бы знал, как меня утомляют вдруг тут вошедшие в моду китайские церемонии: звал - не звал; приглашал - не принял приглашение. Это я не к тому, чтобы, не дай Бог, обидеть или расстроить Вас (я видела там, около фразы "вы меня звали..." скобочки-смайлики), а просто удивления достойно, как всё "усложнилось прямо непосильно"(слова Рона из его Монолога).

Теперь - по сути. Меня очень заинтересовало, как Вы оцениваете/воспринимаете Монологи и их героев. Сразу видно, что комментарий писал человек, причастный поэзии. Другое дело, что вот мне, например, герои ГП чем угодно представляются, но только
- не шариками воздушными. И знаете почему? Потому что иной раз вижу (и знаю), как МНОГО СЕБЯ вкладывает тот или иной автор (и даже - аффтар), в этих персонажей, как нежно и терпетно начинает их любить (даже тех, кто этого не вполне заслуживает), как остро и болезнно реагирует на молчание читателей, как тщится объяснить свою позицию (если таковая у него - имеется. Случается - что её и нет, и автор этого вовсе не скрывает)...

Поэтому я не очень поддерживаю тех, кто пишет в отзывах нечто вроде: "Раз ты так серьёзно относишься к фикрайтерству, место тебе - в жёлтом доме или в св. Мунго".

О двойственных отщущениях от прочтения. Это как раз очень понятно и узнаваемо, у меня самой они, ощущения, от написания - даже не двойственные, а вот что делают,- множатся, дробятся и искажаются. Как там велено нам: "Не умножай сущностей свыше необходимого" (так примерно, я не великий специалист, но про бритву Оккама знаю). Так вот, я в Монологах пытаюсь делать вещи запретные и около того. Только это не все понимают/воспринимают.

Не хочу никого задеть, но скажу: есть разные уровни восприятия, в том числе - и читательского.

Здесь у меня - маятник. От "эдакого" - к "такому". От *красот* - к грязи или того чище, в г.... Здесь герои могут заговорить почти что шекспировским языком (имею в виду не уровень поэзии своей, а стиль, ритимку и иже с ними), а могут в очень грубой форме и лексике выражать самые высокие или кажущиеся им таковыми чувства...

Знаете, Martha, если у Вас будет желание, прочтите все комментарии к Монологам. Там многое из того, о чем я сейчас пытаюсь Вам написать, уже проговорено... И про фокусников - тоже...

Мне особенно приятно, что Вы отметили - в Монологах не чувствуется фальши. Не лгать, не фальшивить - это моё кредо (извините за высокопарность).

Мне было бы очень жаль *разбродяжить* хорошую идею, именно поэтому Монологи - макси. Я ведь могла бы каждую "мини-поэмку" отдельным фиком сделать, и выпустить гулять по белу светушку...

Не хочу я поступаться главным и скатываться к "штамповке". Сама себе творческую могилу рыть - не буду.

Если буду клепать что-то уж совсем неудобоваримое, Монологи будут прерваны. И - закрыты.

Надо уметь не только настаивать, но и отступать. В пустоте креативность зачастую расцветает буйным цветом. Тому примеров много есть... Это - свидетельство того, что человек (автор) перестал строго с себя спрашивать.

Я - к себе - строга - до невероятия. А - к остальным? Как думаете, дорогая моя Martha?

Ничем Вы меня не задели, а то, что *разглядели* и высказали - для мне очень ценно. И - важно. СПАСИБО ВАМ.

Ваша helen



NikMac
10.06.2009 16:09:12
"Бесплатно - всё сожрёшь..." ???

Не думала, что буду писать отзыв к Ирме. Но все же решилась.

Из всех, кто был в М-2, этот персонаж самый страшный, наверное.

Ведь если Грюм-Крауч - безумец абсолютный и не-человек почти, то Ирма - вполне... ищу слова. Жива? Да. Будет идти рядом, и ты не поймешь какой человек скрывается внутри. Она будет выполнять свои обязанности, говорить с вами, удовлетворять кое кого – и свои потребности, и чужие. Только вот жива ли она внутри? Тело-то живо. Разум тоже имеется. Не зря же она ведает Книгой! А сердце? А душа? А честь, гордость, внутренне достоинство? КАК она жива?

Не даром она - бесплодна.

Не в оболочке-теле дело. И даже вполне адекватные мозги не помогут, если внутри такое... бешено-озлобленное нечто-некто. А на кого в первую очередь она зла? Живя в такой не-чистоте, кого она наказывает первой, как не себя? И есть ли у нее выход из этой ловушки? Увы. Я его не вижу.
Полная безнадега.

Изломанная, извращенная женщина своими собственными руками изгадившая свою душу донельзя. Будто заставляющая себя вглядываться в самое дурное в человеке, чтобы иметь право говорить, что вся жизнь дурна по определению.

Никакой радости. Ни в чем. Нигде.

Ни любви, ни искусства, ни семьи... Ничего.

Вот еще момент.
Она остановилась.
Живой человек ищет... Он всегда в поиске...
Ирма же остановилась. Вот эта остановка - показатель смерти ее духа. Притом, что она - человек, она словно вырвала из себя высшее чувство - самое человеческое в человеке - способность любить.
А заменить эту способность механическим действом...

Мне этот монолог читать было крайне тяжело.

Жить ею не хочется. Определенно. Но ведь и не для того написано.

А написано - сильно. Веришь в нее такую. Почему бы и нет? Можно ее и так прочитать.

Дорогая helen!
Талантливая helen!
Вдохновения и отдохновения желаю.

Надеть образ "такой" Ирмы - должно было ужасно тяжело.
Буду ждать продолжения стихотворных монологов, и надеяться прочесть о ком-то светлом.

Да. Многие тебе этого желают и, наверное, мы с такими намеками чуть-чуть надоели.
Но мы же любя! и жалея! твои нервы...
Спасибо за все.

NikMac

Ответ: Дорогая NikMac, я очень внимательно, останавливаясь на каждом слове, прочитала и несколько раз перечитала твоё вИдение Монолога Ирмы. Да, то, что ты пишешь, мною с переменным успехом подразумевалось и вкладывалось в образ этой *дамы*. А она претендует быть именно дамой, и напрямую об этом заявляет, даже
- настаивает, а не просто - проговаривается (как о многом другом).

И в самом деле, получилась отвратная тётка. Честно говоря, мне её и тёткой не хочется называть. А кстати: кто там вдруг о себе в Монологе этом отзывается как о "старой кошёлке"? А через энное количество строф - возникает позиционирование себя как Повелительницы Книг и далее по тексту... Я ж недаром в "преамубле* к этому Монологу говорю об миссис Пинс как об образчике т.н. "женской логики". Если мы примем за данность, что она - женщина. В том смысле, какой обычно вкладывается в это понятие.

Извращённый взгляд на мир и людей, дейстия не по логике (пусть даже "женской"), а - по парадоксу, излом и сочащаяся из всех мест ненависть - прежде всего, к самой себе... Как она, по моей задумке, именно такая, может *жить* и действовать иначе, чем тут описано???

*Моя* Ирма ведь и стихи пишет. Японской поэзией увлекается. В самые, казалось бы, моменты неподходящие творит...

Творить-то она творит. Но там - и впрямь - остановка. Тупик. Страшное существо...

А вот мне интересно, как это удаётся читателям кусочки да фрагменты Ирмы Пинс в себе разглядеть? И я, автор, тут и себя более чем не исключаю...

Мне было ОЧЕНЬ тягостно писать это. Не менее тошно это - читать. Я понимаю...

Но - читайте! Может, чем-то и такое стихотворение послужит в деле высеивания "разумного, доброго, вечного".

Вся такая скромная, но только по нечётным числам месяца, твоя helen. Очень ждущая - от себя самой - светлого и нежного Монолога. Весь вопрос в том - кому его передоверить?
И вообще, сюда - не совсем по адресу за уж таким-то *светлым*. Центральная фигура - слишком уж "Человек в Чёрном". Да.

СПАСИБО ТЕБЕ.



Rebecca Sharp
03.06.2009 16:39:47
helen,
Даже и не знаю, что сказать(
No comment...
...только цитировать
Тот, кто своим потворствует желаньям -
Достоин исполнения... мечты?
(Хотя они - дурны, глупы, пусты?)
А вот и нет. Всё то, о чём мечтаешь -
При полученье - тут же... обнуляешь.

Судьба, не исполняй того,
Что так желалось нам когда-то:
Ведь воплощенья торжество
Погибелью мечты чревато.

Вау!

Вообще-то "рыжие" привлекают внимание почти всех и почти всегда, но вот у г-жи Роулинг я к ним как-то не прониклась. За исключением близнецов). А вот Ваших Уизли "слушаю" ))))
Пасип!
С уважением,
Becky


Ответ: Rebecca, спасибо за отзыв! Да ещё - с цитатами!

А вот я, бяка противная, почему-то всеми (ну, многими) горячо любимых близнецов не жалую. То есть, не то, чтобы впрямую не жалую, а просто они мне - малоинтересны.

Хотя - чем Фред не (шутит), пока Джордж (не)спит?



Эмиль
03.06.2009 13:35:35
У вас целая поэма получилась, причем великолепная поэма. Мне очень понравился этот фанфик!!!
У вас замечательные стихи.

Ответ: Эмиль, здравствуйте!
Как приятно, что Вы нашли возможность так быстро... зайти...
*в гости*. Неужели - всё прочитали? Все главы? Спасибо большое!

Всегда радуюсь, когда Монологи читают новые люди. Конечно, я нежно/трепетно/страстно обожжжжжаю *давних* своих друзей, но видеть добрые слова от нового читателя - всегда замечательно.

Я, кстати сказать, не такой уж злыдень, коим в "поэме" (Мерлин! Какое слово-то лестное!) прикидываюсь. Автора трудно за скобки выводить, он всё равно - прорежется...

До новой встречи.



Памук
31.05.2009 18:17:12
Привет, helen!
Спешу рассказать, что при прочтении вслух монолога мальчика-который-уже-давно-не-мальчик-а-девочка я и мои друзья плакали взахлеб и смеялись навзрыд, всем очень понравилось - как говорится, все заценили. Это реальная и неповторимая вещь! Просили кланяться в ножки))
Захватила очередную порцию адреналина!
Спасибо тебе за творчество!)



Ответ: Памук, привет!

Очень рада, что Монолог Мальчика... понравился не только тебе, но и твоим друзьям! Передай им от меня - огромное спасибо.
А тебе - моя особая персональная благодарность (жаль, что виртуальная, дааа).

Как там в народной сказке: "Накормил, напоил, рассмешил... А теперь - напугай меня!"

Может, тебе и твоим замечательным друзьям (мне бы таких!) не столько страшно, сколько противно читать Монолог Грюма?
Я, конечно, не смею настаивать. А вот - любопытно мне...

Спасибо, Памук!



NikMac
28.05.2009 12:48:33
Спасибо за ответ!
Я ждала и волновалась...

Теперь - попытавшись повторить, я понимаю КАК это тяжело.
* признаю, что слова "пустой" там не должно было быть.

Ты права, дорогая helen. Чарли - больше, чем пустой. Много больше. В нем есть - и хорошего, и дурного, и поиска. И он - перспективен. В нем есть огонь. И сам он был огнем затронут. Но - не к тому он устремился.
Хотя я Чарли очень хорошо понимаю. :)))
Пройдет время - у Чарли все еще будет. Хотя не факт, что новое сможет опалить больше чем то самое – незабываемое.

Спасибо!!! СПАСИБО!!!

Ответ: NikMac, всё - точно. Не сомневалась, что мы друг друга - понимаем...

Да, Чарли - вот такого - и впрямь можно понять. И - принять можно. И - нужно, наверное. Кому - нужно?.. Я ж не зря
- про "горы"...

Есть те, у кого до седых волос/лысой башки (это я не о ТЛ, что бы кто бы ни подумал), - ничего похожего/подобного - в жизни не было.


Жизнь утекает, как вода... Спохватишься - а вспомнить-то почти нечего, даже - л. (не через Л. заглавное!) не посетила... Рядом
- не лежала (!). А то, что навыдумывалось да навнушалось - себе и другим - папье-маше или железяки разные, а не живое оно было вовсе...

Как знать, кому - лучше? (Я-то - знаю, ага...)

Меня повело - куда-то "в нетуда". Пардон!

Есть такая шутка: "Вам какую пиццу подать? Наши лучшие - рифлённые и круто опалённые".

Опаление опалению - рознь... Равно как и - опалённость...

Спасибо тебе, NikMac.




NikMac
28.05.2009 09:47:25
"Не судите строго, люди!"

Дорогая helen!

Не было никаких сил удержаться и не "прокомментировать" твои ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ М-2 вот таким образом (см. ниже).

Это - подражание сама-знаешь-кому... Тебе, конечно! Прочитав твои стихи, я потом даже думаю в рифму...

Заражаешь собой. И это замечательно. Пусть наступает "эпидемия" :)))

Чарли - парень такой. Вроде бы он есть в каноне, но все в "Румынии". Его образ можно наполнить любыми смыслами. Твои - очень интересны. И необычны. Весьма...

Если не понравится (то, что ниже) - пожалуйста, прости великодушно...

Твоя NikMac) * "не паэта"




(Безумству Чарли «щас» спою я песню...)

В любовнике своем – ты Бога видишь?
Однако ж преизрядный ты слепец!
Безумец и глупец!
Вконец!

– Его люблю. Его я ненавижу...
Но кроме без-воды-колодца – что я* вижу?
(*Смотрящему со стороны видней!)
Его любя... А что готов ты дать?
Или – в глазах твоих – одна кровать?

Тебя он взял...
Он – первый твой...
И для тебя он сразу стал –
и Бог... и Ангел... и Герой?..

А кроме памяти твоей,
сгорая в Пламени ночей,
чем заплатил ты за безумье
Рассветов, крови, простыней?..

Отдал себя?.. Ты в это веришь?
Не слишком ль высоко ты зад свой ценишь?
(Иль думаешь, что расплатился ты душой?)
Мальчишка... так себе... один из рыжих...
(Запей-ка истину холодною водой!)
Ты – Уизли. Это – приговор.
И ни о чем здесь разговор!
Несостоявшийся, пустой.
И не Дракон, и не герой.
(Не спорь со мной!)

Забудь его. На якорь – корабли.
Закрыта гавань. Нет [–] любви.


Ответ: Моя дорогая NikMac!

"Пожалей меня, родня!"

Нет, наверное, мой "эпиграф" не подходит! Нечего меня жалеть - МНЕ НАДО ЗАВИДОВАТЬ!!! Так пусть - завидуют!!

ВОТ ЭТО ДА.

ВОТ ЭТО ДА.

ВОТ ЭТО ДА.

Уже одного того, что мои "М-2" вызвали у тебя желание ответить стихами, было бы достаточно, чтобы прожечь меня насквозь - да как!! Сильнее, чем любым космическим/магическим огнём.

Была бы я волшебницей - скзала бы: "Любое желание твоё исполню!" Жаль, что я - не волшебница...

Надо же, а я ведь полагала, что слишком сурова/жестока к Чарли Уизли - и его потугам. А ты меня, оказывается, поддерживаешь!
Что ж, не Чарли начато - не им и кончится...

"Мы все глядим в Наполеоны,
Двуногих тварей миллионы", - разве Пушкин - ошибался?

Другое дело, что каждый человек/волшебник/кто там ещё - достоин уважения. Даже вне зависимости от его необоснованных амбиций, завышенной самооценки, ошибок и заблуждений.

В "моём" Чарли - за всем наносным и даже за всем гнусным, есть - искание. Есть - что-то хорошее. Девочку он не "схрупал" не только потому, что так карты легли. Не смог - и не из-за слабости... Снейп это понял (ещё бы!)

ЧУ ценит себя высоко? А "задницу" свою - ещё выше? А разве таких (чуть не написала "нас", да вовремя удержалась!) мало? См. ещё раз строчки Пушкина.

Не разобрался в побудительных мотивах Снейпа? А КАК он бы смог это сделать? Опыта/мозгов/человекознания - мало. И откуда бы много было? Я сейчас чуть "гадость" не написала, на тему "не всякому дано"...

Хотелось "приобщиться"? А ещё - бы!! У него, Чарли, даже лексика меняется. Когда он сетует, да об "отношениях" размышляет.
Душой он и правда не расплатился. До такой мысли(?), жертвы(?), дара(!) не дорос. И - не дорастёт!

А вот приняли бы его дар - в данном конкретном случае - это вопрос. Но ответ - однозначный!

Правильный ты совет даёшь "рыженькому дракончику" (несостоявшемуся) - *забудь*. Он, может, и рад ЗАБЫТЬ. Но в жизни у него (по моей задумке), ничего более яркого/значимого - просто не было.

Теперь мне кажется, что...

А какие жестокие строки: "Ты - Уизли. Это - приговор".
О, NikMac!

Я - тоже выношу приговор *бедному* Чарли. Но - хочу верить - что он ещё /хотя мне сложно представить, как именно/ - себя найдёт. Пусть только не ищет - в "горах". Хотя там, в дракуловских местах, гор - немеряно...

Возвращаясь к твоему стихотворению - ЕЩЁ РАЗ - ТЫ - СДЕЛАЛА -МНЕ - ТАКОЙ - ПОДАРОК, какой мне... никто никогда не делал.

Да.



Stroll
28.05.2009 00:59:49
Мне нравится Грюм. Хотя он - старый солдат, и не знает слов любви (с), причём, никаких. В жизни такие встречаются редко, а когда встречаются - общаться с ними неприятно, но, если он в настроении - интересно. Человек дела, преданный системе - а как иначе? Он ведь один - букашка, и система таких держит, без них - нельзя, как без замка в двери. Про ГГГ у вас всё очень верно написано, и лично у меня такой Грюм не вызывает отторжения.
С Барти - сложнее. Жестокость отца породила другую жестокость, и его маниакальное стремление к справедливости - жажду мести у сына. Тяжкие люди.
Лично у меня ваше преувеличенное описание низости и жестокости Барти вызывает отвращение как к персонажу, так и к насилию вообще. Это - как горькая пилюля.
А про счёт - действительно мистика!

Ответ: Stroll, я могу себя поздравить! Вопреки всему - Вы - и на Монологах! Мне в самом деле очень интересно Ваше мнение. Спасибо!

Такой мужской взгляд на Грюма. Честно говоря, я не удивлена. Помня о Вашем фике на военную тему...

Другое дело, что я-то даже к каноническому Грюму отношусь с большой опаской, считая, /наивная, наверное?/ Аврорат - ну не скажу, *охранкой* или чем-то подобным, а вот...

Хотя дядька (дедуля?) колоритный, и жаль, что его маловато используют авторы фиков (как-то сомнительно прозвучал у меня глагол, ну, пёс с ним).

А я и хотела, чтобы *этот персонаж* - тут, у меня - вызывал отвращение. И к нему - персонально, и к насилию - как таковому.

Хотя я - не сторонница "непротивления злу насилием". И, по-моему, это очень видно.

О мистике. А что я говорила! Не всё так просто, э?




NikMac
25.05.2009 08:04:08
Приветсвую!
Все еще думаю о "ГГГ". И решила оставить здесь такую реплику "из зала":
- Персонаж страшный. С этим согласятся все. Но сколько же надо было потратить на этот ужас чувств автору! Ведь этим персонажем, чтобы он был таким - изломанным, извращенным, безумным, но все же живым, - надо было "прожить". Надо было себя им почувствовать. Иначе писать - стоя издали и наблюдая - не получилось бы... Я это к тому, что наверняка монолог Рона или Молли, к примеру, дался легче(?), чем этот - с необходимостью искать в себе сочувствие к ГГГ.
Твоя NikMac * жду монолога о любви (какой-нибудь)

Ответ: NikMac, что тут скажешь? Молча - и стоя - подписываюсь под КАЖДЫМ ТВОИМ СЛОВОМ.

Твоя измученная helen

P.S. Жду - его - и - я...



Lamiya
22.05.2009 08:45:14
Дорогая Хелен.
Какой страшный Монолог у Грюма-Крауча получился! Хожу под впечатлением. Причем обе части жуткие, ну в плане характеров, образов, стихи как всегда на уровне. Вы говорили, Хвоста хотели сделать страшным. неа, это страшней. Эти образы, наверное, еще долго будут стоять перед глазами.

Ответ: Дорогая Lamiya, как всегда - спасибо за отзыв!
А касаемо "страшный", - да, Вы правы. Получился он, монолог, страшнее и *заикания* Хвоста, и *бюрократничания* Перси. Но эти три монолога - чем-то и в чём-то сближены. Объединены. Особенно два - "грюмов" с "персиковым". Вплоть до совпадения некоторых мыслей. Недаром же я выбрала похожий размер и ритмику.

Что делает с человеком/волшебником - власть, безнаказанность, ощущение того, что у тебя за спиной, так сказать, "наделённое" полномочиями/силой Нечто/Некто. И - с другой стороны - считать, что лишь ТЫ один в мире - прав, и право имеешь, а все остальные
- не то, что "погулять вышли", а просто - слякоть, пена, накипь. А если эти другие - да "инакомыслят"...

Что-то я тут навертела. Но Вы меня, как всегда, поймёте. Спасибо Вам!

PS Поползла дочитывать "Монстроморфа". Я в шоке, что всё уже закончилось!!!! Но - быть может... А?..




NikMac
21.05.2009 16:43:39
Дорогая helen!

Не знаю, насколько у меня получится, но попробую прокомментировать "тяжелую" тему.

Г-н Хмури/Грюм не является самым приятным персонажем, по моему мнению. В любом состоянии - что сам по себе, что по замене Барти Краучем-младшим.
Ведь по канону никто - никто! - не усомнился, что Грюм и есть Грюм. Ведь мало выпить оборотное зелье. Надо еще и вести себя адекватно (а данном случае - неадекватно :). И если никто не усомнился - это за год! - сидя рядом с Дамблдором за одним столом!.. Думаю, это уже о многом говорит. И стоит задуматься, как вел себя обычно Грюм, если сбежавший преступник - молодой парень, практически не знавший жизни, но познавший жестокость судей и исполнителей так легко смог повторить его поведение. Получается что?.. Значит Барти насмотрелся этого в тюрьме / на следствии, раз никаких подозрений у друга Альбуса не возникло.

Кстати, все больше вопросов к Альбусу... Это так - к канону. Скажи мне кто твой друг... Скользкий Слагхорн, Грюм тоже не подарок – да, заставляет задуматься.

Теперь непосредственно к М-2.
Три раза "Г" - действительно, забавно.
Но на этом забавство и кончается.

Страшноватый персонаж получился. Как ни посмотри. В любой ипостаси верящий в "справедливость". Понятно, что ту, что лишь он вправе считать справедливостью. "А судьи кто?.." А вот – вас – не спросили! И что Лорда воля, что не-лорда, но понимание служения, - все едино.

Все же этот монолог... тяжел. Тут нет и тени любви. Может, потому он так не хочет читаться?

О, тут мыслей есть! И их не счесть! Но... все же не о любви они. И не о нежности. И не о иллюзии и отражении любви даже. Тот же Перси и то был адекватнее. Это же ГГГ - никуда негож, совсем бесчувственен и безумен. Там нет даже зачатков. Там одно безумие, и душевная пустота наполнена тенями и идеями, но не людьми...

Жалкий человек. Если человек. Пугающее нечто. Хотя в тексте было НИКТО.

Я читаю, как читаю. Мне надо сочувствовать. А здесь не могу. На такой ужас и смотреть страшно.

***
Снейпа ненавижу, но насквозь его не вижу = хо-ро-шо!

Если не угодила - прости милосердно.
Твоя NikMac

Ответ: Дорогая NikMac, всё - верно. Это - Монолог Пустоты (что бы не стояло за ней, и - чем бы оно/она не прикрывалось). Любви здесь НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ. Такова моя задумка. Рада, если это - видно. Поверь, - мне не менее тяжело было его - писать, чем тебе - его читать.

Но - этот Монолог - необходим. Мне. Он - кое-что объясняет. Если не в ГГГ/БК - то хотя бы - в моём отношении к подобным "охранителям правопорядка" и/или к "фанатикам" Дела - любого - через ту самую заглавную Д.

Спасибо тебе!

helen



Rebecca Sharp
20.05.2009 11:17:27
Даже не представляете себе, helen, насколько МИСТИКА!!!
Тут уже не на проценты счёт!
Дело в том, что у меня (в уголках) собирушка намечалась именно во время проведения турнира. И тут открываю я Монологи, а там.... И как Вам это удается, поделитесь опытом? )))))
С уважением,
becky

Ответ: Rebecca, без МИСТИКИ - никогда и нипочём бы НЕ УДАЛОСЬ!
Так что "опытом делиться" - не пришлось. Ой, никак - в рифму? Господи...

Я - давно - знаю - что - ЧУДЕСА - БЫВАЮТ.

И - я не верю в Хаос. Есть какой-то высший Порядок, вот он и старается. Для себя - не для нас, грешных.

Спасибо Вам - за отзывы, за стихи, и, конечно, за - ФИКИ!!!



NikMac
20.05.2009 10:34:49
Открыла новый монолог и слегка испугалась.

Пока не читала - думаю... и предвкушаю... и боюсь, что блюдо будет из кухни экзотической, не для моего желудка :)
Аластор Грюм, тем более в симбиозе с Барти Краучем-младшим, не является тем человеком, о любви которого я хотела бы прочитать.
Боюсь, это может быть весьма безумно-извращенное чувство.
По памяти - там столько злости, ярости, чувства собственного превосходства, безумия хороший кусок... В общем и целом, - крайне неприятный тип.

"В постели с врагом" его представлять крайне тяжело. Особенно если враг нежно и трепетно любим.

По правде, я сразу предположила, что будет некая иллюзия - бродящий рядом, поглядывающий, мечтающий - а способен ли он мечтать? - вожделеющий - ой, а способен ли он желать? - также сны и хм... глюки?
Большей близости как-то не представляется...

Дорогая helen!
Смилуйся - и выдай инструкцию потребителю. А то он возьмет - и не сможет разобраться.
Очень прошу!
И жду!
Твоя NikMac

Ответ: NikMac, ты права в том, что данное "блюдо" - на большого любителя. Но - уж кого-кого, а СЕВЕРУСА я по-любому В ОБИДУ НЕ ДАМ.

Так что - можно читать смело! Бояться - НЕ НАДО.

Противно - будет. Гнусно - будет. Гадко - тоже будет, обещаю. Но...

Не хочу пересказывать содержание, ибо занятие это - не окупается.

А потому - ВПЕРЁД.

И - с песней. Только вот - с какой???
**********************************************
Это - можно - считать - инструкцией.



Rebecca Sharp
12.05.2009 13:45:36
Сколько тут всего нового! И Рон, и Тот, кто уже не совсем тот, что в Монологах.
Ваш "мученик фэндома и канона" получился оч. милым!) По мне - так, little bit more, than... ))).
Интересно, как Вы считаете, "коварство" от "недотёпства" извинительно? (Это я пытаюсь сопоставить Вашего Рона со своими представлениями)))))
***
Ух! Тут стока разных мыслей! Мона я поделюсь? Уж оч. резкоперепадные ощущения от 24-й.
Шокировали! Не смотря на все оговорки, предупреждения и то, что "язык этот" понимаю и сама на нем говорить, если требуется, могу). Но, все равно шокировали, тк не лексика удивила. "...Речь не мальчика, но..." и не "мужа".
"...И если (ему) сомнение тяжело, (Он) у (него пойдет) искать ответа. Не по тому, что от (него) светло.... (Уверена, что простит. Он был мудрым человеком).
Опять же, это скорее годилось бы для "мужа" а не мальчика. И то не теперь, а потом...
"Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстоянье. .....
Я мучил вас,
У вас была тоска В глазах усталых: Что я пред вами напоказ Себя растрачивал в скандалах....."
Вот, как-то так.
Милая helen! Я тут, как "эгоист по определению" разговорилась про свои ощущения, и забыла о самом главном: Спасибо Вам за то, что своими работами вызываете Эмоции! Вот именно так, с большой буквы!
Вы молодец!
Искренне Ваша,
Бэкки





Ответ: Дорогая Бэкки !
Очень внимательно прочитала Ваш отзыв. Кто бы сомневался, что он - будет интересным!!

Если есть - коварство - от любви, почему не может быть таковое - от недотёпства? Вполне допустимо.

А мне, милая Бэкки, как раз и хотелось, чтобы Монолог, о котором речь идёт, был от имени того, что УЖЕ не мальчик (в том числе - и в чисто "техническом"- вероятно, не то слово? А - пусть) смысле. Но - ЕЩЁ не мужчина,- во всех смыслах. Но - юноша, приближающийся к этому. Может, и ИМХО, но быть Мужчиной, сейчас скажу, вероятно, глупость, оскорбительную для сильной (но
- не лучшей!) половины человечества - это вовсе не значит быть самцом. Тут - другое важно. По крайней, мере, для меня - не как для "слэшерши", а для меня, как человека (я все же имею наглую претензию им быть). Ишь ты!..

"А потому, что с <ним> не надо света". Все точно! Уверена, что
- простит.

От Г. - к Е. О, Ребекка!! Я - в школе - идиотка, не хуже... сами знаете, кого! - не любила Есенина. Сейчас же... Пойду, запрусь в туалете - и буду монолог Хлопуши читать наизусть... Боже, и тут
- монолог!!

С нетерпением жду Ваших новых экспромтов. Смешно звучит? Ведь экспромт приходит САМ. А - всё равно - ждать так... приятно.

Мы - молодцы!
Эмоциям - да!

Ваша helen





NikMac
12.05.2009 12:55:48
Дорогая helen
+ приветствую!
+ спасибо за ответ!!!
+ попробую еще раз.

Прошлый раз писала - и осталось недоговорено. О чем?.. О любви, конечно.

Мне нравится – и это так правильно(!), – что Гарри хочет дать.
Отдать себя - понятно. Да плюс то, что он, отдав себя, не боится... ни слизеринцев, ни друзей... да никого он не боится, кроме отказа того, кому хочет отдать свой дар.
Но больше - подарить "продолжение..." (Кстати, в том моменте - невероятно стремительно летящие качели - от самого прекрасного, что только может быть, до... хм... :)
А еще больше - он не "рассчитывает" ни на что - ни на какой ответ - адекватный или нет. Он дарит от души себя и свои чувства - безумные... О, да! - и сражает этим.

О М-1. Я сознательно перечитывала оба монолога Гарри одновременно. Конечно, разные! И не могло иначе быть.
Но - об одном, хотя второй - из М-2: при всем его, второй более искренен и даже более нежен - хотя если судить только по лексике - так сразу и не скажешь: "возвышенно-прекрасные" чувства = Да.

Кстати, думаю, вопроса по поводу Гарри и его монолога в М-2 не было потому, что он есть в М-1. О том, что он там есть - помнишь. А вот то, что его мало...

Я уже жду следующего "Гарри". Почти также страстно, как следующего "Северуса" или "Снейпа" или "Профессора".

Дорогая helen!
Твои стихи - замечательные. Я их очень люблю. Иногда мне не хватает слов (и мыслей тоже маловато) выразить, но я пытаюсь - пусть и не всегда удачно.
Спасибо тебе!
NikMac


Ответ: Дорогая NikMac!
О любви - я готова и продолжать, и - начинать, и ... не хочу я тут каламбурить. Поэтому:
Да - Гарри хочет - дать. Отдать. Может это сделать. Вопреки/невзирая/через... Насмешки. Боль. Страх. "Понятия". Правила. Уже сказала - это - не ново. Но... Примут? Отвергнут? "Пнут ногой? (далась мне эта "нога"!) Или?.. Да разве ж в этом дело!

Страшилась я,- здесь же тоже мной излюбленный "поэтический коллаж" присутствует. Как ты назвываешь, *качели* - от АХ до ЫХ - через разные фазы. Тяжело писать было, недаром Гарри у меня тут охает пару раз... Ну прямо как я сама!.. Не хотелось мне делать мешанину из самых "высоких материй" (пассаж о море - чего это я опять?), - и ... *! Не хотелось холодной (потому что
- цинизм) и/или горячей (потому что... потому) трескотни, беспорядка слов, неряшества мыслей, терзающего уши (и, может, души, а?) Вроде бы - опасения мои не оправдались. Хотя...

Вернусь к началу. Ребенок = семья. Мы помним, что такое семья для Мальчика, Который... Может, кому покажется, что строфы о "ребенке" - лишние. Да нет, они как раз-таки очень важны!

Делать - ни на что не рассчитывая. Мечтать - понимать - шагнуть
- вышагнуть И - что - получить? А - вот...

Не уверена, что те, кто смотрит в "М-2", так или иначе "добираются" в "М-1". И уверенность моя - не на пустом месте основана.

Имея в наличие 6 (шесть!) монологов Северуса... Даже для "двинутой" снейпоманки - это многовато. Не люблю "мещанскую середину", по жизни не перевариваю, но разумное равновесие - уважжжжжжаю.

Следующего Гарри... Еще одного(!) Северуса... Жду и я! И, поверь, с огромным нетерпением. Но - хорошего - понемножку, не будем пришпоривать события.

Какие строчки:
Порой мне - не хватает слов,
И мыслей - тоже маловато...
Это же - начало стихотворения! О, NikMac, что же ты со мной делаешь... Вот только - это - не так. Тебе всего хватает. И мы обе это - знаем! ВСЕГО - и есть ещё ЧУТЬ-ЧУТЬ!

С огромной благодарностью, и надеждой на новую встречу, твоя
моноложистая helen




NikMac
11.05.2009 15:25:50
«Попробую. Трудней всего - начать...»

Дорогая helen!

Попробую рассказать о своем: «как я читал» монолог Мальчика–Который...

В тексте главы есть предупреждение об использовании спец–лексики. Так вот – эта лексика – тут не главное. Иногда она покалывает глаз. Да – особенно, когда перечитываешь монолог в воскресенье. И особенно в тех местах, где из благородных мечтаний мы прыгаем в суровую реальность.
Но нельзя не простить мальчика – ведь он на пределе.

История мальчика.
Кто он? Герой. И что с того? Согласна с тобой, дорогая Helen, он не мог не устать от долга, что висит над ним. И от людей, что лезут в его жизнь без церемоний и спроса. Пусть они хоть трижды желают ему лучшего. А кто сказал, что они желают именно лучшего? И он прав в том, что роль его – не только Долг, но и быть символом и статуей. А что друзья – друзья не Гарри, но Героя. И с чем же остался мальчишка? Кто – единственный – относится к нему не как к герою?..

Вот именно – он. Мистер «Поттер – вы идиот!»

И что же результат? Все просто:

«...Такое напряжение терпеть -
Не пожелаешь лютому врагу!..»

«...Какая мантра: «Я - твоя невеста!
А ты - жених. Уже почти семья!..»

«...Здесь ни к чему возвышенные речи,
Какое время суток? Поздний вечер?
А для меня - заря, заря, ЗАРЯ...
И значит, жизнь мной прожита не зря...»


Не зря? Согласна!

И все же в этом ребенке, который уже не мальчик, есть некая отчаянная, хлопающая ресницами, пусть бестолковая, но такая искренняя нежность. И ее не убить никакой глупостью. И вообще ничем...

«...Любовь - она «возвышенно-прекрасна»?

«...Я - потеряю всё. Осознаю...
Приобретая - что? Я - не - раскаюсь...»


Моей первой реакцией было = понравилось. Да - вот такое простое - понравилось. Все. И эти сумасшедшие качели, что из-за лексики, и сравнения, и картинки.
А второй – уже перечитанной = мало. Нет здесь точки. Нет ее.

И – думаю – это еще не последний монолог Гарри. Не так ли?

Твоя NikMac

А тот, на кого мы смотрим здесь – хорош. Он непонятен и загадочен, но взгляд на него хороший, теплый, чистый. И догадываться о чувствах... можно. Но не спеша.

Еще раз - СПАСИБО!

Ответ: Дорогая NikMac,
"Никто мне <отвечать> не запретит".
Попытаюсь ответить. Знаешь, с Гарри у меня вообще всё непросто. И - очень непросто. Давно ждала - от читателей - вопроса - а где же, с позволения сказать, монолог ГП? Почему это среди такого количества глав ему не нашлось места? Тем более, что в подавляющем большинстве остальных "монологов" нет-нет да и проскользнет (это - как минимум) нечто приближающееся к "снарри".
Вот ждала я этого вопроса /предвкушая ответ/. Ждала. И - не дождалась...Отвечать на незаданный вопрос - смешно. Поэтому - пока и не буду. Но Монолог Гарри - это не ответ на него, ни в коей мере! Просто - настало время, даааааааааааааааааа...

О лексике. Честно скажу, колебалась, вставлять - не вставлять. Полностью писать - не полностью ***. *! Решила - не заморачиваться - включить. Думаю, что, коль скоро совершенно очевидно, что здесь это - не главное, и - не самоцель (есть и такие фики, к прискорбию моему!), то - правомерно и - к месту. Если кого и коробит - так пускай. Можно, кстати, напихать безобразных натуралистических и пр. подробностей, набив ими стих (прозу?) как фаршированного поросёнка. А "спецэфекта" (тебе понятно, о чем я) будет - "ничего с минусом". А можно и наоборот - ни одного слова грязного, ни одной физиологической подробности, а то, что желалось автору, у читателя ... произошло.

Однако - шутки в сторону. Монолог Гарри, безусловно, нечто большее, чем простой отчет о "потере невинности". И правда, что он может (и должен) вызвать именно такие мысли... Об усталости, о символе, о желании быть собой... Это не ново - но это НИКОГДА не устареет.

О нежности. Да, верно, я пыталась и её - через все препоны и преграды - привнести и донести.

Цитата из "М-1" - про "возвышенно-прекрасную" - просто скосила. Да. Да. ДА. Это - оно и есть. Это - одного порядка вещи(?)

Если кто внимательно читает (а я надеюсь, такие все же - есть!), может заметить,- ведь Гарри и Северус даже лексически в чем-то становятся похожи. Непонятно выразилась? Пардон. Вот пример: смешное выражение "К дементорам". Ещё кое-что... Могут возразить, что это - недоработка автора. Дескать, насобирала корзиночку штампов (пусть даже и своих) и пользуется во всю ивановскую. Так вот, это - не так. Штампов, без спору, хватает. Но я - очень осторожно их дозирую. И, чтобы закончить с этой темой. Вот еще образец. "Тень надежды" - её и Гарри упоминает, и... Нарцисса. Случайность - или закономерность? Мой недосмотр
- или сознательный выбор? Вот так-то...

О точке. Безусловно, здесь её - нет. Ты опять права (кто бы сомневался!) Нет - и быть не может. Конечно, это не последний монолог Гарри. Но и - не первый.

А как нагло ввела я в "тело" текста кое-какие фрагментики... Хи.

Тот, на кого смотрят. Тот, кто смотрит - в ответ... Ой, не МОГУ.

Спасибо тебе. Спасибо...



Lamiya
27.04.2009 11:17:52
И да и нет. Настройка на Снейпа возможна, но я все же думаю, что не только на него. Хотя, конечно, это кто как смотрит))) Если человека изначально клинит на чем-то, он это везде увидит. даже там, где его нет. Как в анекдотах про психиатра и картинки.
Но когда читаешь ваши стихи, возникает определенный образ. Именно образ того персонажа, о котором написано. (хотя, конечно, иногда конкретно в вашей интерпретации, каждый же смотрит на Мир через призму своей личности) То, что этот персонаж испытывает чувства/влечение к Снейпу это можно отделить в своем сознании от самого образа. (хотя, возможно, кому-то для этого придется приложить немало сил))) Это деталь. Иногда важная, иногда проходящая вскользь. А вот именно образ, характер, это здорово! Так точно все увидеть и передать! Это настоящий Талант!
Но вот то, что скорей всего люди, читающие М и М-2, через какое-то время начнут настраиваться и на Снейпа тоже, это вполне вероятно)))) Все-таки образ дорогого профессора очень яркий и сильный, даже когда стоит за основным персонажем.


Ответ: Lamiya, в точку! "За всю Одессу" говорить не буду, а меня лично - сто пудов клинит. Вот и мерещится всякое...

То, что возникает "образ, характер" - это замечательно! Ведь для того и пишу!

А не только чтобы плодить, так сказать, "неофитов-снейпоманов" /со всякой чудненькой спецификой/. Это ведь - палка о двух концах, как минимум!!!

Ещё раз - огромное Вам СПАСИБО!



Lamiya
27.04.2009 10:22:12
Какая прелесть! Рон просто чудо!))) Как прочитала, все не терпелось написать, а комп, зараза, взял и сдох! Едва успела дочитать! Пока починили... Ну просто извелась вся, еле дождалась, чтобы написать отзыв. Такой образ! И светлый, и правдивый. И забавный(милый), эта его тяга поесть! Рон как живой! Вот правда, ваши Монологи актерам читать, чтобы на роль настраиваться!
Очень понравилось.
Иногда мне кажется, если бы в главе не было имени героя, образ бы все равно узнали.

Ответ: Дорогая Lamiya, большое спасибо, что читаете "Монологи"! Скажу по совести,- очень ждала Вашего комментария. Теперь я и сама вижу, что Рон - получился узнаваемым, и даже - весьма. И
- светлым более-менее... Хотя там, в стихотворении, и страшненькое присутствует...

Об "актерах". Наверное, я слишком наглая, но рискну предположить вот что. (Мы помним, что рассуждаем чисто гипотетически.) Боюсь, что, читая "М" и "М-2" особенно, актёр/актриса может настроиться не столько "на роль", сколько - "на СНЕЙПА". Со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Или - я слишком много на себя беру, ась?



NikMac
24.04.2009 09:43:50
Дорогая helen!
Я оказалась права (предчувствия не могли обмануть): Рон - это чудесно!

Для меня - самый светлый персонаж из М–2.
Возможно потому, что не испорчен тягостными чувствами, наподобие любви к некоему СС. Да и с мозгами у Рона - полный порядок: абсолютно здоров и пригоден к строевой службе! Хороший аппетит, здоровьем блещет, морально устойчив, верен, способен на Поступок!, борец со злом...
Нет, мальчишка великолепен...
И очень понравилось то, что он – парень без претензий.
Он - хорош.
Хотя наивность, глупость... но сердце-то - золотое!

Нет худшего врага, чем друг, считающий, что нас надо спасать от ... чего-угодно. Как бороться с любовью и преданностью (упростим чувства Рона, он не будет в претензии)? А если она помножена на веру, убежденность и знание, что для нас лучше?..

Дорогая helen, после леди Н. с ее безумной болью видеть вполне живого и такого ... (медвежонка Ронни?) ... было отдохновением...

Спасибо большое!
Я знаю, что можно заглянуть и увидеть его боль, и она там есть, но Рон - умничка, он смотрит в себе туда, где он - хорош. И пусть прост, но все мы человеки... И горе - от ума - никто не отменял.
Пусть счастлив будет.

Спасибо!...
Твоя NikMac

Ах, да... И Северус в его глазах... Такой мне нравится - давящий и тяжелый, гнусный тип... Какая там любовь? Когда Он - Снейп!!!

Ответ: Дорогая NikMac, я в восторге, что мне удалось перешагнуть через свою застарелую неприязнь к Рону. Она, неприязнь эта, возникла, между прочим, не столько после "семикнижья" Дж.Р., а, как ни странно, вследствие прочтения кое-каких фиков. А я-то везде воплю, что на меня трудно повлиять... Оказывается,- легко и просто. Некоторое время назад мне стукнуло,- а правомерно ли гуляет по фэндомам стереотип "Рон - неприглядное ничтожество, завистник, который на ЧТО-ТО претендует, - без малейших на то оснований". Занялась самоанализом/самокопанием (это иногда полезно). И у меня вот что получилось. Не секрет, что "все мы родом из детства". Гарри Поттером я не была, знамо дело, а вот некое подобие Рона (фэндомного) у меня в друзьях имелось. И я механически перенесла - реальность (достаточно неприглядную) на беднягу Р.У. А ещё себя "вумной" считаю! Где были мои мозги, я - не скажу! И без того понятно.

Так и задумывалось, - реабилитация Рональда - в том числе в ЕГО собственных глазах. Кажется, что характер персонажа - более-менее мной раскрыт. Хотя я без яду не могу (не дано!). Вот от такого Рона в качестве друга - я бы лично не отказалась.
Избави Боже, когда друзья с "претензиями". У самой - их до дури и более того!

О боли. Она и впрямь тут есть, а как же, но я хотела - чтобы поменьше. Да, сработать на контрасте - "безумная" Нарцисса - и в хорошем смысле "устойчивый" Рон (при всех его "проблемах с нервами").
В семье, где семеро детей, трудно вырасти эгоистом...
У Ронни (медвежонка) есть чему поучиться. Как ты совершенно справедливо заметила, "он смотрит в себе туда, где он - хорош". Вот и мне бы так!..

О Северусе. Из "М" (батюшки! как давно это было):
Я - и любовь?! Вы не гневите Бога!

Спасибо огромное - за всё.







NikMac
23.04.2009 08:56:01
Дорогая helen!
Первый раз пишу отзыв, не прочитав еще сам монолог.
Каюсь, так и есть.
Но увидев, ЧЕЙ он!.. Боже! Улыбка на губах и смех в глазах.
Я знаю, дорогая helen, что ты своей проникновенностью и пониманием "персонажа" можешь стереть ее в одно мгновение. Потому как в твоих монологах всегда видишь Человека! А он, каков бы ни был шут, не может быть смешон.
И этот отзыв - как прелюдия. Предвкушаю нечто необыкновенное, нечто необычайное, нечто чудесное...

P.S. А кто-то, не буду указывать пальцем на этого милого человека, мне еще написал: "... спасибо, что это хоть не Рон!..."
NikMac

Ответ: Дорогая NikMac, ой, кажется мне, что предвкушения твои не оправдаются! Я, конечно, старалась/очень хотела, чтобы и этот Монолог вышел... ну, хотя бы приличным. Не с точки зрения "облико морале", конечно, а с других позиций. Но мне было тяжко,- недолюбливаю Рона, и знаю, что тема "зависти" у меня уже была раскрыта (так или иначе)... Да плюс к тому - ну вот КАК сделать, чтобы и Рону понаддддддддобилось (зачем бы?) , захотелосссссь (явно не то!), полююююююююююбилось (это *ваще*!)? А самое главное - другая-то сторона? Гм, Профессор наш, э?

Мне тут в своё время написали в комментариях (правда, не о Рончике, а о Люпине): "На месте Снейпа я бы пнула его ногой". Вот и я теперь (опять!) жду ноги, обутой вовсе не в тапочек, а в сапожище.

Хотелось, чтобы стих вышел не злым, не совсем корявым (хотя это здесь допустимо), и - человечным. Тут ты на все сто права в своих предположениях. Боже, как приятно...

Наш Рон ведь и покушать любит, и ...***************************


Ой, боюсь-боюсь-боюсь. Вру, - не боюсь, а "нервы" у меня, не лучше, чем у вратаря "гриффов". АЙ!

P.S. Было дело! Каюсь. Но у меня здесь дело ДО ЭТОГО, - не дошло, и не дойдёт!

Лечу читать "К"!!!!!!!!!!!!
h



Rebecca sharp
14.04.2009 21:05:42
Честно признаться, и ждала откровения Нарциссы и опасалась. Все потому, что именно об этой особе, да чего уж там - со всей семейке сразу, сложилось оч. стойкое (правда ассоциативное) впечатление. Не знаю, как себе мыслила их Мrs. Rowling, но у меня они все сразу "примерили" на себя характеры (местами, правда, собирательные) персонажей любимого писателя, да так в них и остались) Дальше - больше. Кинематографические версии только прибавили сходства. Возможно, я вижу, то, хочу найти. Иллюзия, но мне как-то с ней приятней).
Это я увлеклась, про себя)
А теперь о Вашей Нарциссе.
Удивили helen! Очень отличается о др. монологов (и эта разница обусловлена не только тем, что монолог - "лицо" героя). Удивили еще и тем, что Нарцисса у Вас оч. похожа на "мою", не смотря на то, что относимся мы к ней по-разному.
Но все-таки, как эхо, как тень, как отражение: My Lady ...(Malfoy)... says she has been “bored to death.”

С уважением,
Весkу


Ответ: Весkу, ну надо же, как всё в Мире (и - шире) переплетено. Мне как-то не приходило в голову соотносить Малфоев с какими-либо персонажами. Скажу, что в каноне они меня не очень занимали, в фильмах - побольше (вероятно, из-за Люциуса). Я к ним "повернулась лицом", когда стала фиками увлекаться. Даже в каком-то комментарии написала, что только недавно осознала, что ДМ - наполовину Блэк. Так что...

А я ничуть не удивляюсь, что "моя" Н. так сопрягается с "Вашей". Мы уже много раз имели случай заметить, что тут у нас не без неких любопытных мистических и полумистических "проделок", возможно, даже помимо нас имеющих место быть. Я, кстати, не совсем шучу.

Спасибо Вам!

What else? I can say just "Thanks a lot!"



NikMac
14.04.2009 08:47:59
Дорогая helen!

Сложно так писать о леди Н. и ее монологе!
Но буду.

Признаюсь сразу: забрала домой, чтобы спокойно прочитать вслух = коллеги по работе предпочитают сериалы и такие красочные книжки в мягких обложках (Все мы разные и тем ценны! :)

И напоминаю: читаю фики и стихи так, как мне это угодно (Оправдываюсь, если... Надеюсь, "если" будет не так чтобы очень и очень много...)

Во–первых, вслух оно звучит так красиво. А если чуть обиженным голосом вначале... В общем и целом докладываю – чтения вызвали интерес лиц, неподозревающих о мире ГП.
Во–вторых, читала несколько раз.
В–третьих, мне понравилось. И очень.

Опасаюсь не попасть в авторское видение, но...

Леди Н. с самого начала воспринимается, как некая чуть механическая кукла. Принцесса–Несмеяна. (Царевна как–то к леди Н. не очень подходит) И эти ее обиды, скуки и печали... одиночество, безделье, зеркала, кукольная жизнь украшения завидного мужчины – льдистый бриллиант, обрамленный серебристым металлом – обручальное кольцо на пальце мужа... Они идут вскользь по сознанию, и их пропускаешь... Пока не доходишь до некоего физиологичного момента с яркой кровью...
И тут все. Получаешь удар под дых. Потому что легенда о «мертвой» принцессе вдруг становится ложью. И приходится возвращаться... Оказывается она живая!
(Кто бы сомневался, что будет мертвой! Это у helen!)
И понимаешь – она–то живая! Но какая! Да – пустая. Да – в ней дух носится над бездной, и все еще не сказал: «Да будет Свет!» В ней в темной воде сталкиваются льдины. В ней – согласна с Памук – безумие живет, такое вот притаившееся, тихое, во тьме, но то, что готово взорвать все... И в то же время – а судьи кто?
Неудавшаяся жена? Неудавшаяся мать?
Неудавшаяся жена... Это для нее ничто. Не трогает снаружи. А внутри? Ведь лед – это пойманная в цепи вода. А вода не хочет быть льдом. И не бывает им навечно. Особенно если рядом развести костер. Хоть какой слабый, но огонь–то в нем настоящий! Рано или поздно лед пойдет трещинами...
И неудавшейся матерью она быть не согласна. Он – единственное ее создание. Она его творец. И как каждый творец, она любит созданное. Она любит сына. И это – канон.
Представлять, что человек, могущий любить другого человека, ограничен настолько, чтобы не любить больше никого... Нельзя так. Она способна... в чем–то, как–то, безумно... Да.
Для меня ее история не окончена. Не там точки. Там многоточие. Лед еще тает. Там его было так много, что внутреннюю суть, отраженную в поступках – мы ее еще увидим. В нерассказанном.

Дорогая Helen!
Я надеюсь, что поняла хоть что–то, хоть отчасти. Чем образ больней, тем тяжелее вглядываться в него, тем меньше чувствуешь право «на копаться руками». Потому что копаться должен специалист–кардиолог...
Влезть в суть леди Н. тому лишь не удастся, кто никогда не познал отвержения и холода льда, разделяющего людей на одиночества. И я боюсь, что зажженный свет... Там очень больно. И страшно. И темно...
И как же проще играть ею, как куклой... Но путь легкий и helen - понятия несовместимые...
Вот сейчас сижу и думаю, что, возможно, не стоило так подробно писать...
Поправь меня, дорогая helen!

Хочу еще сказать. Я ей в книге не сочувствовала. А здесь – довелось. И это – очень сильно.

NikMac * хотела сказать «Спасибо!», а влезла в дебри...

Спасибо.


Ответ: О NikMac, благодарю тебя за такой великолепный отзыв!

Мне тоже будет трудно ответить на него, но я, безусловно, очень постараюсь.
Итак: не прими за преувеличение (я уже, надеюсь, обрела репутацию "человека правдивого" /вымирающий подвид, кстати сказать!/ - здесь, в твоём отзыве, ВСЁ АБСОЛЮТНО /попало/совпало в/с моё/моим видение/-ем. Ой, как сумбурно написалось, из-за этих косых чёрточек (пусть - на сей раз - не "слэшев"). Но вроде бы мысль свою мне выразить удалось.

Механическая кукла, лёд... Кровь - физиологическая. Лёд - психологический. Чем является вода, и с чем она смешивается? Что ею смывается, и в что она превращается... Как ты говоришь -"физика".

Амёбы, медузы - меня вообще морские жители беспокоят. Амёба - это из другой оперы, но - пренебрежём. Достаточно вспомнить моего Невилла - и его "слабость к крабам", или Перси - и его упоминание спрута... А вдруг медуза - да в дрожжи сквасится? Понимаю, что так не бывает, но - чувства в брожении, друг другу противоречащие, между собой не уживающиеся, это
- бывает, да ещё и как.

Здесь мы в очередной раз выходим на тему МОРЯ. "Я воду не люблю
- и зеркала... То, что двоит, то вдвое множит Зло..."

Живая она, Нарцисса? Да. Пустая ли? Тоже - "да". Что там наш добрый Тёмный Лорд о людях сподобился сказать (опять-таки в "М"):
Пустые оболочки,
Вместо глаз - точки,
Вместо души - копоть,
Вместо сердца - коготь.
Цинично? Не тот герой, коего цитировать стоит? А ведь сказал-то вполне правильно. Коротко - и по делу.

...Проснулась? Спохватилась? Опомнилась? Или - тоже - блажжжжжь? Ой, тут - сложнее. Недаром я в начале так настойчиво подчёркиваю, что скука... тоска... печаль... но и - не только.
Хорошо бы (для "комплекту") и Монолог её сестрицы перечитать, там тоже - не всё так уж наружу торчит, как на первый взгляд показаться может...

Уффф... Хотела ответить, "красиво и жирно", а сейчас перечитала и вижу некую саморекламу. Это - случайно! Мне кажется, что здесь уместно и правомерно сопоставление героев и цитирование - тоже...

"Даётся жизнь - на боль и страх"...

Я тоже Нарциссу не больно-то жаловала. А вот решила самой себе сделать вызов, - а сумею ли я вытянуть из неё Монолог? Выходит, сумела... Я - рада.

Училась-училась, а так и не могу - с людьми, как с куклами...

Мечтала ответить "пожалуйста", а вышло, как у госп. Ч. - "как всегда".



Твоя helen




Памук
13.04.2009 19:34:28
У тебя безумная Нарцисса. Конечно, великолепная, но безумная.
И жалеть язык не поднимается - вина её присутствует.
Что до Люциуса так эти аристократические тенденции *от делать нечего* вполне возможны.
Написала потрясающе, helen, спасибо.

Ответ: Памук, и вновь я говорю тебе - огромное спасибо!

Да, скорее всего "моя" Нарцисса именно такова, какой она тебе показалось. Другое дело, - мне представляется, что в "Монологах" все герои - так или иначе - хочется сказать помягче, - своеобразно-странные, так примерно. Или, по меньшей мере, есть у каждого некий пунктик (хотя бы - один. Угадай, какой?), на котором спотыкаются и здравый смысл, и жизненный опыт/или то, что его с успехом заменяет/, и разум, и чувства... эээээээээээээ. Эге!

Что до Малфоя, - так он себя ведёт совершенно в соответствии с теми его действиями (и мыслями, и опять-таки чувствами), которые я пыталась описать в двух его Монологах /можно поглядеть. Как сказала бы Нарцисса, "со скуки"/.

И - по секрету (всему свету) - мне сначала показалось, что написала-то я "Нарциссу" как раз не очень удачно. Рада, что ошибалась!



Памук
09.04.2009 21:17:43
Вот мне знаешь, что интересно - как ты влезаешь в их шкуры с такой предельной точностью? Не знаю, наверное, никто бы лучше не сказал. Дж.К.Ро нервно курит в сторонке и начищает свой орден на груди.
Я в восхищении!

PS: Персик вылитый получился! Бумажный король в своём репертуаре. Я бы ещё добавила одно слово, только боюсь, не поймут читатели, и не пропустит цензура))

Ещё раз перечитала Невилла, - снимаю шляпу.

Спасибо тебе!

Ответ: Памук, а я и сама не знаю, как влезаю. Но, безусловно, я очень стараюсь эту шкуру примерить на себя,- велика ли она, мала ли, или просто совсем не годится, - всё равно натаскиваю. Нехорошо употреблять штампы, но как иначе сказать?
- "вживаюсь в образ". Точнее, "вживляюсь"!

Кажется, я догадалась, какое именно слово здесь (в "Персике") просится в"добавку". Соглашаюсь - на все сто!

Насчёт Невилла - я уже писала, что очень долго с ним возилась, никак не давался мне этот монолог. Возможно, это отчасти было связано с тем, что сей "шедевр" создавлся в новогодние каникулы. Со всеми вытекающими отсюда... Но я считаю, что дело было не только в этом. Я больше всего боюсь быть НЕУБЕДИТЕЛЬНОЙ и психологически НЕДОСТОВЕРНОЙ. Если мне "удаётся этого" - я счастлива.

Большое спасибо тебе за столь высокую оценку.






Сосна, ( verytasdum@rambler.ru)
03.04.2009 12:44:34
Дорогая helen! Меня Ваш ответ пробрал до глубины души. Легко объясняться в любви к человеку творящему, но получить в ответ любовь ой-ой как нелегко, её нужно заслужить. Вы умеете передавать чувства на расстоянии, так было тепло на душе после Вашего ответа.
Я долго думала,где написать своё "СПАСИБО" и в итоге пришла сюда. Помните мы уже здесь общались по поводу слэша и любви. Я вот читала и думала и переосмысливала монологи. Познали герои своего Мастера, поняли его? Или в своей репрезентации они повернулись к нему спиной? Что в их понимании любовь? У кого- то нарциссизм, у кого-то боль, у кого-то чёрная страсть. И кто этот друг, чей монолог так меня впечатлил.
helen, Вы очень прозорливы выставляя на читательский суд героев в их новорожденной наготе.
Мне очень хочется задать Вам вопрос: чем Вас так привлёк Северус Снейп, что на Ваш взгляд в нём есть такое, что резко выделяет его на фоне остальных героев. Почему он герой мечтаний, а не Гарри Поттер. helen, может Вам и мой вопрос покажется нетактичным, но поверьте, мне ценно Ваше мнение, и я буду рада, если Вы поделитесь своими наблюдениями по поводу этого персонажа.

С благодарностью, Сосна.
P.S. Мы говорили о стихах и мне близко вот это:
"По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда..."

helen, ваши переводы, как "глинкинские вариации". Только в вашем случае "оркестровка" за счёт метафоричности языка.

Ответ: Дорогая Сосна!
Я, как уже не раз говорила, обожаю цитаты (всех уже вполне "достала" этой информацией). Но... не удержусь - и тут начну с цитаты. "Меня Ваш ответ пробрал до глубины души".

А - меня - ВАШ. Может, это кому и смешным покажется, так пусть посмеются, чтобы "стакан сметаны" лишний в кризис не кушать...

Нет, в самом деле, как здорово, что можно вот так... на расстоянии.. с хорошим и умным человеком...

Теперь - к делу. Сложные вопросы Вы мне задаёте. Трудно на них ответить. Однако попробую.

Знаете, Сосна, думаю - всё же познали. В той мере, в том ключе, и в том смысле, в котором - смогли. Это - про одних. В том, в каком хотели - это о других. А некоторым (подставьте сюда тех героев, к каким, по Вашему мнению, это относится) - это оказалось... не по зубам. Не по - сердцам. Или - как ни странно
- просто - НЕ НУЖНО. Напридумывали себе - и ... тешились. Вот и получили то, что получили. Хотя - познавать - Непознаваемое?..

ЧТО в их понимании - любовь? А кто ж его знает! Многое Вы сами перечислили. На эту тему тоже притча есть, может, когда-нибудь её расскажу...

Кто "этот Друг"? А вот в фиках о Снейпе часто имеется некий намёк - или просто целая история - дескать, получив у Лили от ворот поворот, сочтя себя непонятым и ... иным (?), Северус (юный Сев) находит некую...замену/отдушину/альтернативу. И оказывается, что, ища замену, попадает... куда? В ловушку. В капкан. В приятные/неприятные ситуации... В - ТУПИК. Часто этот "друг" - гибнет, так или иначе, вина (или её часть) за эту гибель лежит опять-таки на Северусе. Ему, наверное, мало по жизни, даааа...

И, безусловно, раз Друг - мужеска пола, то там и не без.
Мне показалось, что в М-2 правомерно существование этого персонажа. В моём вИдении - он как раз такой - "малахольный херувим". Но у него - тоже есть и сила воли, и твёрдость духа. А иначе бы он не был для Северуса (юного Сева) интересен - ни как друг, ни как любовник...

Чем привлёк С.С.? А наверное, тем же, чем и нас всех. Трагизмом (его и уметь видеть не надо. Это - как на ладони). Философией жизненной. Неоднозначностью...

Помните, в "Г" - стихотворение о Бонапарте? Не обругай его Лев. Ник. в "Войне и мире" 504 раза с лишним, не ходить бы Наполеону в "любимых героях" моей юности. Может, и здесь то же самое - но лишь отчасти.

И, конечно - тайна. Загадка. Мне очень нравится к тому же, как Профессор "общается" с людьми.

Миссис Р. я была готова съесть живьём - после 7 книги (см. гл. 32).

Почему - не Гарри? А вот как раз потому, что - СЕВЕРУС.

"Кто знает, как пусто небо / на месте упавшей башни..."

Огромное спасибо Вам - за всё. Особое - за последнюю фразу Вашего отзыва!




Rebecca Sharp
31.03.2009 13:58:44
Милая Helen! Еще раз извините великодушно, что пустилась тут у Вас в "препирательства" про Перси. Не стоит он, по большому счету, дискуссий). В любом случаи - это колько коммент на Ваши стихи, правда оч. "своеобразный" (но над этим я работаю. Исправлюсь! Чес-слово)
Не родился драконолюбом.
Не стал красавцем. Что – позор?
Не фейерверк, не блеск мишурный.
Как Джордж и Фрэд, как Фрэд и Джордж.

Едва ль, как младший – недотепа.
Как Мунго свят – не из бабья.
На всю семью талантов – пропасть
Но не хватило на меня.

Ну и чего добьюсь я в жизни?
Куда ведет «туманна даль»?
Очередного из Уизли
С названием гордым Персиваль?

Ну как же все в Норе упрямы!
Не убедить не рассказать.
Всем кажется – семью и Маму
Я за «портфель» готов продать.


И сердце у меня – пергамент.
А кровь должно быть из чернил.
И что я несомненно камень.
Всю жизнь за пазухой хранил.


Вам не понять, как это страшно,
Быть канцелярскою букашкой.
Когда возможный в жизни след
Оставишь лишь на промокашке.
От росписи за документ.
Becky

Ответ: Becky, мне понравилось! Особенно - концовка. Про "след на промокашке". И - как Вы "Рончика" - "мученика фэндома и канона"
- определили!

Спасибо за стихи!

И, воля Ваша, не было никаких "препирательств". Я их, по крайней мере, не "узрела"...

Неперсиковая helen




Rebecca Sharp
31.03.2009 12:28:28
Дорогая helen!
Весна, хоть и плохонькая (на мой взгляд), но началась) И ,наверное, благодаря ей, я-таки разобралась немного с ощущениями от "Персика".
Видите-ли, что получается: Ваши Монологи-ли, Глюки-ли у меня вызывают непременное желание высказаться, отреагировать, а то и "вставить свои 5 коп." Дурно! И я с этим борюсь (пока не оч. успешно), и надеюсь когдан-ть побороть)))
Именно в этот раз я с Вашим видением персонажа (и с изображением) не согласна в большей степени. Но, видишь ли Бес опять попутал! Я не то, чтобы в защиту Персика тут же слепила что-то (не исповедь, а так - объяснительную, реплики-ответы). Честно сказать, ко всем Уизли отношусь скорее с меньшей симпатией, чем наоборот). не смотря на личную НЕсимпатию, расстроило Ваше безнадежно уничижительное пренебрежение))))
Если Вам будет любопытно, свистните. Кину, куда укажите)))
Искренне Ваша
Бэкки

Ответ: Rebecca, я ещё раз повторяю - меня ОЧЕНЬ интересует всё, что "исходит" от моих читателей. Особенно, от тех, кого я успела узнать и полюбить, тех, кто высказывает интересные мысли, тех, кто умеет чувствовать...

Ну и что с того, что Ваше вИдение Перси Уизли не совпало с моим? Вот и отлично. Значит, этот персонаж может вызывать (и, наверное, вызывает, раз такое дело) самые разные чувства-эмоции-мысли.

Куда "кинуть", - Бэкки, Ваша полная воля. Хоть в комментарии, хоть - отдельным стихотворным фиком (неужели я ... дождалась?)

И - в качестве "эффектной" концовочки -
цитата из нашего с Вами любимого Ш.:
Thou dost belie him, Percy,
Thou dost belie him.
Может, переврала маленько по-английски, ну ладно...

Я это вот к чему - если Перси про (неважно, кого), мог солгать,
- так, может, и я про него про него не всю правду написала (хотя
я-то так не думаю)...

Жду - с неослабным интересом! - Ваших стихов.



Auburn Ginny
30.03.2009 16:36:19
Милая helen, я Вас прошу: ради Мерлина, не извиняйтесь передо мной! Я ни в коем случае Вас не тороплю! ...И мы обе знаем, почему ;)

И по поводу окончания фразочки...
"Мастера дозволено хотеть только..." избранным! Вернее, Избранному - во всех смыслах этого слова)))

Как думаете, я права?.. :)



Ответ: О Auburn Ginny, договорились... О...

Да, полагаю, что - правы.



Auburn Ginny
30.03.2009 14:49:59
Прошу прощения, дорогая helen, что немного припозднилась с комментарием к Вашему новому Монологу...

Не поверите, но на этот раз мне действительно трудно подобрать подходящие слова!.. Перси Уизли... Министерская крыса!.. Ублюдок!.. По-другому его назвать не получается, извините...

Конечно, может, лучше уж ни во что не ставить Темного Лорда и его могущество, искренне полагая, что БЮРОКРАТ сильнее всех и вся (а ведь тут Перси в чем-то, по сути, прав...), чем слепо преклоняться перед вышеупомянутым Лордом и лизать ему... ну, Вы понимаете.

Но говоря о том, что это лучше, я ни в коей мере не хочу оправдывать этого ограниченного книжного червя, поскольку таких *******, готовых предать и продать всё ради продвижения по службе/похвалы начальства/сухой официальной бумажки с выражением благодарности за блестящую работу и Мерлин знает, чего еще, просто авадить надо без суда и следствия или ссылать куда подальше, чтобы никому жить не мешали и лишний раз глаза не мозолили. Для этих целей наши глухие таежные леса - самое то.

Не верю я в его деятельное раскаяние, вот не верю! Хотела Роулинг Персика чистеньким из дерьма вывести, да не получилось... Если человек гнилой, то его только могила исправит (хотя, это только мое мнение).

Но самое удручающее - это то, что таких вот "шибко умных Перси" вокруг пруд пруди, и наш Уизли - еще далеко не самый худший вариант, если исходить из сегодняшней мировой политической обстановки и позиций некоторых лидеров...

Впрочем, я отвлеклась.

Вы меня нимало шокировали его мыслями о Снейпе... Захотелось ему, видите ли, да не кого-нибудь, а самого Мастера... Да три ха-ха! Не дорос еще, а туда же...

Ну, обо всем этом, собственно, можно рассуждать до бесконечности...

Я же вот что хотела сказать: Вы, милая helen, с Вашим невероятным Талантом и поразительным умением ТАК чувствовать истинную суть людей (а, в данном случае, литературных героев), просто творите чудеса!

Спасибо Вам!

С пожеланиями личных и творческих успехов,
всегда Ваша
Auburn Ginny


Ответ: Дорогая Auburn Ginny, очень обрадовалась, прочитав Ваш комментарий. Очень польщена высокой оценкой...

Правы Вы, во всём правы. Ненавижу вот таких "персиков", и -
"Взять бы Перси за грудки,
Да года на три - в Соловки".

Ну уж нет, это слишком близко... от мест не столь...

Меня как-то резко и быстро - разобрало на этот "персиковый" практически экспромт. И в самом деле, очень неприятная ... не хочу говорить -"личность", - не заслужил.

А вот перед Вами я чувствую вину. Помните, что я обещала? Пока что не могу порадовать, тяжело идёт. Неужели я не сумею... то, что хочу. Не верю я в это, так не должно быть... Но, спешка хороша... мы-то с Вами знаем, когда!

Я тоже очень сильно сомневаюсь в "деятельном раскаянии". Верно говорят, что "слепому очков не подберешь" (этот смягченный вариант нашей поговорки про горбатого и могилу, - калька с английского, насколько я помню).

Мастера дозволено хотеть только... Закончите фразу, как Вам кажется правильным.... !!!!!!!!!!!!!

Искренне Ваша, helen



NikMac
27.03.2009 13:11:15
Возвращаясь к разговору...
Я сходила и прочла.
Эмоции всякие, и мыслей тоже... многовато.
Подумала хорошенько.
(Нет - никто не обвинил бы меня в том, что я похожа на импульсивного мальчика Гарри. Жизнь, знаете ли, учит... :)

И написала ответ на почту лично тебе, helen.

Потому как некая часть этого ответа - очень личное. Почти стихи, доставшиеся однажды из глубины и записанные/проглоченные залпом. Надеюсь, чувство прекрасного они не оскорбили.

Даже если не угодила, helen, из этого клуба я не уйду!

Ответ: NikMac, всё правильно. Спасибо. Ответ я уже послала - читай в своём эл. ящике письмо. Там тоже... кое-какие мысли и чувства... И эмоции - а как же без них-то? Без них - никак.

Никто - никуда - не уйдёт. Мы - будем - всегда. Вот так-то.



NikMac
27.03.2009 10:31:30
Еще раз стучусь в двери, проверяю осторожно - можно ли, а вдруг еще спят (ночь бессонная накануне...) и что нахожу - Ответ!

Огромное спасибо за ответ!

Я и смеялась (да, ЧЮ очееень оригинальное), и думала о жизни (роденовский мыслитель... м-да), и не нашла ничего лучше, чтобы ответить на ответ.

Господа (и дамы) рационалисты в последнее время пребывают в прострации. Выбитые яркостью красок и силой слов. Они еще пытаются где-то уцепиться и удержаться, и напомнить (рационально), что на работе следует заниматься работой, а не читать стихи, или еще кое-что, но внутренняя сущность, дорвавшись до пиршества, что предлагают... даром... испивает все. Затем цветет и млеет - вся в бело-розовом... хоть и холодный март на дворе. Но весна пришла!

За все - С-П-А-С-И-Б-О!!!!...


Ответ: Дорогая NikMac, не спят - не спят - НЕ СПЯТ!! Если б даже я спала - и меня разбудили, - вот таким изумительным образом, - я бы слетела с топчана/ложа/дивана/гамака/навесного потолка (на чём я всё-таки спала-то на сей раз?) как бодрая Птица Счастья Завтрашнего Дня.

Мне "вдесятерне" - "всотне" - приятно! СПАСИБИЩЕ!!!

Как это говорится - "на ловца и зверь бежит?". Вот как раз по темам ("ключевым словам" из т.н. "тезауруса", ага):
- чувство юмора;
- стихи;
- рационалисты/-тки;
- весна бело-розовая, которая всё же - имеет место быть. Пусть - пока неявно и робко -

образовалась отличная "фишка". Не люблю этого слова. Но уж очень к месту. Только что получила пространный отзыв на "Глюки". От одной из твоих постоянных читательниц. Прочтя его, купаюсь в струях удовольствия.

Дорогая NikMac, умоляю тебя тоже его прочесть! Равно как и мой ответ. Мне таааак понравилось! Моё ЧЮ сидит - и почёсывается, и - облизывается. Мне страшно интересно, что ТЫ скажешь? Если можно, не откладывай, а то я лопну от нетерпения, и меня придётся собирать на совок по кабинету (слава Мерлину, что этим будут заниматься другие. Но всё равно как-то неохота пока лопаться).
Жду - с нетерпением! - твоей реакции.....*************



Stroll
27.03.2009 07:01:16
Я прочёл, правда не всё (просто некоторые вещи слишком сильные для моей глубоко неслэшерской натуры). Мне нравится Ваш подход к героям: то, как Вы сначала раскрываете характер, а уж потом пишете о...
И снова эта удивительная откровенность и эмоциональность, которая так задела меня в "Глюках"!
Спасибо.

Ответ: Stroll, спасибо за то, что прочли и ответили. Вопреки своему неприятию слэша и около того.

Но - и я не верю, чтобы это было непонятно! - в Монологах слэш - никоим образом не самоцель! И, так сказать, "sex" - тоже не во главе угла. Однако, мы ж взрослые люди,- и знаем, что - почём.

Для меня важны - ЛЮДИ. Их судьбы. Их искания. Их мысли и чувства...

И - не менее важны - мысли и чувства других, - мои, к примеру. И, конечно же, тех, кто нашёл в себе силы и мужество - продраться через колючую проволоку, которой я - сознательно! - опутываю Монологи. И это - не вступает в противорение ни с моей "откровенностью" , ни - с "эмоциональностью".

Спасибо Вам большое ещё раз, о Stroll!



NikMac
26.03.2009 16:56:51
Кстати, вот в Лесу мы бродили рядом... Точно было дело. Альтернативные прогулки, но очень рядом.

А теперь - забавно (чувство юмора у меня очень специфическое, да) - вчера вечером писала я новый фик (о начале "романа" Чарли и Северуса). И где я была? В кулуарах власти... Опять бродим рядом...

Говорит о многом. А говорят - импульсы в сети... Нет - это больше :))))

Творческих огромных успехов!!!
С большущим уважением, NikMac)

Ответ: Завтра (которое уже сегодня)
Продолжение:
Дорогая NikMac! Да, я писала монолог Перси ночью - и по сему случаю почти не спала. Это - чистая правда (не очень понимаю это выражение - разве правда может быть «грязной»? Хотя есть о Правде весьма «забавная» притча. Будет возможность, расскажу). Имею в виду, не спала не потому, что всё ночное время мной было уделено «персику», а потому, что успокоиться/угомониться никак не могла.

Я тут в одном из комментариев уже поминала «озарение». Как я сыронизировала – «инсайтик». Зря иронизировала, кстати, - вот и получила типичный «взлёт». Без всяких подручных и подножных средств. Сознаюсь, у меня (это при всей моей эмоциональности и непредсказумости) есть списочек-перечень героев ГП, от имени которых «планируются» монологи. Так вот, первоначально Перси среди них не было. Но, когда я прочитала комментарий Долли (ты знаешь какой – относительно опасений пейринга ПУ/СС), Перси - вот ещё одна чистая правда! - НАКАНУНЕ ТАМ, В МОЁМ СПИСКЕ, ПОЯВИЛСЯ! Что скажете, господа рационалисты?
О NikMac, твоя проницательность просто поразительна. Мне виделся Перси, с одной стороны, всё-таки существом из подобия плоти и заменителя крови. А с другой - мишенью, манекеном, чучелом, над которым - и можно, и - НУЖНО..........

Да, «гнусен мир» – сюда подходит. В полной мере.

Самая отвратительная часть Монологов? Пожалуй! Восхитительная? А вот не знаю. Не готова признать это. А опровергать похвалы тяжко, это вне человеческой природы.

И - под конец - о начале. Ой, Крылов. Обожаю Крылова. Вопреки навязчивому морализаторству, вопреки разногласиям по принципиальному вопросу (это я о Наполеоне, помнишь, «Волк на псарне»? А что ещё русский баснописец мог чувствовать к «корсиканскому чудовищу» /гм!/, кроме ненависти и желания ударить побольнее,- 1812 и всё такое)...
НО. В нашем случае - никаких «Кукушек»! Я никогда не стану не читать, не тем более, хвалить то, что не нахожу достойным. Во - всех - и - всяческих - смыслах. ОООООООООО....

Дорогая NikMac, какое там - "импульсы в сети"! Все гораздо проще - и одновременно - сложнее!..
Лес - коридоры - ? - !... Понятно, правда?

Относительно "специфичности" ЧЮ. Я тоже нахожу это - весьма забавным. Словечно "забавно", кстати, очень и очень многозначное, оттеночное, сакжем так... Предвкушаю новое Произведение NikMac - о "рыжей гриффиндорской башке" и С.
Слава те, Мерлин, что это - не РОН!!!!!!!!!!!!!!!!!



NikMac
26.03.2009 16:37:59
Приветствую дорогая helen!

(Любовью за любовь вознагражу...) (Кукушка хвалит...) = да не будет этого!!!

Не было меня часа 2 - общалась с почти-Перси. В такие моменты хочется воскликнуть: "Мерлин! Ну, почему у нас столько..."

С Перси я СЕБЯ не ассоциирую. Хоть что-то и то - счастье!!! :) Но, Боже мой!, как же он узнаваем. КАК!!! Каждой своей скрепочкой и папочкой, а уж степлером в одном интересном месте... И, что интересно, степлеру там и место! И только ему :)

Они выедают наши души. К ним мы испытываем самое острое чувство ненависти в жизни. Я ненавижу мужиков при портфелях. Но еще хуже - те же, но с калькулятором в зубах. Где там мужское? Они - бесполы? Нет! Они анти-полы. Они настолько убивают все живое в себе и вокруг себя, что страшно.

Как же они размножаются? Почкованием! Точно!

В общем и целом - Сагу о них я прочла на одном вдохе. Выдохнула только через 2 часа.

Северус и Перси в одной постели - да не будет этого! Я слишком люблю Северуса, чтобы позволить даже ему надругаться над своим чувством прекрасного. Да он же пострадает безвинно! Нет! Нет! Нет! Только не это! Это самое худшее зрелище, которое промелькнуло у меня перед глазами... Уж лучше на алтаре с В :)

Знаю только одно: Helen – это неподражаемо! И это написано за ночь??? Как??? Позвольте спросить???
Каждое слово – как выпущенная по мишени стрела. И чучело Б. утыкано ими на манер ежа. Но самое поразительное, что чучело не ощущает себя мертвым. Оно мнит себя живым и мерит, мерит, мерит...

Это самая отвратительная, продирающая до костей, до нутра, часть Монологов. И самая восхитительная. Невозможно сказать точнее.

Только дошло: так это – «гнусен мир»?..

По–моему я переборщила.

Я хотела сказать, что в несравнимом ни с чем восторге от невыносимой точности всех стрел. Я чувствую его чернильную кровь. И, как у вампира, у меня растут клыки – как же хочется впиться зубами, порвать и чтобы штемпельная краска истекла из него без остатка – пусть оно, маленькое и попискивающее, наконец, поймет что жизнь – это не папочка с завязочками.

Helen – это гениально!!!


Ответ: О NikMac, такой комментарий - и вообще, вся эта тема, требует развёрнутого обстоятельного ответа. На который я сейчас не способна. По чисто физическим причинам. Я только теперь до конца поняла, почему меня целый день тошнит. От - Перси!

Только одно скажу сейчас - чтобы успокоить - никогда Перси в одной постели с Северусом НЕ БУДЕТ. Это он, ПУ, клея нанюхался, и "задание" ему в голову бросилось. Вот и сидит - воображает себе развитие событий. И - как здорово тобой подмечено - тщатся они все, на Б и на Ч которые, Мужчинами быть. Ан нет, шалишь...

Беру перерыв.

Доотвечаю - завтра. Умоляю - не сердись!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Rebecca Sharp
26.03.2009 13:51:09
Helen! Луна Ваша очень милая! Просто очень. Как раз для акварели (намекаю нахально). Ведь, где есть идея наброска, потом, возможно, может получиться целое полотно)

Love Good - Хорошая любовь?
Что значит: "Хорошо любить"?
Слова. В чем смысл этих слов?
И должен ли в любви он быть?
А хорошо-ль, тогда, любить?
А может: "Любит - хорошо!" ?
Спросить? Но у кого спросить?
Или поразмышлять еще?

С уважением,
Becky

Ответ: О Rebecca, если я отказалась от мысли нарисовать Северуса на камне (черно-белым), то уж Луну в предрассветном сиянии - в пастельных тонах (с искрой!) точно не буду. Нет у меня пока что, - ни твёрдости в руках, ни времени для тщательной отделки. А мои "пызажы", о коих я так неосмотрительно проболталась, всегда были - без людей. И именно поэтому они мне удавались/нравились. И дело не только в том, что я такая уж мизантропка/мизантропиха...

Говоря попросту, - пусть уж каждый занимается тем, что у него лучше получается. Я вот в стихах - вроде бы ничего, а в прозе - тут же запутаюсь в "что, "который", "был" (как один из героев Куприна). Если, конечно, это не "бумаги" по работе, которые мне настолько настряли, что я их пишу, почти не думая (так, конечно, нельзя).
В рифму я - краснобайствую, а без неё - получается лаконично, отрывочно, и как-то... злобно, что ли...

Я так и думала, что именно Вы оцените мою неуклюжую попытку скаламбурить - поиграть с фамилией Луны! А - какой опять ЭКСПРОМТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Rebecca Sharp
25.03.2009 17:47:13
Dear Helen!
Я в восхищении! Каждый раз открывая обновление Ваших работ, думаю, что интереснее, живее, тоньше, чем то, что я уже читала - сказать невозможно (ну, по меньшей мере трудно). И каждый раз ошибаюсь)))
Вы уж извините меня за некоторое косноязычие, но так получается, что читая Ваши монологи/глюки, я так или иначе будто включаюсь в беседу/диалог а то и в спор. Эмоций всегда такое кол-во, что в комменте не выскажешь)
Вот и теперь - добралась до Вашей Молли. Ну блеск же! Вот отчего я не художник, не кинематографист! Сняла бы этакий "клип" из кадров/частей, а в финале - ....фартук кухонный в сердцах рванула, к двери кинулась и.... на стул устало - плюх.
И еще (опять бес попутал)
Не дай Бог кого прогневать!
Мерлин под холмами спит.
Если родилась ты Евой
Жить не сможешь, как Лилит
Будут дети, будут внуки.
Шить, стирать ,варить, вязать.
Будут все в мозолях руки
И потухшие глаза.
За большое это счастье:
Дети, муж, семья и дом.
Мерлина порвешь на части
За одно с его холмом!

p.s. А это "...бедный мальчик мой..." - просто "скосило"! Браво!!!
Искренне Ваша,
Becky

Ответ: Дорогая Becky, если бы Вы знали, в какой бурный восторг я прихожу, читая Ваши отзывы! Впрочем, чего это я? Вы прекрасно знаете! Если Вы в восхищении - я, признаться - вдвойне! Такие проникновенные слова. Такие роскошные стихи. Ой, Becky, дождусь ли я других Ваших стихов? Нет-нет. Я не настаиваю, мне эти безумно нравятся. Но вдруг - у Вас ещё есть/будут?????

А что - интересная какая мысль - клипы по монологам! Я, грешным делом, тут уже обдумывала нечто нарисовать (без выкладывания, конечно, для себя). Из Монолога Лорда - Северуса на жертвенном алтаре... Так примерно. Но я рисовала в своё время в основном природу, акварелью. Так эта идея пока что умерла в зародыше...

..."фартук кухонный в сердцах рванула, к двери кинулась и.... на стул устало - плюх" - какая прелесть!!!

Бедный Гаррик. Бедный Йорик... Мы же с Вами Шекспира любим! И - не только его...****************

Всегда Ваша helen




Auburn Ginny
25.03.2009 00:34:36
Дорогая helen, все же добралась я до нового Монолога. И - верите, нет? - даже не знаю, что написать...
"И «ближних» - нет. Любой для Луны - дальний."
Этой фразой Вы сказали все, helen: здесь ее собственный маленький внутренний мирок, в котором так много добра и света, ее тихое, немое отчаянье, в котором страшно признаться даже себе самой, и, наконец, ее особенное, совершенно непохожее на других, но все-таки счастье. Счастье просто быть собой...
Если бы носила головной убор, непременно сняла бы его, преклоняясь перед Вашим Талантом, helen. А так могу только лишь поаплодировать в надежде, что сии овации будут услышаны: браво, браво, браво!

Ответ: Милая Auburn Ginny, совсем Вы меня захвалили. Муррррррр... Тёплые слова очень-очень радуют и греют, честное слово! Вот лягу на солнышке (солнышка нет пока у нас тут, но я его сочиню), пузом /как-то некрасиво звучит, лучше - "брюшком"/ кверху, и начну лапками (в моём случае - всё же лапами) в воздухе болтать. От волнения. От удовольствия. От полноты, так сказать, чувств.

А определение "Ваш Талант", - и оба слова с большой буквы!! Буду стараться соответствовать/держать планку (марку?).

Но - человек-то ведь не робот. Не может (по определению) всё одинаково хорошо - или одинаково плохо получаться. Это и к стихам, и к прозе относится. Да и вообще ко всему. Поэтому я и попросила у Вас "отсрочки"...

И без того некое "весеннее недержание" проклюнулось. Причешу-ка я свои так называемые переводы, - в качестве "отдыха".

А Луну Вы замечательно почувствовали/увидели/прочли/написали. Несколько строчек - а всё о ней сказано! Да ещё - какими словами пронзительно-лиричными! Спасибо Вам.



Lamiya
24.03.2009 10:54:26
Красивое настроение получилось. Если коротко, луна(или Луна))) и ночь, тишина и спокойствие. Тень, незаметно скользящая рядом. Луна вышла задумчиво-романтичная, красиво. Для меня ночь всегда самое любимое время суток, темно, тихо и совсем не страшно, приятно и спокойно,так что, прогулка по Запретному лесу доставила массу удовольствия. Пусть и только на бумаге, воображение быстро дорисовало реальность)))
Глава как всегда замечательная )))

Ответ: Lamiya, мне очень понравилось Ваше восприятие этого монолога! Спасибо.

Я тоже люблю ночь, и не понимаю тех, кто её "населяет" всяческими ужжжжжжасами. Похоже, что за этим скрывается весьма простенькая вещь: мы, люди, очень боимся самих себя, - своих мыслей, поступков, чувств, а также - друг друга.
И эта боязнь, трансформируясь, проецируется,- изнутри - наружу, в мир, по преимуществу ночной. Ночи пугаемся, мол, она - тёмная. А похоже, что день-то пострашнее будет. Он безжалостным светом своим может многое такое высветить, о чём потом ...

Что-то я "зафилософствовалась".

Жду-пожидаю Вашего нового фанфика!!!!!



NikMac
23.03.2009 17:04:01
Вернулась сказать СПАСИБО за ответ.
Хоть в чем-то угадала... Не льщу себе надеждами на то, что ПОНИМАЮ... У нас у всех свои морщерогие всякости - и первым делом мы везде ищем как раз таки их :)
А день рождения - давно не-любимый праздник - скорее тяжелая работа и много улыбок не всегда (сказала маска, а в реальности - почти никогда) от души.
В преддверии наступающего, хочу пожелать, чтобы в море поздравлений и улыбок нашлись бы искренние, настоящие отдушины. Их мало всегда. Но пусть все же - будут!!!
NikMac) * с надеждой...

Ответ: NikMac, большое спасибо за пожелание. Буду искать - внимательно и тщательно - отдушины, - правда, парочку я УЖЕ нашла. Может, "парочка" - это немного. Но вся штука в том, КАКИЕ именно это отдушины. Вдруг - да такие, о каких Луна говорит... Пусть - даже в виртуальной реальности (но и не только)... Для - тела? Для - душшшшшшшшши...******************

Относительно налепленных/неискренних/гнусных улыбок - я их обычно называю одним собирательным определением "улыбка тигра №..." Номер присваивается соответственно категории улыбки.

"Морщерогие всякости". Я таки нашла точку соприкосновения с Луной. Благодаря твоим размышлениям. Вот как раз эти "морщерогости" - у меня их целый паноптикум (оно и видно).
Зато - "интересно жить".




NikMac
23.03.2009 16:26:29
Дорогая Helen!

Прочла. Сижу и удивляюсь. Как же так получается? А? Удивительное дело! Поразительное дело! Я отыскала в себе ммм... некоторых – с легкостью, еще ммм... кое–кого – со смирением. Но – Луну? Helen, как Вам... тебе это удается? Как??? Я не похожа на Луну – совсем. Никаких редисок в ушах и морщерогих всякостей тоже не ищу. И в книге/фильме она мне лишь мелькнула тенью. Осталась закрытой. Никаких ассоциаций. И тут... Здравствуйте – еще и Луна...
Я в шоке.

Не хочу говорить о любви и чувствах. Хочется просто видеть.
Нехорошо выдергивать по строчкам. А почему–то рука тянется.
Хотя там все цельное. И этот лес, от которого голова кружится. А рядом бродит черной, но не мрачной, тенью один всем известный... Очень всеми любимый... И как–то он там так хорошо бродит. Близко. Не страшно. И понимаешь вдруг, что к этому не–дальнему Луна как раз таки много ближе прочих:

Неадекватность. Странность. Ненормальность.
(Я на Судьбы не жалуюсь фатальность.)
Да, я - Другая. Почему - не знаю.
Я вижу так - не лгу и не играю.


Не об одной Луне, но и о Тени? Или нет? Но все же – в благодушном настроении, после парочки янтарных жидкостей и он бы смог так сказать (...в очень–очень благодушном настроении:))) Я не права?

Убило наповал...
«Не надо так. Не надо громких фраз.
Я слишком флегматична для экстаза».

Хочется взять эпиграфом для очень хорошего фика (не того, не рожденного).

Дорогая Helen! - тихо шепчу: – Я буду ждать. Я не знаю, кого еще удастся вытащить в самом обычном человеке. Но то, что удастся – нет сомнений. И все, иллюзии развеются, и холодная вода отрезвит от глупости. И найдешь в себе... всех».
Вот так начинаются раздвоения–троения и т.д. личности... :)))

NikMac * ошеломлена = в одном ухе - редиска :)


Ответ: О NikMac, Ваше, то бишь - твоё!!- прочтение этого Монолога - полностью совпало с тем, что я в него вкладывала. С тем, что мне удалось. И - с тем, что не до конца удалось. Всё считалось-осмыслилось-вербализовалось. В твоём отзыве.

Да, я тоже - не Луна. Постаралась в неё перевоплотиться. Наколько вышло. Сделала себе, так сказать, подарочек - на ДР. Я, кстати, поместила себя в "Дни рождения" - пусть уж буду. Хотя я уже не очень радуюсь сей дате. Идут годы, как говорится.

Между прочим, мне сначала активно не нравился лунин монолог. Всё казалось,- в чём-то я сфальшивила. Пыталась найти, в чём. Нашла
- и переделала. Несильно. Дай, думаю, выложу. Обругают, - так тому и быть. Я достаточно самолюбива, но конструктивную критику
- просто обожжжжжаю.

Очень рада, что полностью совпало наше вИдение. Полагаю, - это - не просто так!

helen- с редиской (неужели - в носу? Может, в брови?) - верхом на фестрале. Я, к огромному сожалению, как написано в одном из моих любимых фиков, - его очень хорошо вижу - "до последней шерстинки".

Но - не - будем - о - грустном!!!

"Вытащить" - да вытащим. "Замоноложим". Долой - депрессию - через Большое Д.

Ура. Наверное - циклотимия у меня началась(тьфу-тьфу-тьфу!) - это такая бяка - резкая смена настроений (читала про неё). Говорят, у Пушкина была. Равняемся, стало быть, на ВЕЛИКИХ.



Памук
11.03.2009 20:13:05
*тихо, но уверенно*
А это уже фурор незабываемый! Бомба!

Ответ: Памук, а то ж!! Пусть знают, с кем имеют дело!!!!!!!!!!!
*во всю глотку*



Хейрус Хунта
08.03.2009 08:20:59
Жжоте!
Ну, а серьезно - живая такая Молли получилась. Рельефная.

Ответ: Хейрус Хунта, благодарю за добрые слова. А если серьёзно, - а остальные какими получились? Не поделитесь впечатлениями?.. Хочется верить, однако, что - уж какими угодно, но не плоскими...


Lamiya
06.03.2009 17:58:53
Helen, замечательно. Стих, ну как всегда, полон эмоций. Прочитала, взгрустнулось. Одно дело, если тебе не светит, когда ты молода, подсознательно знаешь, что все еще впереди, а вот когда «за фигурой прячется отряд», и время уже ушло, и вряд ли кто-то уже глянет с интересом, уууу, не, лучше раньше сдохнуть! Так написано! Проникаешься. Как представила, каково это...
Может, можно было написать по-другому, но вы написали так, и это цепляет(хотя уверенна, как бы вы не написали, оно бы все равно цепляло))). Пожалуй, самое удивительное в ваших стихах, это что они дают возможность примерить на себя описанную в них сущность. В данный момент Молли. И именно с такой стороны. Прекрасное свойство. и очень редкое.

Ответ: Lamiya, и снова вы меня порадовали отзывом! Спасибо! А посмотрите, насколько по-разному воспринимают люди этот монолог. Для кого-то - он - светлый, даже, своего рода... ну, не знаю, нечто вроде "гимна" Женщине. Понимаю, что звучит высокопарно, но всё же! А для кого-то - это... реквием, прощание Женщины - ах, с чем бы то ни было...

Я ведь, по своей неизбывной наглости, претендую на то, что, в процессе, скажем так, создания того или иного монолога - влезаю в шкуру/кожу персонажа. По крайней, мере - стараюсь-пытаюсь. ЧТО получается, - судить не мне, а читателям!



NikMac
06.03.2009 15:53:36
Возвращаюсь к Молли.

Можно увидеть все и по–другому. Реальней и тяжелей, больней и отчаянней. Но нужно ли? Кому как не Молли пришлось научиться быть оптимистом по жизни и не замечать холода и темноты. (Много – в том числе в себе – не замечать, возможно) Она мать 7 детей. И муж у нее, по мнению общества (Малфоя), неудачник. Да там кучи проблем. Горы... Еще выше ее шестиэтажного покосившегося залатанного магией дома.

И она живет с улыбкой. Я хочу верить в то, что не приклеенной. Что она получает помимо множества проблем и много радости от своих детей и своего мудрого, хорошего, любящего мужа. Такой вот простой, простенькой, простецкой радости, которой... всем хочется, но не у всех она есть( И читая ее монолог, я закрываю глаза на ее боль и терзания, предпочитая считать, что она все же сделала верный выбор. Что ее смятение – греза изменчивой части женской души, всегда мечтающей о настоящей любви. Зачем он ей? С его... всем. Пусть хоть она будет счастлива без него, мудра и проста. Пусть ее внутренняя девушка бросит «взгляд» на романтического героя и поиграет в любовь в Рассвете, но настоящая – мудрая часть ее души – останется целой, не израненной ни его копьем, ни шпагой. Пусть ее чувство к нему будет не более чем чашкой горького кофе, которое только оттеняет все–же–сладость ее повседневных блюд.

А осознание... Не для всех. В нас много нас. И чаще мы играем в любовь, чем любим. Не так ли?
Хотя и часто любим, а не осознаем...
Ой, разговор ушел в не–туда. Прости)

Еще раз (и буду еще не раз) СПАСИБО!
NikMac)


Ответ: NikMac, спасибо тебе за такие замечательные отзывы. Да, разумеется, можно (и - нужно, а иначе... иначе!) научиться быть по жизни оптимистом. Или - хотя бы - принимать Реальность как Данность. И, позволяя себе порой что-то... (по преимуществу - в мечтах!), продолжать быть САМОЙ СОБОЙ. Твой выбор,- и Ты - это ТЫ. Пусть - смеются, пусть - не уважают, пусть - считают кем угодно. Главное - внутренний стержень и чувство собственного достоинства, которое не зависит от того, живешь ты в родовом замке или в разваливающеся "Норе".

Жизнь. Она ведь сильно полосатая, и зараза-чёрная полоска иной раз ух какая широкая. Так давайте её - преодолеем/перешагнем, - и вперёд! Пусть даже - в почти беспросвет. Но Молли-то - не одна. В отличие, например, от той же Минервы... Джинни, - ну, она-то не пропадёт, полагаю. Уверена в этом.

Что насчёт - Северуса?...............................

Кстати, какая Молли получается в "Консерваторах"! Такие реплики читателей вызывает... Хотя, опять же - с какой стороны посмотреть...

Всего-всего-всего - самого лучшего!
helen



Auburn Ginny
06.03.2009 10:53:38
Наконец-то продолжение! Ура! )))
Вот теперь и Молли туда же - сгорает от безумной страсти к Снейпу... Впрочем, как и все остальные ;) А Гаррику как всегда повезло больше всех, ИМХО.
Вы знаете, helen, в Вашей интерпретации такая всеохватывающая тяга к Северусу кажется вполне понятной. Вот так почитаю Ваше творение - и сама, чего доброго, в него влюблюсь... ;)
Отныне я - Ваш фанат, helen! Безумно нравится все, что Вы пишете!
С любовью, Auburn Ginny

Ответ: Auburn Ginny, добро пожаловать в мой... мммм... дайте сообразить... В мою/нашу/вашу/чью-там-ещё "ЛЛС". Как расшифровать аббревиатуру? А я сама не знаю, только что придумала. Может, Лига Любителей (а правильное здесь слово, а?) Северуса? А, возможно, клуб "Люблю Ленины Стихи" (почти каламбур какой-то вышел. Но о вождях - ни слова. Ничего, ничего... Молчание...)

Относительно "Гаррика", которому повезло... Ох. Ну да, но есть и другие мнения, а как же... Кстати, вот из Монолога Принца можно заключить, что для Профессора не важен пол...эээээ... жертвы/партнера/прихоти/игрушки/люби.... Ой, рука отказывается писать это слово. Но оно и так понятно...

Мне известно, какой паре Вы отдаёте предпочтение. Но, как знать, - вдруг да расширите творческий спектр... Для этого есть и основания, и - потенциал, без сомнения.
Удачи и успехов!

Ещё раз - спасибо Вам, Auburn Ginny!



NikMac
06.03.2009 10:24:17
Приветствую, Helen!

Спасибо за подарки.

А оптимизм–то оправдался)) Как лично я – дождалась. Другие читатели, возможно, прочтут монолог Молли по–другому, а я вот так:

Прежде скажу, что если понято не верно – то все еще читаю стихи так, как мне это угодно) = оправдание за непонимание и нечуткость = извинения заблаговременные))

Удивительная вещь... Но эта часть Монологов – самая светлая, наверное. Я лично услышала песнь о Настоящей Женщине – жене и матери, верной и работящей. А что мечты – они не более чем утренний туман. Иллюзия влюбленности в недозволенного/призрачного/непонятного мужчину. (С которым счастье так НЕ–возможно!) Как удобно – ведь он так далеко, не замечает, к нему никогда не приблизишься, ни ты не поймешь, ни тебя не поймут. Прекрасный объект – чтобы мечтать о завядшей в повседневности любви, чтобы среди привычной должной теплоты жены и матери отыскать в себе, позволить в себе некую горькую изюминку, чтоб пострадать средь стирки и кастрюль. И что с того, что эта греза не–сладка, а горчит приятно, и к этим мыслям все возвращаешься?.. Ведь это блажь, не осуществима и Молли сама о том знает. Тем приятней пострадать – полюбить – побыть нежной – молодой – свободной. Ведь это так эфемерно.

Ее мысли получились красивыми и светлыми и она теплее и живее Джинни. А это – м–м... правильно, наверное. И то, что она сама стареет, увы и ах, – но сердце/душа ее остаются молодыми. И то, что убегает она в Рассвет. В рассвет, не в закат. А это – красиво.

А больше всего тронуло «Бедный мальчик мой...». В ее (а не АД) такие слова веришь. Она так сказать может. Жалеет.

Хорошо то как! Спасибо, Helen! Замечательный подарок на 8 марта получился)

Восхищаюсь)
Греюсь)
NikMac)

P.S. А рассвет–то как хорош – так и видишь зарю с розовыми и красными солнечными лучами, облака, поле и как Молли–внутренняя – девушка в развевающемся платье стоит босиком и дышит полной грудью. (Вырвалась от кастрюль и стареющего тела). Ах, Helen! Ах!



Ответ: NikMac, может, и в самом деле у меня эдакое "восьмимартовское" настроение взыграло (хотя я - со школьных лет не перевариваю этот праздник! Очередной парадоксик - в мою копилочку!) А может, что-то ЕЩЁ произошло...

Я согласна, абсолютно согласна, что Монолог Молли можно прочитать ИМЕННО ТАК, - как светлую, чуть горчащую грёзу о любви несбыточной, свете негасимом, который, на самом-то деле - и не нужен, а вот блажжжжжь... а вот - рассветы... А вот - не поддаюсь я (то бишь Молли) предзакатным сумеркам своим. Огромное спасибо - за ТАКОЕ вИдение!!!

А можно... можно, - и по-другому. Нервы, постоянная возня-беготня-суетня, проблемы - со здоровьем, с деньгами, сложности в магическом мире... Как знать, а вдруг, и Молли вызов какой-то бросает? Не до конца осознанный, не до конца проговоренный?..

Лично мне,- автору, наверное, неприлично так говорить, но нравятся (больше остальных) две строфы. Одна - очень грустная, на мой взгляд. Зато другая - "Рома, снимай шляпу!" ("Рома" - это, понятное дело, романтизм. Да-да, тот самый!)
Вот они:
Мой любимый Артур,
Ты и добр, и мудр*;
Выцвел рыжий бархат
Наших ранних утр...

И - соответственно:
Шпага Дамблдора,
Лордово копьё,
Тайного позора
Сокровище моё!

Дарю - насколько получилось - конечно же - светлую сторону Монолога. Молли - присоединяется.
Что насчёт Северуса?....
______________________________________
*А разве это - не так?...




герцогиня де Шеврез
02.03.2009 17:39:47
Ого! Теперь я буду петь вам дифирамбы %)
Одно то, что все это в стихах уже заставляет меня снять шляпу %) Ибо я и сочинение поэтических текстов - невозможное сочетание. А тут еще и такое %) Пойду делать рекламу %)

Ответ: герцогиня де Шеврез, спасибо Вам. Большое. Слэшное.


Сосна
27.02.2009 11:24:17
Ох,уважаемая helen, я вовсе не хотела "приложить" Вас, ну ни в коем случае. И конечно же я понимаю, что монологи никак не могут быть сатирой на наши комментарии, что Вы , мне даже и в голову не могло такое прийти. Скорее я не правильно выразилась, т.е. комментарии напоминают чем-то отдалённо Ваши монологи, когда читатели превращают комментарий во что-то подобное состязанию ораторов. Но это просто такая мимолётная ассоциация, не более. И, действительно мы не поняли друг друга. Просто предыдущий комментарий, такая вот, неуклюжая попытка объясниться в любви к Вашему таланту, а Вы похоже меня приняли за строгого критика (перечитайте ещё раз первое предложение моего предыдущего послания, и Вам, всё станет ясно), такая вот, сложилась комическая ситуация. Ну, а монолог Невилла, наверное он мне родней всех остальных, поэтому я так и написала. Мне очень понравился монолог маленького человека. Натянутый - вовсе нет, по моим ощущениям, он- очень свежий, и выделяется на фоне остальных. По принуждению, но Невилл не герой, да и не пытается таким казаться.
А на самом деле, мне легче поэзию принимать на интуитивном уровне, ведь для меня перевод стихов в прозаический комментарий - особая "транскрипция" мысли, а у неудачливого переводчика всегда будут ошибки.
Видно поэтому я и не писала Вам здесь комментарии, значит подсознательно чувствовала, что возникнет непонимание.
А с другой стороны я очень рада, что Вы подкинули намёк о скрытых героях, какими бы не были мои ,скажем так " откровения", исследовательский интерес у меня никогда не угасает. Наш любимый профессор у Роулинг тоже скрытый главный герой.
Касательно слэша, то я его не полюбила, но стала воспринимать спокойно. Касательно "патетики" и "умничанья", я воспринимаю Ваших героев, как несущих помимо "внешней" презентации, второй подтекст. По моим представлениям Ваш Снейп для остальных героев, кроме объекта любви, ещё и тот значимый персонаж, с которым остальные подсознательно пытаются себя сравнить, отсюда и такие "маски" действующих лиц, но при этом герои вовсе не становятся фальшивыми. По мне это их делает более человечными, ведь те слабости, которые нас "оживляют" иногда красноречивее самых высоких чувств ( ну, вот, своим монологом я оказалась где-то на середине между Невиллом и Хвостом).
Так, что дорогая helen, поверьте, для меня обидеть автора- самое последнее дело, и в своих комментариях я отошла от образа строгой учительницы, но наверное приблизилась к тому ребёнку, который часто ошибается, но иногда может сказать: "А король-то голый".

Ответ: Дорогая Сосна, что Вы, я нисколько не обижаюсь. Во-первых, не на что. Во-вторых, я как раз и прочувствовала в Ваших отзывах неравнодушие ко мне и интерес к тому, о чём пишу. И за "строгого критика" я Вас не держу, потому что те, кто без конца критиканствует (мы знаем, есть и такие, имен/ников называть не станем), по мне, так просто или озлобленые, или несчастные, или - завидуют. Их можно только пожалеть. Я вот на то, что мне активно не нравится, никогда не буду писать комментарий, даже ругательный. Мы тут где-то про плюрализм мнений общались. Так вот он в - действии. Говорят, каждая книга находит своего читателя. Пойду ещё дальше и замечу, что любой фик, наверное,- тоже.
И потом - чего ж мне на хорошего человека и обоснованное мнение обижаться. Я ж не школьница в бантиках. И тем более - не "детский сад, штаны на лямках". Так что всё - в порядке!!



Сосна
26.02.2009 21:10:36
Уважаемая helen, добиралась я к Вам сюда долго. Оговорюсь сразу, тем более, передо мной оставляла комментарии NikMac, что там, в "Консерваторах", я не поняла смысла Вашей шутки, а когда дошло, то комментарий был написан, наверное действительно нужно менять ник на "дубину стоеросовую", тем более, что со своими комментариями я стала всё чаще попадать впросак. Ещё до "Глюков" (я когда видела слово "Глюки" в продолжениях, думала что это фик по другому фэндому) я пробовала читать "М-1", но , увы. Я открыла не сначала, а с монолога ГГ, а поскольку я из романсов предпочитаю снейджеры, то была ранена прямо в сердце. Пострадала, пострадала, и бросила читать. Я очень странный читатель, и слэш читаю довольно избирательно, т.е., что не перечит моему мировоззрению. А теперь, когда начала читать "М-2", то увидела, что последние монологи отличаются от первых по настроению. Очень понравился монолог Невилла, по мне он самый искренний. Знаете, мне Ваши монологи чем-то напомнили (прошу меня простить великодушно) наши комментарии к "Консерваторам", когда все герои описывая свои чувства к СС пытаются умничать, впадая в патетику.
И вообще, тяжело человеку не имеющему отношение к поэзии грамотно и по существу написать комментарий к Вашим Монологам. Наверное, это звучит слишком просто, но монологи точно отражают сущность героев, без ООС, мне очень понравилось.
Извините helen, за столь неуклюжий комментарий, но мне хочется сказать Вам "спасибо", очень приятно, когда тебя ценит действительно талантливый человек, хотя я наверное этого не заслуживаю. Скажу по секрету (отчаянно краснея), вначале писала комментарии не задумываясь, просто с целью доставить любимому автору удовольствие, хотя хвалила за дело, потом, когда мне стали писать восторженные отзывы авторы фиков, то возгордилась и пыталась "соответствовать" имиджу, а теперь, когда смотрела комментарии авторитетных для меня читателей и авторов, Ваши, в первую очередь, то устыдилась, и опять наверное стала естественной в своих высказываниях, спорить с авторами и читателями, не задумываясь о том, буду ли я в чужих глазах выглядеть "мудрой" или нет. Спасибо.






Ответ: Сосна, Вы молодец, хорошо меня "приложили". Это я насчёт "умничанья" и "патетики". Но. В самом деле, на первый взгляд, может, Монологи и напоминают комментарии к "К" (хотя я, как автор, с этим совершенно не согласна). Если посмотреть объективно - "Монологи" и "Монологи-2" начаты значительно раньше, чем мы имели счастье и удовольствие познакомиться с творчеством NikMac. Таким образом, речь здесь может идти только о каких-либо личных ассоциациях. Это - раз.
Второе - ну вот не верю я, что даже тому, кто не переваривает слэш/околослэш, здесь видится патетика/умничанье и - и только. Я не терплю патетику, и пафос тоже не уважаю, как не странно. Если иной раз позволяю себе что-то подобное, то это - всегда обдуманно. Хотя я человек крайне эмоциональный. У меня есть здесь скрытые герои, и главный из них - Любовь. С БОЛЬШОЙ буквы - и без всякой "патетики".
Что до монолога Невилла, - надо же, какие мы разные, как по-разному всё видим. Открою секрет - я намучилась с этим стихотворением так, как не с одним из "монологического" цикла. Вот не получалось - и всё тут. Четыре раза я полностью переделывала. Мне лично он кажется самым натянутым. Кроме того, Невилл действует не по зову... чего бы там ни было, а - под принуждением. И это - плохо.
Полагаю, что, в процессе "творчества" (беру слово в кавычки, т.к. оно звучит достаточно высокопарно), влезая или пытаясь влезть в кожу/шкуру персонажей (ВСЕХ!), я могу претендовать хотя бы на то, что получается искренне и более-менее убедительно.
Спасибо за развёрнутый комментарий.



NikMac
26.02.2009 12:03:54
Я Вам пишу – чего же боле... Что я могу еще сказать?..

Дорогая helen!

Я попробую выразить то, что чувствую, после того как прочла М–2, потом подумала о них, потом еще подумала и попыталась оторвать от пола челюсть и вернуть ее на родину обратно.

Сколько смыслов в Ваших стихах? И как это все объять? Почему все так сложно и многогранно? «Взвейтесь кострами...» не вопрос, что гораздо понятнее воспринимается. А о Ваших стихах вынужден думать. И само–собой об их Авторе – тоже.

То Вы хулиганите, то шутите, то соблазняете, то отступаете, то серьезны, то философствуете, то раните, то заставляете своего читателя вглядеться в себя и согласиться с тем, что в КАЖДОМ Вашем персонаже можно найти свои, читательские, черты.

Последний был Хвост. И я в восторге от Хвоста. И Люпин с его слабостью. И Джинни – молодая старуха. И МакГонагалл... Боже, Ваша МакГонагалл – я в невыразимом восторге. В ее монологе есть часть, которую надо обязательно скопировать и оформить отдельным произведением.

Вы безжалостны к нашим слабостям. Раните больно, заставляете задуматься. И только читатель решает воздвигнуть Вас на пьедестал, как Вы ускользаете и кричите: а это – ШУТКА! Смеяться здесь!

И еще есть Ваш Снейп. О да, helen, Вы в полном праве писать, что познали и приблизились. Но, в то же время, мы (мы зачеркиваем – здесь каждый за себя!) я также имею право Вас понять ТАК, как мне это угодно. (Потому это и искусство, что каждый понимает в меру себя). Но я хочу понять, увидеть его Вашими глазами. Потому что при такой пронзительной четкости его образа в КАЖДОЙ части монологов, в каждом брошенном на него «чужом» взгляде возникают отражение «личности, бросившей взгляд» и потому его многогранность остается его основной чертой, его жесткость переплетенная, сросшаяся с ранимостью – также, его ненависть, неотделимая от любви – тоже.

Опять возникает вопрос – кто этот человек? Потому что его загадочность остается. Сколько не говори, даже его словами, все равно даже его словам не веришь, все ищешь за его словами тридцатый смысл.

Стихотворная форма. Я по своей безграмотности не могу увидеть Ваши отсылки к известным поэтам, стилистика произведений которых по Вашим словам здесь присутствует. Но я вижу, то, что просто красиво, то, что сильно, то, что образно и то, что сбивает с ног. Все вместе оно сплетается в единое нечто/некто и живет. Повторюсь – живет!

А сами монологи персонажей я сравню... Найду сейчас слова.
Представьте, что Вы в полной темноте. Без боязни щелкните зажигалкой. Взвившийся теплый огонек высветит из тьмы чье–то лицо. Лицо одного из тех, кто тихо, на ухо, беседовал с Вами о любви, жизни и выборе. И это лицо на фоне темноты покажется Вам и узнаваемым и не таким как всегда, и в тоже время его, этого Человека, Вы увидите так открыто, так ярко, так просто, что сможете заглянуть в его живые глаза и добраться до души, и там познать то, что познать способны. Не обожгите руки – выключите свет. В искренности нельзя копаться руками, только сердцем.

И потому я не стану копаться в искренности руками.
Я скажу тихо: Браво, Helen.


Ответ: NikMac, слов у меня нет, чтобы ответить. Ну вот нету, хоть режьте, хоть что. Я, честно сознаюсь, предвкушала, что Ваш отзыв будет "нечто особенное" (во всех смыслах!). Но действительность превзошла все мои прогнозы. Ожидания. И, чего греха таить, опасения. Думаю, сейчас мне выскажут и за моё самомнение (а оно ведь заметно, не так ли?), и за - наглость (и это "имеет место быть"), и - за издёвки/глумление/приколы (в первую очередь, конечно, они относятся непосредственно ко мне). А вот Вы не пошли по лёгкому пути. Как я могла такое подумать?... Не люблю высокопарщины (странно, правда? думают, что - люблю). Но я прочла Ваш отзыв (нет, не отзыв, а ЧТО-ТО гораздо большее) - как песню и сказку. Под каждым словом не то что подписываюсь, подрисовываюсь!!!
...У меня на носу - коллегия и Совет директоров. Я - не директор, но запарка имеет место. Поэтому - пока что - отвечаю кратко.
Спасибо огромное Вам, дорогая NikMac!!!!



Наталья
20.02.2009 19:11:04
Здравствуйте, Елена!
Странные слова, шокирующие образы, отровенный стёб, но до чего же талантливо!!!

Читала, думала, снова читала,
Ловила хвосты своих мыслей, писала,
Стирала слова, потому что считала
Что смысла в моих комментариях мало..

Короче,
при всех заморочках,
пишИте,
Елена,
И точка!




Ответ: Наталья, я очень обрадовалась, прочитав Ваш отзыв. Потому что знаю, что темы и форма подачи материала, которые я использую, далеки от сферы Ваших интересов. Какая-то казённая вышла фраза, но Вы меня поняли. Я имела в виду как раз то, что Вами подмечено - "странные слова, шокирующие образы, откровенный стёб". Ага, всё так, а мне и хочется, чтобы Читатель был вполне неспокоен, читая мои "опусы". Пусть даже - раздражается, эпатируется, злится, в конце концов. Значит, его, Читателя, за какое-то место задевает...
Как не странно, при всей своей циничности я - человек очень добрый!
Наталья, ещё раз благодарю за то, что не забываете...




Auburn Ginny
18.02.2009 22:34:16
Огромное спасибо, helen, за такие отзывы! ))) *смущенно ковыряю тапочкой старый ковер* Сама я начинающий автор, и, если честно, пока немного побаиваюсь выкладывать свой бред на ''Сказках...'', но благодаря Вам, может быть, всё же решусь )))
P.S. Читаю ещё одно Ваше творение, ''Глюки''. Просто сказать, что сильно - значит, не сказать ничего. Рифмовать то, что Вас окружает, вплетая слова в канву стихотворных размеров - это Ваше всё: Вы этим чувствуете, дышите, живёте... Могу сказать только одно: пишите, пишите, пишите!!! Автор, Вы - Талантище! Радуйте нас дальше )))

Ответ: Auburn Ginny, не знаю, успела ли я заслужить Ваше доверие, но, - не раздумывая, выкладывайте здесь свои фики и - НИЧЕГО НЕ БОЙТЕСЬ! Я думаю, что человек, ТАК глубоко чувствующий и способный ТАК облекать свои мысли в слова, как это делаете Вы, - не может и не должен "побаиваться". Не сомневайтесь. Всё у Вас получится!
Да. Вы правы. Во всем: чувствую. дышу. живу. Стихами. Давно. Эх. Буду счастлива увидеть Ваш отзыв на "Глюки".
И - вообще - всегда рада с Вами пообщаться.
С уважением, helen



Rebecca Sharp
18.02.2009 18:07:54
Helen, просто блеск! Какая у Вас крыса роскошная получилась. Ваши Монологи настолько образны, что хочется продолжения, развития событий, дискуссий, диалогов. А отдельно взятых дилетантов (это я о себе) сподвигает на рифмованные отзывы.
Кровь у крысы не водица.
Крысье сердце также бьется.
У воды – да не напиться?
И не плюнуть в тьму колодца?
Что Вы, что Вы! Нам по силам
Только крЫсячьи забавы.
Вы – велИки, значит правы!
(Лишь бы хвост не откусили).
Но…
Хоть объедками питаемся
На пиры судеб не званы МЫ.
Сгинут все, а МЫ останемся!
(Плюс - вороны с тараканами).
С уважением,
Becky


Ответ: Becky, снова и снова я говорю Вам - самое большое и искреннее СПАСИБО. Мне ТАК нравится, что у моих Читателей возникает желание дискуссии, - я, как говорится, "всегда готова" /как тот пионер/. Давно жду, честно говоря, вопросов, предложений, пожеланий, замечаний и критики. На последних двух позициях даже - настаиваю. Потому что, при том, что я к себе достаточно строга, все равно ж нет-нет - и дашь себе, любимой и единственной, поблажку. И - пошло-поехало...
Ваши экспромты настолько мне по душе, что - вношу наглое предложение: может, Вам стоит здесь, на "Сказках", что-нибудь стихотворное поместить? А? Так бы интересно мне было бы почитать... У нас ведь с Вами много общих тем!
/У воды – да не напиться?
И не плюнуть в тьму колодца?/ - просто сразило. И по форме, и по содержанию!!!



Lamiya
18.02.2009 08:38:20
Класс! Питер-фитишист! Вау! Стырить подштанники! О, можно такой фик написать!!! МММ!!!! жалко, что я не пишу слеш! Неа, правда, слушайте, какая мысль!!! Тут можно было бы конфетку сделать!(естественно, только с вашего разрешения) Дааа!.. Миник достаточно, страниц на десять, СС/ПП, Мародеры...
Да уж, с такой точки зрения я Хвоста еще не рассматривала))) Вы просто кладезь необычных мыслей)))
Причем забавно, вчера у меня настроения не было, прочитала, даже как-то не очень понравилось, хорошо, но без особых эмоций(только не обижайтесь!), а вот сегодня догнало! Перечитала даже несколько раз) Хожу под впечатлением!)))
Огромнейшее СПАСИБО за ваши стихи! Интересно, о ком вы напишите в следующий раз)))

Ответ: Lamiya, да что вы!!! Уж на вас-то я обидеться просто не смогу! Я вообще человек необидчивый (просто - мнительный и злопамятный). И потом - кто ж обижается на такие роскошные отзывы???? Вообще, "нравится - не нравится" - это дело крайне субъективное, и мы все отлично это знаем.
Что до Вашей идеи фика о Питере - да ради Мерлина, я буду в полном восторге, если это осуществится!!!
О ком напишу в следующий раз... да есть кое-какие задумки. Кстати, ведь в предпоследней (на сегодняшний день) главе "М-2" есть намёк на "героя" следующего Монолога.
/Давно мир не цветной. Сейчас он - сер.

И в сереньком пространстве Мирозданья
Людишки - жутковатые создания./

У меня лично Хвост вызывает... ужас. Хотя я искала в себе - и определённое сочувствие к нему. Удалось ли мне это донести до читателя, нет ли, - не знаю...





Auburn Ginny
17.02.2009 22:39:27
Ох, автор... Под гвалт нахлынувших эмоций мысли обгоняют друг друга, сражаясь за право быть высказанными в первую очередь...
helen, масштабность и колоссальность Ваших трудов поистине поражают! 'Монологи-2', на мой взгляд, отличаются от 'Монологов...' большей образностью - буквально в каждой строке скрыт глубокий смысл. Читается Произведение (именно с Большой Буквы) легко, просто на одном дыхании. Очень тронуло то, что Снейп у Вас - настоящий. Всё, чего он достиг, он не просто собрал по крупицам - он ВЫСТРАДАЛ. Спасибо Вам за такой замечательный образ! Очень жду продолжения, а потом и новых Ваших творений. Думаю, многие и многие ко мне присоединятся: helen, пожалуйста, пишите ЕЩЁ!!!
P.S. 'Монолог Сью Мэри' - автор, отожгли! ))) ИМХО

Ответ: Auburn Ginny, я более чем обрадована, что у меня появился не просто читатель (при всём моем глубочайшем уважении и к самомУ этому слову, и к - тому, кого оно обозначает), а Читатель, не примите за лесть, я уверена в том, что говорю, - Философ. Я, признаться, всё ждала, что кто-нибудь мои претензии на "масштаб" и "вселенщину/вселенскость" (как это сказать-то?) увидит и озвучит. И каждый раз я переживаю, - не слишком ли много запихиваю в Монологи? И - будет ли это созвучно? Нет, не Читателям - в них я никогда не позволю себе сомневаться. А - героям. Впрочем, что это я? Что у нашего любимого Профессора - своя философия, ощущают даже пятиклассники (я знаю, о чём говорю).
Примите мою признательность за высокую оценку моих стихов, за проницательность и умение видеть вещи во всем многообразии их проявлений.
Напишу ещё, конечно, ясен цапень...
Позвольте мне закончить цитатой. Не уверена, что она - к месту, но всё же... Одной из моих любимых (я ведь ещё и сумасшедший читатель): "Я слишком много читал, чтобы остаться в здравом уме" (Г. Лессинг).
P.S. Монолог СМ - я-то задумывала его, как очередной прикол (собственно, он такой и есть). А потом вижу - получилось чуть ли не программное (для меня) стихотворение...



Rebecca Sharp
13.02.2009 16:11:47
Совешила вояж уже почти по всем Вашим выложенным работам. Уууххх! Фейерверк, право слово!
Оч. понравились Ваши Малфои, оба):
"...вообрази, я здесь один(на)
никто меня не понимает...", а Люц - в первом монологе.
И совершенно блестящий Stranger is (in) The Sc. Rake (Bar)/
С нетерпением буду ждать новых монологов.

С уважением,
Becky

Ответ: Rebecca, вы первый читатель, который оценил Монолог Неизвестного. Мне он очень дорого достался. Ваще, пьяный Снейп - эта совершенно отдельная тема! Конечно, мне попадалось в фиках, что Профессор то да се - с бутылочками. И получалось иногда - забавно, иногда - чертовски забавно, а порой - вымученно, притянуто (за все места!) и просто - неумно. Не говоря уже о том, что - полное ООС.
И ещё - мне представляется, что Монологи от имени девушек/женщин получаются у меня... Ну, будем откровенны, хуже, чем от лица мальчиков/мужчин (я об этом где-то уже говорила). Начинаю думать - вдруг я... тоже... того... Не совсем helen... По крайней мере, в виртуальном мире.
Шутки-шутками, но всё же...
Зато - Глюки вполне дамские!



Veda
10.02.2009 16:56:00
Ну........ Это вы явно скромничаете! Буду надеяться, что когда-нибудь выложите ))) Просто мне вы интересны и хотелось бы узнать о вас и вашем творчестве побольше :)

Ответ: Veda, это, конечно, очень здорово, что вы заинтересовались моей "скромной" персоной и моим, скажем так, дилетантским творчеством. Поживём-увидим, но обещать ничего не буду. Потому что я, к сожалению (это нынче не в цене,- и не в моде)- человек слова, и если уж что-то пообещаю, то буду вынуждена обещание выполнить.
Кстати, к слову "дилетант" я отношусь позитивно. Есть такая шутка: "Не огорчайтесь, если вас называют дилетантом. Вспомним, что именно дилетанты строили Ноев ковчег, профессионалы строили "Титаник"!"
А в принципе - почти всё обо мне - в моих стихах...



Veda
10.02.2009 16:00:43
Helen, я тут ниже прочитала, что у вас и проза есть?!!!

А где можно прочитать? И почему вы считаете, что она для "Сказок" не подходит? Просто очень хотелось бы прочитать что-нибудь ВАШЕ в прозе ))))



Ответ: Veda, так радует, что вы меня не забываете! По поводу прозы - да пока(?) нигде прочитать нельзя, я её не выкладывала. Почему? Ну, во-первых, считаю, что то, что она собой "являет", будет малоинтересно. Другим, не мне. Плюс к тому - я ведь замахнулась - сперва на большой цикл рассказов, а потом "замыслила" целый роман. Да только, боюсь, он никогда не будет закончен. Форма - нечто вроде "исповеди", если угодно. Небольшие такие скачки во времени - 1980 - наши дни. Но без всякой мистики и пр. Сюжет? Сюжет банальный. Попыталась представить себя на месте девушки из "недавнего прошлого" с нетипичной биографией. Со всеми, так сказать, реалиями того времени и того государства, которое у нас имело место быть (насколько я могу об этом судить и писать). Сначала мне более-менее нравилось, а потом я решила: отложу до лучших времён.
Есть, правда, ещё кое-что: совсем уж эпатирующие вещички, их вообще читать нельзя. Даже и писать не надо было. Поэтому - придётся сойтись на том, что я - "пиита".
А написать прозу по ГП... Представляется, что у меня выйдет нечто "вторичное" или даже "третичное". Слишком уж я прониклась "классикой жанра", которую имела счастье прочитать именно тут, на "Сказках".



Lamiya
04.02.2009 09:37:30
О, эти опасения, страхи и сомнения! Спутники любого автора) Мне кажется, тут все дело в том, для чего автор пишет, для себя или для других. У многих, наверно, смесь. Хочется, чтобы людям понравилось(доставить радость, возможность отрешиться от своих проблем и тд), но с другой стороны разве можно писать то, что самому претит или неинтересно?! Думаю, мало кто сможет писать целиком коммерческий проект, абсолютно не затрагивающий собственные чувства. Дохлая фигня выйдет, правда? Все равно автор пишет то, что ему близко. Пропускает все через себя. И в строках остается частичка его души. Это может быть созвучно читателю, а может быть нет. Но вот, положа руку на сердце, если «непристойные закидоны» кого-то отторгнут от чтения, вы сможете не писать?! Поэзия или проза это не имеет значения. Сможете? Нет! Даже если читателей станет совсем мало, правда? А если будите удерживать внутри, пересиливать себя, насильно писать «пристойно», все равно прорвется! А «чистенькие» стихи, если это не ваше, все равно будут выходить пустыми. Разве нет?
Дааа, и проза есть? А чего не выставляете? Интересно было бы почитать! )))



Ответ: Lamiya, спасибо за такой интересный и неформальный комментарий! То, что вы говорите - святая правда. Я-то не просто "через себя пропускаю", а если сказать словами классика /чуть-чуть переделав/ - "Душа сгорает, не только - кожа". Касаемо числа читателей - да Бог с ними, пусть сколько есть - столько и будет. Если бы я уж так заморачивалась своей "аудиторией" - давно бы за "свой счёт в швейцарском банке" опубликовала несколько книжонок. Да только - зачем?
Относительно "непристойных закидонов" - Вы правы, положа руку на что там следует, - буду всё равно писать так, как пишу. Это я о Монологах, конечно. А если сподоблюсь написать что-нибудь по ГП более мягкого рейтинга - выложу обязательно.
О прозе. Полагаю, что моя, так сказать, "непоэзия", не годится для "Сказок", по многим причинам. А поскольку я очень люблю именно "Сказки", то...
P.S. А как шикарно звучит "О, эти опасения, страхи и сомнения!" Готовая строка для стихотворения - или начало, или - концовка. P.P.S. Забыла сказать - я ведь выполнила Ваше пожелание насчёт "двух строчек". Я в гетерограммах не сильна, никогда ими не занималась, зато приятно то, что получилось быстро. Спасибо за совет!



Lamiya
30.01.2009 14:11:58
Ты мне - меня - ВЕРНИ!
Из глаз - в глаза. Из глаз - в глаза. В глаза,-
Он молний мост устроил между нами,
(Я бессознательно играю желваками).
Кругом - огни, огни, огни... И мы - одни.

Да, здорово. Наверно буду не оригинальна, стихи нравятся меньше, чем проза, слабо развито поэтическое восприятие, а тут, да, понравилось! Снейп у вас такой, ммм, созвучный моему, как я сейчас пишу в еще не выложенном фике. (и ситуация похожа) Только мне так трудно выразить его характер, не знаю, получится ли в полной мере вот это ощущение отразить. А у вас - замечательно получилось!!! Вот, наверно, распечатаю и буду перечитывать, настраиваться))) Так написанно!.. Теперь долго буду ходить под впечатлением)))
А насчет философских мыслей. А где их автору еще высказывать, как не в любимых героях?! Ну не через Петтегрю же! Снейп в этом смысле особенно подходящая кандидатура.
Ваши стихи, они на чувства воздействуют, строки рождают яркие образы, с сильной эмоциональной окраской, это, ммм, необычно, я с таким редко сталкивалась.

Вот все хочу предложить, понимаю, конечно, что Муза не поддается заказам, но вдруг вам эта идея глянется:
Можете написать стихи в каламбурной рифме, не знаю, как это точно называется, когда от перемены в расстановке пробелов меняется смысл. Например, "Пока лечили - покалечили. Азам учили, а замучили" Мне самой слабо, а читать нравится. Может в Глюках, а? Хоть двустишие! Хоть строчечку!..

Ответ: Lamiya, ура! Вот я и дожила до того, что хорошему человеку захотелось распечатать мои вирши и их перечитывать. Бедный Профессор Снейп, я прицепила к нему шесть (если не ошибаюсь, а то я что-то одурела в начале года!) монологов. Надоела до ужаса, не иначе. А всё не могу удержаться.
Имеется у меня и ещё одно опасение - ведь недаром Монологи выделены красным. Нет ли у кого реакции отторжения на мои не вполне пристойные закидоны, которые в прозе терпимы, а в поэзии -дело другое. То, что я здесь выкладываю только стихи, совсем не означает, что я и прозой не балуюсь.
А что, интересная мысль - как "милый Питер" произносит свой (то бишь мой) монолог на всё ту же тему: "Хочу Снейпа". Надо подумать...
По поводу вашего предложения - действительно, это было бы здорово. Может, и попытаюсь, когда созрею. Хотя это трудно. Я вообще не умею и никогда не берусь ничего писать на конкурсы, вызовы, и т.д. Конечно, исключая совершенно идиотских дешёвых рифмовок к юбилейным датам и ДР. Но их за стихи даже считать нельзя.
И еще раз - огромное вам спасибо за то, что нашли время прочитать и ответить. Я прекрасно понимаю, что не у всех так сносит крышу от рифм, как у меня. Ведь я, кроме всего прочего, знаю наизусть безумное количество стихов (разумеется, и все свои - тоже). Если кто заметил, я уже настолько обнаглела, что позволяю себе вставлять целые строфы из своих любимых Великих в свою лепню. Но, думаю, это не страшно. Потому что - уместно и - с почтением.



Veda
11.01.2009 15:59:27
Недавно в комментариях к другому фику нашла ваш стих:

Мы туман принимаем за дождик,
А ручей - за бурлящую реку.
Мы узду принимаем за вожжи,
И скотину - за человека.
Избавленье - за искупленье,
Беспросветный тупик - за дорогу,
И, частенько - ох! - к сожаленью,
Чёрта мы принимаем - за Бога.

Очень впечатляет! Вроде, коротенький стишок, а такой глубокий по смыслу. Действительно, так и бывает...
Желаю вам радости, вдохновения и творческих успехов!

Ответ: Veda, мне было безумно приятно прочитать ваш отзыв!!! И тройное спасибо - за пожелания.
Имеется некий, однако же, парадоксик,- почему-то у меня, так сказать, "короткое" получается только в отзывах/комментариях. Ну и, конечно, в "ОР. ПР.". А вот стоит мне закинуться на Г.П. /то бишь на С.С., конечно!), - и понеслось, длиннее-длинного. Но, кажется мне, что это тут более или менее уместно. Лелею надежду, впрочем, что-нибудь новенькое выдать, коль скоро меня
т а к поддерживают и хвалят...



Морелла
04.12.2008 15:24:13
Хочу ещё! Ещё и ещё. Ничего подобного я не читала нигде и никогда. Я преклоняюсь перед тобой! Наверное. ты - очень сложный человек, но как же счастливы те, кто общается с тобой в живую!!!!

Ответ: Морелла, мне очень приятно было прочитать твой комментарий. Насчёт «ещё» - конечно, будет, куда ж я без всего этого??? А вот о тех, кто счастлив, общаясь со мной «в живую»... Это, если и верно, то – с большущими оговорками. Далеко не все, кто имеет данное «счастье», делает мне (ну, и моему «творчеству») столь крутые комплименты!


Памук
01.12.2008 18:18:52
ППКС!
Полностью с тобой согласна. Признаюсь честно, вообще к поэзии спокойно дышу, но тут не сдержалась, - захлестнуло!)) И это хорошо!) Втянулась!)
Это не поэмки! Это целые произведения! А самое главное, что мне нравится, что они между собой всё же связаны, - это, безусловно, создаёт целостность. Про их размер, знаешь, я тебя уважаю, это уму непостижимо так много и хорошо написать в стихах.
А то, что ты говоришь, что текст стал более перегружен литературными оборотами, так это только в плюс! Это гооврит, что твой талант не стоит на месте. Да и читать стало к концу намного занятнее!))

Ответ: Памук, ещё раз, спасибо, друг! Да, хотелось бы верить, что на месте не стою. Ох. Первоначально я никакой такой «глобалистики» не задумывала. Просто, обчитавшись всяческих фиков, в том числе и просто - изумительных, и - весьма не ах, решила: напишу-ка я стишок. А так как мне в душу давно запал вовсе не Г.П., а... ясно, кто, - получилось эдакое снарри «по мотивам». И тут мне стукнуло в голову: а пусть и остальные герои вьются (с более или менее переменным успехом) вокруг Профессора. Ну и потом всё пошло вширь, вглубь и – вбок. А также, - ВНИЗ! - конечно. Кроме того, - стал вырисовываться сюжет. В первых Монологах я выдерживала объём - 60 строчек. Затем мне/нам стало тесно, и я плюнула на это.
Что мне очень импонирует - у читателей всё хорошо с чувством юмора. А то не миновать бы мне коммента от разъяренного «твердолобца», - что, дескать, я себе позволяю! Над ЧЕМ/КЕМ прикалываюсь!!! А ведь на самом деле отлично видно, КАК я отношусь к С.С. Оооооо... Вот.



Памук
30.11.2008 17:15:23
Обалдеть - одно слово!
Это ж надо было! Я восхищаюсь тобой, helen, истинная умница! Какой талант. А так закрутить - просто феерично!)) Мне даже начинают нравиться стихи, подумать только.
Все герои беспардонны в своих образах и очень запоминающиеся))
Спасибо!

Ответ: Памук, огромное/большущее СПАСИБО за добрые слова!! Для меня это важно! Всё думаю - а ну, как меня щёлкнут по носу (в принципе, ведь есть за что!). Мне очень приятно, что я и мои любимые герои смогли привлечь и тех, кто не увлекается стихами. Честно говоря, я даже побаивалась, - не залезаю ли я в какие-то неудобоваримые дебри? Во-первых, безобразно большие стихотворения. По мне, - так маленькие поэмки. Хватает ли у кого-либо терпения их прочитать?.. Во-вторых, я стала усложнять и перегружать каждый «стих» - аллюзиями, реминисценциями, ссылками и отсылками и еще Мерлин знает чем. Третье - все Монологи очень сильно взаимосвязаны, это ж главы, и читать их фрагментарно - значит, чего-то «не дополучить».


Убийца, слэшер и вампир
24.11.2008 14:47:09
Простите за повтор. Тупим на пару - я и компьютер. Удалите пожалуйста первый.

Ответ: Убийца, слэшер и вампир, да пусть останется. Для истории!
А то вдруг Лорд разобидется, - мало ли что тогда...



Убийца, слэшер и вампир
24.11.2008 14:36:28
В первую очередь - много-много хлопающих смайликов. А если словами - в школьную и университетскую программы на темы по стилистике как образец.

И отдельное. Спасибо за Мора. "Люди, люди, порожденья крокодилов" - одна из самых любимых цитат. Почему-то редко используется как райтерами, так и фикрайтерами.

Ответ: 

Убийца, слэшер и вампир
24.11.2008 14:36:10
В первую очередь - много-много хлопающий смайликов. А если словами - в школьную и университетскую программы на темы по стилистике как образец.

И отдельное. Спасибо за Мора. "Люди, люди, порожденья крокодилов" - одна из самых любимых цитат. Почему-то редко используется как райтерами, так и фикрайтерами.

Ответ: Убийца, слэшер и вампир, я очень польщена Вашим отзывом. Насчёт "образца стилистики", - да я ж теперь буду ходить, нос задравши, - и под ноги не глядеть. Но, как заметил Великий Гёте - "Только подлецы бывают скромными" /цитата неточная, но - смысл передаёт/.
Касательно крокодилов. Да, монолог Карла Моора из "Разбойников" Шиллера. Мне показалось, что тут это - к месту. В слегка перефразированном виде. Возможно, данную достаточно известную цитату просто не все помнят. Хотя - это странно. Но ведь разве мало в нашем/вашем/каком там ещё мире СТРАННОГО?... Вот.
С П А С И Б О !!!





Вера, (araroft4@rambler.ru)
18.11.2008 12:50:12
ОК

Ответ: Вера, угу.


Вера, (araroft4@rambler.ru)
17.11.2008 21:17:15
Лена, прикол в данном случае неуместен. Достаточно того, что я уже сегодня из-за тебя второй раз в интернете. Из удовольствия надо деньги делать. Кинчев вот вчера сказал, что в 23 года захотел стать рок-звездой и стал-таки. Поставь себе временные рамки на переводы, давай обратимся к Ксене (пообещай ей %), в конце концов она сама в свое время говорила, что мы ей помогли стать современным человеком (помнишь, надеюсь, подробности......). Да у тебя и самой с английским все нормально. Можно узнать в агенмтвах расценки, я в доле.

Ответ: Вера,
поговорим об этом позже. В другом месте - и не через монитор! ОК?



Вера, (araroft4@rambler.ru)
17.11.2008 12:26:00
Лена, этот твой Гарри Потер (уж извини) просто чертовщина какая-то. Сейчас хотела посмотреть адрес сайта на мобильнике, только нажала на сообщение, как телефон отключается, высвечивается какая-то надпись - типа что-то подключите, что будет выполнять функции антенны, не успеваю понять что, исчезает и эта надпись. В результате телефон НЕ РАБОТАЕТ. Нашла сайт - вспомнила, что почты у меня нет (ранее мне вводила свой адрес Валя). Ну да ладно. По существу - после комментария ЛЕО говорить уже нечего. Я ЧАСТИЧНО к нему присоединяюсь (гений все-таки под сомнением). Попробуй перевести на английский и разместить на англоязычных сайтах, я бы попробовала послать самой Роулинг (сайт у нее наверняка есть). Но при количестве поклонников в мире, она и сама бы тебя вычислила. Издания, известность, загран-туры. Я бы могла стать твоим менеджером за 10%т прибыли. Как автору идеи - % (по договоренности) от первого издания.

Ответ: Вера, ну вот сразу виден подход "делового" человека! Только ты прими в расчёт, - МЫ ж здесь для УДОВОЛЬСТВИЯ "творим", своего и читателей. Какие там проценты?!?! Перечти мой "отказ от прав" в шапке фика!! Чо, мне больше всех надо, а? Впрочем, я отлично осознаю, что ты это всё пишешь - ради прикола.
Насчёт "гения" - я и сама, как это не парадоксально, в большом сомнении! Но...



Леа
01.11.2008 12:44:09
Пиплы, да что это делается! почему я здесь не вижу море разливанное комментов. Хелен, у тебя потрясающие стихи. Каждое - шевевр, что в первых, что во вторых Монологах. Какое проникновение в характеры! Какая дерзость, смелость, виртуозное владение словом вообще и поэтическим в частности. Ты - гений, И Я НЕ БОЮСЬ ЭТО СЛОВО УПОТРЕБИТЬ!!!! Пишу не на эмоциях, а вполне продуманно. И большими буквами. как ты в своих стихах.

Ответ: Леа, вы совсем меня сконфузили. Я, конечно, очень люблю, когда меня хвалят (а кто не любит-то? Назовите первых пятерых?!). Мне безумно приятно, что моё "творение" смогло вызвать такие слова! Хотя, как мне представляется, эмоции тут у вас тоже имеют место, и это - прекрасно! (не обижайтесь!) Спасибо огромное, я получила новый стимул... будем говорить, для разных вещей.


katarina
23.10.2008 08:53:37
Нет, ну надо же!!!! Варенье он любит!!! helen, я все до конца еще не осмыслила, еще несколько раз перечитаю, может, смогу выразить ясную критическую мысль ;) А может и не смогу. Тут каждый куплет надо по отдельности разбирать.
Вобщем, спасибо тебе.

Ответ: katarina, а ты не выражай "критическую", просто - озвучь/напиши впечатление. Мне достаточно тяжело дался этот Монолог! Недаром я ввела мерзкую девятую главку, - так сказать, "перерывочную". Я опасаюсь, что "Принц" получился чересчур перегружен (аллюзиями-то ладно, леший с ними, а эдакой "шекспировщиной", что ли) и потому,- сложен для чтения, а уж тем более, для восприятия. Впрочем, э т о точно для легкого чтения не годится, да я и не ставла себе такой задачи. И понятно ли, о каких персонажах высказывается наш Профессор в своих не очень-то добреньких "ретроспекциях". Также - что насчёт "эпиграфов"?
А почему бы ему варенье не любить?!! Тут целый букет предположений можно выдать, э?



Elvira
22.10.2008 22:16:10
Вот он и ответил! Ни фига себе... других слов нет. Но на самом деле - это действительно Северус, дивой и настоящий, без всякой романтической хрени. "Разума лишить себя не дам", "фруктозки хочется", "Воспринимай Готовность как Призыв." - это он, он; управляющий своим разумом и поступками, хоть и не всегда управляющий чувствами, угловатый и отрывистый, и чрезвычайно жестокий - такой как есть. Мне безумно понравился ваш Северус, правда... и надеюсь, что Монологи еще не закончены!:) К тому же неизвестно еще, с кем он останется... ;)

Ответ: Elvira, очень рада, что Вы - моя единомышленница. Ваше мнение для меня очень важно! Северус из 10 главы - это МОЁ личное, персональное и какое там ещё, - видение/восприятие этого героя. А чтобы никого особо нежного и чувствительного не огорчать, два эпиграфа/предуведомления есть, и они - лазеечка для меня и для С. (если Он нуждается в лазейках. Что - сомнительно). Мне безумно жаль будет заканчивать Монологи. Думается, впрочем, что НАМ ЕЩЁ есть, что сказать!!!



Мисс Порок
22.10.2008 16:35:36
Вот это ДА!!!!
Монолог Принца - и этим ВСЁ сказано. Я попеременно нервно хихикала и вздрагивала от омерзения, любви, сочувствия, ощущала прикосновение Вечности. И еще кое-чье!!!!!!!!!!!!!

Ответ: Мисс Порок, я тоже нервно хихикала и даже, признаюсь, меня трясло. Глупо, конечно. Но я достаточно много СЕБЯ вкладываю в "стихи". А не было ли у Вас и других чувств при чтении - отчаяния, к примеру? Или - боли?.. Наверное, так нельзя говорить, но я скажу: я рассчитывала, что они /эти чувства-эмоции-состояния/ - у читателей - возникнут. Вот.


Марк
20.10.2008 12:14:34
Хелен, я теперь даже и не знаю, кого я больше люблю - Северуса или Вас!!!

Ответ: Марк, Вы всё-таки определитесь. А то я сильно смущена. Понимаю, что это - трудно и зависит от... многих причин. Но - всё равно - СПАСИБО!!!


Мисс Порок
17.10.2008 13:10:18
Я в таком восторге что мне очень трудно сформулировать мысли. Этот монолог – шедевр. Чего стоит один афоризм – из тупика один лишь путь – назад. А какой у вас Северус!!!!! Избыток неба и меня убил наповал. И это четыре раза повторенное «И», напряженно передающее смятение Северуса и крушение всего. Найти, понять – и потерять. И было море цвета стали… и т.д.
Пожалуйста, скажите ведь он у вас – человек? Потому что в Монологе Люциуса есть слова Малфоя: «Я – человек, А он – Другой?..» Пожалуйста, путь он будет человек!!!!!


Ответ: Мисс Порок,я даже не знаю, что сказать. Во-первых, спасибо огромное. Во-вторых, - кажется, вы всё-таки меня переоцениваете. Ну какие там афоризмы? Просто - жизненные наблюдения...
Что касается Вашей просьбы, - конечно, Северус - человек. А кто ж ещё? И - со всем, что у человека есть и чего у него нет...
В качестве "приятных каникул" для моей "творческой лихорадки" выложу совсем малюсенький стишок. Правда, он... Впрочем, сами прочитаете. И - вполне в моём стиле!





katarina
16.10.2008 16:17:48
1. Просто "избыток неба" меня ошеломил. Я не знаю кто как, а я считаю, что это вровень с черной розой, гением чистой красоты, изысканным жирафом и кошачьими глазами, в которых "смесь металла и агата". Нет, ну это надо же, а? ПОЧЕМУ ЭТО ПРИДУМАЛА ТЫ, А НЕ Я?!!!! )))))
2. Потирая руки ждем "Монолога Принца". Шепотом: "В твоем Северусе я уверена как в самой себе".
3. "Я старалась быть доброй". Тут на пушистого УПСа напал приступ смеха. ))) Знаешь, а я от аллюзий и тонких намеков ловлю необычайный кайф. Я бы выразилась изящнее, но вот именно так оно и выглядит. Они так расцвечивают реальность произведения... (Я, наверное, единственный человек, который считает чтение занятием, куда как более интересным, чем ... короче, очень интересным).

Ответ: katarina,
Не так важно, ЧЕМ заниматься (хотя, хотя, - эх!), важно - С КЕМ!!!
Я тоже старый книжный червь, и до одури обожаю СЛОВО во всех его проявлениях!!!

СПАСИБО за поддержку и добрые слова! Буду стараться соответствовать.



katarina
16.10.2008 15:28:34
Значит по порядку:
1. "Избыток неба" - я аж задохнулась, представив себе ЭТО. Скажи мне, это ведь твое - это же не аллюзия, я что-то не припомню такого ни у кого.
2. Стих хорош, но мне кажется, что не хватает какого-то мощного злобного завершающего аккорда - знаешь, такого, чтобы всем стало ясно, что это все маска и игра.
3. Вот тут по-моему должно быть в обоих случаях "ни".

Не слов, не мыслей не бояться.
(Но блузки маминой стесняться).

)))))))



Ответ: katarina,
Отвечаю тоже по порядку.
Да, "избыток неба" - это моё.
Мощный злобный аккорд будет в планируемом Монологе Принца. Ты что, и в самом деле полагаешь, что МОЙ Северус смирился, опустил руки и довольствуется созрецанием, предаваясь грустным воспоминаниям????
Насчёт "не" или "ни", - уточню. Возможно, ты права, исправлю.
(Уточнила. Ты права, спасибо. А то я вроде шибко грамотная, и вдруг!!!)
Теперь об аллюзиях. Да, тут и Онегин, и Мцыри, и Талейран, и Генрих Четвертый и всякого-всякого до дури. И даже - "Буря" Шекспира. Но, кажется, вполне читабельно, а??????? Я СТАРАЛАСЬ БЫТЬ ДОБРОЙ! Имею право, нет? И ещё - в моих стихах ведь и моего полно, я не работаю только по цепочкам ассоциаций и аллюзиям. Если созрею выложить "ОР. ПР.", увидишь.



Asenat
10.10.2008 13:19:41
О наконец и на моей улице праздник! Мне безумно понравился монолог Джинни! Переданы и чувства и метанья, и искания. Сама атмосфера тягостной злой тайны разбавляется светлыми искрами юности и желанием любить. «Жасминовый расцвет», «Не факел, а фонарик», «вплывая в грезы как в реальность». Меня даже не отталкивает страшная открытая концовка и намёки что рожденный ползать летать не может. Очень здорово просто очень.

Ответ: Asenat,
спасибо. Вы очень хорошо всё уловили!



katarina
09.10.2008 12:49:42
О-оооо. Прочитала и сразу подумала о "Евгение Онегине". Прослеживается влияние. Потом смотрю на товй ответ Эльвире и точно, он, родимый ))) "Я Вам пишу, чего же боле" и "Сон Татьяны"... Но алюзия невесома и ненавязчива. У тебя, на мой взгляд, очень удачно получилось.
И мне понравилось "На стене/За стеной/Под стеной".

Ответ: katarina,

Вот и отлично, что «стих» терпимый. Мне самой он не понравился. У меня дамы ваще неважно получаются. Вероятно, стоит задуматься - ПОЧЕМУ???
Ну да, про стену, - предполагалось, что этот навязчивый образ должен давать ключ к фобиям Дж. и проч. А вот понятно ли, почему «студенистый след»? Потому, что - ползёт, а - не летит. Бедняга.



Elvira
08.10.2008 19:48:42
Я никак не успеваю оставить коммент! Хотя читаю все, внимательно и с огромным удовольствием. При этом чем дальше - тем сильнее уход от юмора в ангст, с однйо стороны это хорошо, потому что ангстовые стихи я люблю, с другой... ну жалко мне Люциуса :) И ясно, что ничего ему не светит... :) В общем, жду с нетерпением продолжения, хотя даже не могу представить, от чьего имени оно будет. (И все-таки мне очень интересно, что ответит Северус :))

Ответ: Elvira,
Да, наверное, у меня произошёл некий... перекос, что ли. Я не могу однозначно сказать, что, при попытке написать нечто лирическое/романтическое/юмористическое у меня вдруг выходит тяжеленькое/мрачненькое/безысходное/неприличное. Это будет упрощенчество... А вот в процессе сочинения по ходу дела всё трансформируется. Чудеса, да и только. Но я решила попробовать «создать» что-то посветлее и подобрее, и - про девушку. Но... Она у меня получается вполне ненормальной, а уж насчёт «подобрее» - так тут полное фиаско. Но я его (стих) все-таки рискну выложить. Юмор там вроде тоже есть...
Уверена, что те, что читает «М», увидели и аллюзии на «Жизнь моя жестянка», и на «Вы беспородны - это минус», и даже - на «Шаланды, полные кефали...». А в обещанном монологе прямо Пушкин вылезает. Видно, у меня тоже Болдинская осень (от глагола «обОлдеть»)!
P.S. Самое забавное, - мне тоже очень интересно, что ответит Северус. Я, к сожалению, пока не знаю!



Asenat
07.10.2008 16:16:03
Не люблю слэш, зато очень люблю стихи. Но вы приятное исключение удачное сочетание нелюбимого с любимым. Но ведь у вас и не совсем слэш! И совсем не слэш! Ваш Снейп очень-очень и женщин привлекает. Напишите еще про кого-нибудь женска пола, пожалуйста!!!! Или уже пишете????????

Ответ: Asenat,

благодарю за отзыв. Я приятно удивлена, что мои стихи так активно читают. Мне хорошо известно, что поэзию (если здесь применимо это слово) любят далеко не все. И это вполне понятно. Теперь о Вашей просьбе. Да, есть задумка - ещё монолог персонажа «женска пола». Можно, я саму себя процитирую:
Только... Что-то не выходит,
Как не лезу вон из кожи.
Но - будем надеяться на лучшее. А что нам остаётся?...



katarina
03.10.2008 19:35:06
Да, Люциус хорошо. Что так, что эдак. )))

Ответ: katarina,

я очень рада, что понравилось. Но... я, кажется, сама себя почти что загнала в тупик. Я знаю, кому должны будут "принадлежать" следующие монологи. Знаю, что просто обязана их выдержать на уровне (хотя бы - создать его, уровня, иллюзию). А я что-то утомилась... О-хо-хонюшки-хо-хо. Осенняя слабость подбирается, или что ещё. Вот.



Мисс Порок
03.10.2008 13:31:11

О! Вторая часть Люца ещё эффектнее первой. Вот это да!!! Какая вы молодец!

Ответ: Мисс Порок,

спасибо за поддержку.



Мисс Порок
02.10.2008 09:19:36
Необычайно ярко, захватывающе, просто первый класс. Как вам это удается? И как вы выдерживаете такое эмоциональное напряжение, с которым пишете? Тут не только температура подскочит. И на читателя хлещет водопад. Я лично с ног валюсь. А вы?

Ответ: Мисс Порок,



ДРУГ! И я - ВАЛЮСЬ!!! Надо бы мне "придержать своих гиппогрифов", а?



Kascha
30.09.2008 18:46:08
"Нутром чую, что меня прямо-таки подталкивают после "Монологов-2" /чтоб им!/ запупулить свои вирши в "Оригинальные произведения". Я ошибаюсь?"

Ну что вы, какие могут быть ошибки! Вы абсолютно и бесповоротно правы, именно этого я и добиваюсь )))))

И примите моё искреннее восхищение монологом Люциуса, совершенно блестяще!

Ответ: Kascha,

Понятно. Очень рада, что монолог Люца впечатлил. Хочется верить, что вторая его половина (в смысле монолога, а не Малфоя!) тоже будет, по крайней мере, сопоставимой со всем остальным.



katarina
30.09.2008 16:34:00
Первым делом прими мое ВАУ!!! Безумная вещь. Ябы сказала вровень со Снейпом.

(Об этом - запись в книге судеб,
А изменить её - нельзя).
__________________________________
Вот это отлично. Выражает всё мировоззрение Малфоя. ИМХО.

Мне хорошо. Мне плохо. Больно.
Мне неподвластна плоть моя.
Я заорать боюсь невольно,
Но перед ним - не должен я.
___________________
И это хорошо. И хорошо весьма.


Один-единственный ребёнок
За ГОДЫ тяжкого ТРУДА;
Я не взлюбил его с пелёнок,
И не проникнусь никогда.
_________________
Это убило наповал.
- Милорд, то что мы принимали за беременность, оказалось не беременностью..
= Миледи, вы хотите сказать, что Вы не...?
- Да.
= О Боже, опять эти бессмысленные телодвижения!



"наполовину Блэк" - с приветом от Катарины ;)



Ответ: katarina,

Надо же!! А я ведь все выходные (так называемые) промучилась с Малфоем. И стихотворение получалось жутко длинное, и вовсе не получалось, и температура у меня поднялась (от перевозбуждения? Или - синим светом пора лечиться?). Мне пришлось в итоге разбить его на два. Уж не знаю, сколь эффектна будет вторая часть. И... насчёт Драко там тоже есть. С приветом от...



Mystique
28.09.2008 17:29:46
"Я ведь не такая храбрая/смелая/отважная/мужественная,
как наши славные гриффиндорцы..." - а как кто тогда? :)
Перечитываю с огромным удовольствием, а еще с подругой под хорошее настроение над некоторыми местами вообще, пардон, ржали аки кони. *это в хорошем смысле*

Ответ: Mystique,

Как это - как КТО? Даже САМ Гарри в каноне в конце концов догадывется, КТО (см. последние страницы последней книги).
А насчёт "ржали" - это ж отлично! Кстати, я было хотела ответить что-то типа : "Как - кто! Конь в пальто", но потом решила, что это будет неуместно, неостроумно и неэтично. А я обожаю всяческие условности. О как! Но вообще-то я довольно труслива, меня можно "выгнать в форточку свернутой в трубочку газеткой"!



Kascha
26.09.2008 15:29:02
Пособие - это да! ))) Десять существительных гораааздо легче запомнятся в такой подаче)))
Насчёт Мэри - так я чё, я ничего... Я ж только не догнала, где там СС.. Ну ежели это она ему - то ладно)))
ПыСы: а про Венок - жаль, мне б такой талант, я б попробовала >_<

Ответ: Kascha,

Отрадно, что мы друг друга поняли.
По поводу "венка" (как-то страшно прописалось, ну да ладно). Нутром чую, что меня прямо-таки подталкивают после "Монологов-2" /чтоб им!/ запупулить свои вирши в "Оригинальные произведения". Я ошибаюсь?



Kascha
26.09.2008 13:29:10
Монолог Сью Мерри сразил (а напишите Венок Сонетов, а? <просяще>), только почему у меня создается странное ощущение, что это у Вас уже было раньше написано? И при чём тут СС? (я временами страшно туплю, я знаю..)

Ответ: Kascha,
Попытаюсь ответить по порядку:
- венок сонетов не напишу, поскольку я, видимо, недостаточно цельная личность. Хотя сонеты уважаю и "пописывала";
- по поводу "написано раньше" вы отчасти угадали, но я очень существенно преработала "материальчик";
- как при чём?? Другим можно писать"мэрисьюхи", а мне заповедано, что ли? Я на ефто не согласная буду. Это, так сказать, МОЁ видение Мэри, которая полагает, что она - более самодостаточная и пр. и пр., чем с а м наш Профессор. Предположим, это она /вот наглое создание/ ему говорит (пишет совиной почтой, или по электронке, - не суть важно). Включим воображение. А в принципе, это - очередной прикол, ведь "мою" Мэри даже зовут С ь ю. Эдакий двойничок. Без соплей на глюкозе.
- И ещё: "Манифест" можно использовать /с оговорками!/ как пособие для школьников по русскому языку. Полагаю, на Сказках и школьников полно...



Mystique
25.09.2008 23:25:37
Манифест Мери-Сью просто гениален! Я перечитала раз 5 и все новые и новые грани данного посвящения отыскивала... Супер!

Ответ: Mystique,



Спасибо! Это радует. А я сперва долго думала, стоит ли его сюда помещать. Вдруг что...
Я ведь не такая храбрая/смелая/отважная/мужественная,
как наши славные гриффиндорцы...



katarina
25.09.2008 20:07:45
Дай-ка подумать... Паразитирование - это когда один дает, а другой потребляет, а симбиоз - это когда два кровососа нежно целуют друг друга в шею... Гы. Симбиоз получается.

Ответ: katarina,

И впрямь – скорее «симбиоз».
Я – ОЧЕНЬ нежный кровосос!



katarina
25.09.2008 14:46:44
Она издевается. Как "С". А мы ее хвалим и подкармливаем сладким. Как "Д". ))) Мы просто созданы друг для друга.

Ответ: katarina,


Симбиоз аль паразитирование?



Stragella
25.09.2008 10:08:36

автор, а вас не перехвалили? Вы ж издеваетесь над нами оптом и в розницу. Это и по ответам на коменты видно.

Ответ: Stragella,
Ob-la-di ob-la-da life goes on!
Наконец-то ругнули. Так меня, так!
О, кто меня, бедную-несчастную, защитит?
Кто заступится?



Kascha
23.09.2008 18:02:01
helen, я Вас обожаю, с некоторых пор Вы обзавелись горячей поклонницей в моём лице )) Творческого Вам вдохновения! А Вы помимо Монологов ещё что-либо пишете/писали? Существует горячее желание почитать и другие Ваши произведения. Не прячьте талант от читателей! ^°^

Ответ: Kascha,


Спасибо за тёплые слова. Да, вдохновения бы не помешало! Конечно, и писала, и пишу. Имею нескромность предположить, что и по "Монологом" видно, что я - не новичок. Насчёт - почитать другие... Я пока подумаю, можно? Не то, что "стесняюсь", а как-то...



katarina
23.09.2008 11:59:15
А, да, твой любимый герой... Белла? ;) Или все же "С"?

Ответ: katarina,

ВСЁ ЖЕ !!!



katarina
23.09.2008 11:58:08
Нет, не пошло. Пошло - это когда слащаво-похотливо. У тебя здесь нет слащавости и даже сладости, а за криками Беллы про похоть, я слышу "Люблю и ненавижу". Грубо - но это в рамках персонажа. Я считаю, что Белла в каком-то смысле среди Блэков была infante terrible, и если бы Сириус не отмочил свой номер с Гриффиндором, то ей бы досталось больше внимания и порицания со стороны родственников.

Ответ: katarina,

Да, наверное, ты права. Сириус - это еще тот фрукт. Я когда-то ему симпатизировала, но, чем дальше, чем меньше... И есть за что.
А вот мне лично нравится строфа насчёт "идей" и "процедуры". Хотя я очень строго к себе отношусь, хи. И к другим - тоже. Ха.



katarina
22.09.2008 20:07:56
...вбивайтесь глубже - и до горла!
Вы все - до одного - мне гадки;
Сказали в Мунго - «приступ» матки,
А может, «бешенство», - не помню...
_____________________________

Ну вот это понравилось. Ехидство такое. Вообще она какая-то безумная получилась. А впрочем, что это я? Она же такая и есть. Признаюсь, меня сначала сбила немного раздерганность характера лиргероини, пока я не вспомнила, что речь идет не о мисс Белле Блэк (хотя я воспринимаю ее именно так), а о миссис Лестрейндж, которая, как известно, отличалась неровностью нрава. И тут все стало на свои места. И неожиданная лиричность и срыв в цинизм.


Ответ: katarina,

Я-то имела в виду, - не слишком ли пошло получается? И - не очень ли грубо? Потому что, когда проза, "всякие эдакие штуки" разбросаны по достаточно большому объёму текста, а вот в стихах... Если почуется излишняя ...хм, то прошу меня остановить. Ввести в "рамки". Хотя бы из уважения к С.
Догадайся, кто же мой любимый герой? Жутко сложно, правда?

Читаю твои фики..! Ням!! Отлично!



katarina
22.09.2008 14:51:52
И никакая она у тебя не фашистка, за что ты ее так? И я бы на ее месте озверела. Собственно говоря...

Ответ: katarina,

Была такая Ильза...
А что насчёт самого монолога, а? Мне ж интересно!
P.S. Озвереешь тут...



katarina
22.09.2008 13:20:11
Я вот тоже начала задумываться... Может мне про Беллу что-нибудь сочинить? ))))) Правда, чувствую я, она у меня точно получится той еще фашисткой ;)

Ответ: katarina,


Так, может быть, она такая и есть? По-моему, про неё маловато пишут. Не заслужила, стало быть... Хотя я что-то читала недавно.



katarina
22.09.2008 13:20:10
Я вот тоже начала задумываться... Может мне про Беллу что-нибудь сочинить? ))))) Правда, чувствую я, она у меня точно получится той еще фашисткой ;)

Ответ: 

katarina
22.09.2008 12:46:34
Бу-га-га, ты не того автора нашла ))))
Как это ни парадоксально, я на большую букву в русском варианте имен. Почему так, я не знаю, но я там. На тебе ссылку: http://www.snapetales.com/index.php?auth_id=1117

Ответ: katarina,

ПРОСТИ, ДРУГ! Видно, карма у меня такая. Я и то думаю, почему «фики» во множественном числе, а там только один. Но он, кстати, действительно любопытный!.. А надо было мне дотумкать, что у тебя – целый букет! Стала читать – не оторваться! Потом прокомментирую подробнее, я на работе сижу, - это два, а у меня Белла не выходит, это - раз. Она получается какой-то фашисткой, что ли.



katarina
19.09.2008 18:31:42
Я, честно сказать, вообще с трудом могу представить себе пейринг с Люпиным. Даже гетный. Даже канонный.
Вобщем, на месте Снейпа,я бы пнула его ногой.

helen, а загляни в мои фики, хочу, чтобы ты посмотрела и сказала свое "Мяу". Даже не в комментах к ним - а прямо здесь, в ответе на мой коммент.

Ответ: katarina,


"Все - хорошие, и все - страдают", - как говорит одна моя нехорошая знакомая. Так что пусть будет и Люпинчик. Для законченности. Я нутром чую, что Люпин - романтик. И еще - как бы ногой не пнули меня. За грядущую ... Беллу.
P.S. Я написала своё мнение все-таки в Комментариях.



Elvira
19.09.2008 12:50:29
Просто замечательно. И главное, сначала идет мой любимый с некоторых пор пейринг, поданный совершенно потрясающим образом :) Сочетание юмора с ангстом здесь уже в другйо пропорции - юмора меньше, душевных страданий - больше; как и у Люпина, кстати = у того вообще почти чистый ангст; но мне та-а-ак нравится!!! Очень жду продолжения, и надеюсь услышать ответный монолог Снейпа и... да вообще - кто бы ни был, думаю, будет потрясающе. "Позови меня, ублюдок - я ищу дорогу к раю" - это действительно... сильно :)))

Ответ: Elvira,

Мне тоже с некоторых (к сожалению, недавних) пор кажется, что Драко недооценивают. Причём - во ВСЕХ смыслах.
Хотелось бы заверить, что «продолжение не замедлит воспоследовать», но вдруг сама себя и сглажу/сглазю (как это правильно-то сказать). Не будем устраивать гонки на время, ведь «время - не предмет, а идея» (Во как! Это откуда ж цитата?)



katarina
19.09.2008 12:23:09
"Выложить Люпина..." Гым. Уложить Люпина, разложить Люпина... )))

Ну, Люпин - такая романтика получилась. Чмоки-чмоки. )))

Mystique, и с притопом!

Ответ: katarina,

Так надо же мне как-то срочно отмываться от репутации "циника", которую я сама с переменным успехом себе и создаю. А, к тому же, это - реверанс в сторону любителей Снюпина. Почему нет? Сама я - не великий поклонник данного... направления, что и по мооонооолоогууу понятно.



Mystique, (mysteria@list.ru)
19.09.2008 11:53:42
katarina, долго я смеялась, в голове представив эту сцену.. Дракончика в кокошнике и намалеванными губками...

to Автор: не подхватите, мы Вас крепко за ноги держим :) Чтоб не улетели не дай Бог к Звездам :))
И еще. Так нравится, что Северуса все так сильно любят... Так и хочется его переодеть во все белое и написать на табличке "БОГ" :)
А вообще, конечно, это пародия на нас всех. Бррр... Тетушка Ро точно н представляла, какое Совершенное Создание сваяла :)

Ответ: Mystique,



Ясен цапень, не представляла. И, мне кажется, до сих пор в неведении. Предосадное упущение, верно? Но нам на руку...



katarina
19.09.2008 10:26:49
Так и я их (высокие материи) уважаю. Очень. В свойственной мне манере. Как в одном перле: "Вы меня слэшите, профессор?" И коммент: "Слэшу, слэшу"... )))


to Mystique, и так с присвистом и с воплем: "И-эх!" )))



Ответ: katarina,



Угу. Ясно. Понятно. Будем ценить!
Хочу сегодня выложить Люпина...
(Это - не начало стихотворения, это само так "лирично" написалось, ей-богу)



Mystique, (mysteria@list.ru)
19.09.2008 01:03:33
Потрясающе! Автор, я становлюсь Вашим фанатом :)
"Кровь Малфоев - голубая.
(Никуда не денется!)
То, что быстро закипает,
Очень долго пенится!" - это просто гениально! *у меня в голове частушка аж поется*
Буду ждать с нетерпением продолжения!

Ответ: Mystique,


ОЙ! Как бы мне звёздную болезнь не подхватить! А если серьёзно, - огромное спасибо за поддержку и ПОНИМАНИЕ.



katarina
18.09.2008 15:54:13
Заметно. Как говорится, рыбак рыбака... ;)

Ответ: katarina,

Батюшки мои, а я по наивности думала, что не очень заметно. Я ведь и высокие материи... хм...уважаю.



katarina
17.09.2008 17:56:14
Искушения для того и существуют, чтобы мы им поддавались. ))) Уайлд тебя одобрил бы.

Ответ: katarina,


Да, мне нравятся парадоксы и цинизм. И что, заметно это в стишках, а?
(Это я так шучу. Хи-хи.)



katarina
17.09.2008 16:04:54
"Я боюсь за свой рассудок,
Не живу - а умираю...
Позови меня, ублюдок!
Я ищу Дорогу к Раю! "
_________________________

Отлично. Мне и про Гермиону понравилось, и остальное тоже хорошо, но вот этот кусочек прямо не в бровь, а в глаз.


Ответ: katarina,

Спасибо, друг. А то я уж подумала, не зря ли я повелась на искушение продолжить свои «опусы».




июль 2020  
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

июнь 2020  
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

...календарь 2004-2020...
...события фэндома...
...дни рождения...

Запретная секция
Ник:
Пароль:



...регистрация...
...напомнить пароль...

Продолжения
2020.07.13 00:22:27
Когда Бездна Всматривается В Тебя [0] (Звездные войны)


2020.07.12 14:55:50
Прячься [3] (Гарри Поттер)


2020.07.11 23:20:35
Работа для ведьмы из хорошей семьи [6] (Гарри Поттер)


2020.07.10 23:17:10
Рау [7] (Оригинальные произведения)


2020.07.10 13:26:17
Фикачики [100] (Гарри Поттер)


2020.07.07 09:21:27
Поезд в Средиземье [5] (Произведения Дж. Р. Р. Толкина)


2020.07.05 10:43:31
Змееглоты [5] ()


2020.06.30 00:05:06
Наследники Морлы [1] (Оригинальные произведения)


2020.06.29 23:17:07
Без права на ничью [3] (Гарри Поттер)


2020.06.29 22:34:25
Наши встречи [4] (Неуловимые мстители)


2020.06.26 22:37:36
Своя цена [22] (Гарри Поттер)


2020.06.24 17:45:31
Рифмоплетение [5] (Оригинальные произведения)


2020.06.19 16:35:30
Цепи Гименея [1] (Оригинальные произведения, Фэнтези)


2020.06.13 11:35:57
Дамбигуд & Волдигуд [7] (Гарри Поттер)


2020.06.12 10:32:06
Глюки. Возвращение [239] (Оригинальные произведения)


2020.06.11 01:14:57
Драбблы по Отблескам Этерны [4] (Отблески Этерны)


2020.06.06 14:46:13
Злоключения Драко Малфоя, хорька [36] (Гарри Поттер)


2020.06.01 14:14:36
Своя сторона [0] (Благие знамения)


2020.05.29 18:07:36
Безопасный поворот [1] (Гарри Поттер)


2020.05.24 16:23:01
Ноль Овна: Сны Веры Павловны [1] (Оригинальные произведения)


2020.05.15 16:23:54
Странное понятие о доброте [2] (Произведения Джейн Остин)


2020.05.14 17:54:28
Veritalogia [0] (Оригинальные произведения)


2020.05.11 12:42:11
Отвергнутый рай [24] (Произведения Дж. Р. Р. Толкина)


2020.05.10 15:26:21
Ноль Овна: По ту сторону [0] (Оригинальные произведения)


2020.05.10 00:46:15
Созидатели [1] (Гарри Поттер)


HARRY POTTER, characters, names, and all related indicia are trademarks of Warner Bros. © 2001 and J.K.Rowling.
SNAPETALES © v 9.0 2004-2020, by KAGERO ©.